Diskuze k článku:

Když se bojíte opustit les. Strach i nezájem na hranicích Evropy

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

VasekTomio | 27. 1. 2022 10:23

Nelegální migrant není nějaký archetyp machometána s bombovým pásem, který chce do EU jen, aby se někde odpálil. A tento archetyp ani nepochází z dílny těch, kteří chtějí migraci regulovat, aby se dala zvládnout, ale naopak od těch, kteří chtějí ty první diskreditovat řečmi o iracionálním strachu podobně, jako jste předvedl Vy a autorka článku.

Legální migrace je proces, řídící se zákony EU a zákony jednotlivých států, které dávají práva migrantům a povinnosti státům, majícím migraci řídit. Aby migrant mohl být považován za legálního migranta, musí tyto zákony respektovat a musí respektovat, co mu tyto zákony umožňují a co mu neumožňují. Nelegálním migrantem se stane na základě toho, že toto nerespektuje. Ne na základě nějaké mylné představy o tom, že nelegálního migranta z vás udělají nějaké politické kliky, které vám chtějí ubližovat jako součást své politiky.

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

VasekTomio | 27. 1. 2022 18:59

Nějak se v tom ztrácím. Z článku jsem nabyl ten dojem, že ti migranti se nacházejí na střídačku na území BĚLORUSKA a ve stavu, kdy je Polsko aktivně vyhání ze svého území zpět do Běloruska. Na území Polska tedy reálně stráví naprosté minimum času, a to navíc ne v situaci nějakého relativního klidu, během kterého by bylo možno jim distribuovat humanitární pomoc. Alespoň ne, dokud Polsko nezmění svůj přístup a přestane s těmi pushbacky. Kromě toho zdejší články na toto téma, třeba ten od paní Kvasničkové, také popisují praktickou nemožnost distribuce humanitární a lékařské pomoci. A Vy teď najednou právě tuto nemožnost zpochybňujete?

Tak jak to tedy je? Nemá cenu se bavit dál, dokud si tyto záseky důkladně nevyjasníme.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu


Diskuze k článku:

VasekTomio | 29. 1. 2022 19:14 | reakce na Barbora Postránecká - 29. 1. 2022 17:41

Je zajímavé, že AI rozlišuje, že Úmluvy jsou porušovány u polských hranic, a nerozlišuje, že zrovna Úmluvy (na rozdíl od některých jiných pramenů mezinárodního práva) neratifikovaly jen státy EU, ale všechny země světa, a že pokud se tedy podle AI tento pramen mezinárodního práva vztahuje i na tyto lidi (ačkoliv již nejsou v přímém ohrožení důsledkem ozbrojeného konflitku), pak podle téhož výkladu od AI porušily Úmluvy v první řadě bez výjimky všechny ty země, kterými ti lidé prošli na cestě, která skončila u polských hranic.

Nedovedu si tedy představit rozumné vysvětlení, proč je v očích AI z porušování Úmluv vinno Polsko, ale ne ta řádka dalších zemí, které měly úplně stejnou povinnost Úmluvy dodržovat. Nicméně, pokud bych já měl hledat trvalé systematické řešení tohoto problému, hledal bych tam.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora Postránecká | 29. 1. 2022 17:41

VasekTomio: Nerozporuji, že by se to mělo řešit jinak - dřív, než nastane nějaká krizová situace jako teď. A dle Amnesty tam ženevské úmluvy porušují... Ale máte pravdu, jsou i jiné dohody aplikovatelné na tuto situaci.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomek | 29. 1. 2022 16:23

Je lež, tvrdit, že se nemohou vrátit. Mnoha rozumnějším z nich už došlo, že podlehli klamu a slouží jen Lukašenkovi k vydírání EU. Vrátili se, a doufám, že se svou zkušeností podělí s dalšími, co by nedejbože chtěli do Evropy. Kebabáren a vlastních problémů máme více než dost, akorát by tady utvářeli další ghetta a vysávali napjaté rozpočty. O kyselinových útocích na ženy nebo noži jen tak (psychicky narušený, byl v hledáčku, sousedy zdravil) ani nemluvě.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

ďáblův advokát | 29. 1. 2022 15:05

Být uprchlíkem snad znamená utíkat PŘED NĚČÍM - válkou, hladem, přírodní katastrofou, politickým pronásledováním... Ti lidé podnikli dejme tomu 5000km dlouhou cestu, z čehož cca prvních 1000km utíkali PŘED hrozbou v jejich vlasti. Poté už utíkali K NĚČEMU, protože byli dávno na území, kde jim ta hrozba nehrozila. A skončili až u hranic EU jen proto, že na těch zbylých 4000km nepotkali živou duši, která by jim byla ochotná pomoct.

TAM je třeba se ptát, kam se poděla lidskost a morálka. Ne v Polsku a určitě ne v Česku.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavel Křížek | 29. 1. 2022 9:18 | reakce na Michal Macek - 28. 1. 2022 12:16

A když už vzpomínáte na uprchlíky, beroucí ztečí hranice a házející kamením... podobné zprávy se dají číst i dnes a právě v souvislosti s uprchlíky u polské hranice. Jen místo kamenů házeli slzotvorné granáty, které tito mírumilovní lidé asi našli po cestě a házeli je v domnění, že je Poláci umístí do tříděného odpadu (sakrasmus). :-)

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel Křížek | 29. 1. 2022 9:15 | reakce na Michal Macek - 28. 1. 2022 12:16

Nechci být za cynického parchanta, ale uvědomujete si, že i když uděláme "gesto", tak bez ohledu na to, jestli je tam nažene Lukašenko, nebo tam přijdou sami, za chvíli tam budou další uprchlíci, potřebující okamžitou humanitární pomoc, že ano? Takové gesto nebude mít dlouhého trvání a pak budeme zase na začátku. Máte tedy nějakou představu, jak postupovat dále po tomto gestu?

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

jana hradilková | 28. 1. 2022 20:21

děkuji za výborně zpracovaný článek.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

VasekTomio | 28. 1. 2022 17:40 | reakce na Michal Macek - 28. 1. 2022 10:27

No, nemínil jsem to původně jako vážnou poznámku, ale teď bych to měl asi vysvětlit:

Den obětí holokaustu má připomínat režim, který (mimojiné, samozřejmě) vymýšlel důvody a podmínky, za kterých je dehumanizace obětí přijatelná, aby zdůvodnil masové vraždění v otřesných podmínkách.

Okolnosti dnes a tady jsou samozřejmě jiné, ale ve stínu zmíněné minulosti je poněkud... chucpe... naznačovat, že dehumanizace může být za určitých podmínek méně chucpe, než za jiných. Zvláště, pokud jde o tak malicherný důvod, jakým je časový rámec vzhledem k pamětnímu dni.

Nechme to ale být. Já to nemyslel nijak útočně, a věřím, že Vy jste tuto souvislost jen přehlédl. :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 28. 1. 2022 14:19 | reakce na Barbora Postránecká - 28. 1. 2022 11:11

Navrhněte tedy jiný způsob, jak migrantům zabránit, aby ve velkém počtu přicházeli do EU.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

VasekTomio | 28. 1. 2022 14:12 | reakce na Barbora Postránecká - 28. 1. 2022 13:20

Bohužel v EU se až příliš často chápají iniciativy lidé, kteří nemají cit pro nacházení opravdu účinných řešení. Výsledek potom vypadá, jako kdyby jediným univerzálním řešením čehokoliv v EU bylo sáhnout někomu na peníze. A jak moc je toto řešení účinné, obzvláště v případě Polska, vidíme třeba na kauze kolem dolu Turow. Ne, toto opravdu není schůdná cesta, byť je opravdu běžná, paní Postránecká.

A navrch si dovolím být trochu puntičkář. Ženevské úmluvy jsou aplikovatelné výhradně na případy ozbrojených konfliktů. Ti uprchlíci žádným ozbrojeným konfliktem ve smyslu článků 2 a 3 Ženevských úmluv bezprostředně ohroženi nejsou, takže na ně nelze aplikovat zrovna konkrétně Ženevské úmluvy. Existují ale samozřejmě jiné, na tento případ aplikovatelné mezinárodní dohody.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora Postránecká | 28. 1. 2022 13:20

VasekTomio: Polsko platí/nebo má platit vysoké pokuty v jiných záležitostech, protože nedodržuje unijní právo. Takže není nic neobvyklého, že se takto věc v EU řeší. Já píšu hlavně o tom, že lidem v lesích má být poskytnuta humanitární pomoc (to není žádný zvláštní požadavek, je to věc, která by měla být a do nedávna byla naprosto samozřejmá). A to je jiná diskuse než diskuse o azylové politice (i když na to jsou taky pravidla, která jsou tu zjevně porušována). A nevím tedy podle čeho už se máme řídit, když ne mezinárodním právem.-) To ty ženevské úmluvy máme vyhodit do koše?

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

VasekTomio | 28. 1. 2022 12:54 | reakce na Michal Macek - 28. 1. 2022 12:16

Myslím, že to, že ti lidé mrznou na hranicích nebo v táborech, více než cokoliv jiného ukazuje, že Evropa ten migrační nápor kapacitně prostě a jednoduše nezvládá. Různí lidé (a mám bohužel pocit, že mezi ně patří i paní Postránecká) tak nějak nechtěně razí představu, že přijímání uprchlíků je jen o vůli dodržovat mezinárodní dohody a hledat řešení (nechtějí ostatní aspekty zatajovat, jen jsou mimo jejich zorné pole), a ignorují přitom fakt, že zvládání migrační krize je především věc finančně, prostorově i lidsky extrémně náročná, a že evropské kapacity nejsou nafukovací. Uprchlíky je třeba někam umisťovat, to si žádá prostor, jejich podpora si žádá peníze, a hledání řešení jejich situace si žádá lidské zdroje. A o tyto omezené zdroje se desetitisíce uprchlíků od polských hranic musí dělit s miliony uprchlíků odjinud.

Jejich osudy nelze vnímat separátně, a není na místě žalovat na Evropu, že kapacitně nezvládá to, na co nikdy kapacity neměla. Evropa je malý kus území a při nejlepší vůli nemůže řešit problémy celého světa. Pokud přesto chceme žalovat, pak ty, kdo ignorovali varování a neregulovali migrační tlaky.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

VasekTomio | 28. 1. 2022 12:37 | reakce na Barbora Postránecká - 28. 1. 2022 11:11

Promiňte, že se znovu vměšuju, ale já myslím, že to není tak, že by tu situaci opravdu nechtěl nikdo v EU řešit. To, že ti lidé mrznou, jistě není lhostejné nikomu normálnímu, a to ani těm, kdo věří, že přijetím těch lidí v Polsku by došlo k legitimizaci jednání Běloruska, resp. k porušení volebního programu polské vlády.

Řešení stylem: "vtrhněte do jedné země a vyzvedněte ty lidi, vyhrožujte druhé zemi, a když to nepomůže, uvalte na obě nějaké sankce", jak navrhujete (promiňte případné přehánění ve snaze zdůraznit hlavní body Vašeho řešení), je sice přitažlivé ve své jednoduchosti, ale ve skutečnosti by těm lidem velmi pravděpodobně nepomohlo, zcela jistě by napáchalo mnoho škod na mezinárodní scéně, a ještě by to zkomplikovalo situaci všem dalším uprchlíkům, kteří v budoucnu pravděpodobně skončí stejně, pokud se situace nezmění. Takto prostě tuto situaci řešit nejde, ani s odvoláním na mezinárodní právo.

Já bych rád věřil, že dotyční zodpovědní na řešení situace těch uprchlíků nerezignovali. Mou naději živí předpoklad, že nalézt opravdu životaschopné řešení není tak jednoduché (bohužel).

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Macek | 28. 1. 2022 12:16

Barbora Postranecka: jako aby bylo jasno, ja nesouhlasim s podobou migrace jaka je po roce 2015 a rozhodne sem proti , aby se otevirala nejaka "migracni stavidla". Jak sem rek, kdo ma narok na azyl muze pozadat legalne. Ale je fakt, ze aby tady v roce 2021 v Evrope umirali lidi mrazem a hladem je ostuda, jakkoliv si za to muzou castecne sami. Lukasenko je cynicky parchant a my bychom meli ukazat ze takovi jako on nejsme. Meli bychom udelat gesto.

A lidem se nedivte, ze sou proti migrantum. Ja ted vzpominal na 2015 jak to vzniklo. Lidi byli zezacatku v pohode ale kdyz ty pocty sli do desetitisicu a lidi videli v TV zabery jak uprchlici berou zteci hranice, hazi kameny atd...pak par teroristickych cinu a excesu (ten pamatny silvestr v Koline) no a do toho hlavne vy (ted to neberte osobne) , lidi co prosazovali migraci, ste pak zacali lidi, co se jen zdravim rozumem pochybovali, jestli je tenhle zpusob prijimani uprchliku spravny, dehonestovat a oznacovat za nacky atd....jako cast toho odporu u lidi ste si zpusobili sami nezlobte se...jak pisete v roce 2013 by k tomu co se deje ted v polsku nemohlo dojit....

PS: nejak vam to ukouslo ten vas prispevek

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Barbora Postránecká | 28. 1. 2022 11:11

Michal Macek: Já myslím, že ten tlak na Polsko by mohl být větší. Jenže... Polská vláda hulákala, jak nechce migranty (ještě než tam vůbec nějaké měli). To samé u nás či jinde. V Bruselu občas někdo s něčím přijde, ale jakékoli řešení je vždycky nakonec dost zředěné než byl původní i dobrý nápad. A pak tu najednou ty lidi jsou a mrznou v lese... A v Bruselu řeknou, že to teda není dobrý, ale tím to hasne. (No možná ještě Poláci dostanou někdy za uši od štrasburského soudu pro lidská práva). Žádná velká solidarita se nikde moc neobjevuje ani tlak členských států (ještě by se někdo naštval, že se zastávám migrantů)... A lidi si toho všeho moc nevšímají, což se dá vlastně taky vysvětlit, a to nejen tím, že

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal Macek | 28. 1. 2022 10:27 | reakce na VasekTomio - 28. 1. 2022 10:23

Vasek: chucpe je to tak jako tak, ale vzhledem k datu je to extra chucpe.... a to sem si zrovna nedavno poustel Schindleruv seznam ...:(

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

VasekTomio | 28. 1. 2022 10:23 | reakce na Michal Macek - 28. 1. 2022 9:33

"zhledem k tomu, co bylo vcera za den, je to vic nez chucpe"

Jakože míra chucpovitosti dehumanizace se řídí tím, jestli je Den obětí holokaustu 27.ledna nebo třeba 13.září? Nebo co jste tím myslel? :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Macek | 28. 1. 2022 9:33 | reakce na Mack T - 28. 1. 2022 8:42

Mack T: to co ste zde predvedl se nazyva dehumanizace...vzhledem k tomu, co bylo vcera za den, je to vic nez chucpe.......

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Mack T | 28. 1. 2022 8:42

Moje racionální obavy ze znečistění a nákazy a odpor k témuž, daný mým kulturním územ, mi dovolují dívat se bez jakýchkoliv výčitek, jak umírají mláďata myší a potkanů v pastech či na následky otravy jedem, byť jsou ta holátka nesmírně roztomilá...

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal Macek | 28. 1. 2022 6:01

Barbora Postranecka:

no nejlepsi by bylo, kdybychom tem lidem pomohli a ukazali tak, ze sme lepsi nez Lukasenko. Jenze to ted neni na nas ale na Polacich, kteri tam zatim nikoho nepusti

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

VasekTomio | 27. 1. 2022 22:39 | reakce na Barbora Postránecká - 27. 1. 2022 19:23

Děkuji, paní Postránecká, teď už je mi jasnější, kde tedy ti uprchlíci jsou. Pořád mi ale není jasné, proč se neshodujeme na tom, zda je za současných podmínek, které aspoň prozatím nemají moc šancí na zlepšení, reálné či nereálné dostat k těm uprchlíkům humanitární a lékařskou péči v dostatečném objemu. Já vycházím z toho, co píšete Vy sama, ale například i zmíněná paní Kvasničková, tzn. že momentálně jsou tyto možnosti velice omezené a i to málo je zpravidla dosažené jen za cenu velkých osobních rizik. Nepočítáte, doufám, s tím, že Vaše "snadné" řešení zahrnuje změnu polské politiky, že ne? Protože jejich politika je jedním z důvodů, proč jsou ti lidé v tak nešťastné situaci, což asi nemá cenu opět probírat, když jste to dobře rozebrala s jinými diskutujícími.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora Postránecká | 27. 1. 2022 19:23

VasekTomio: Uprchlíci se nacházejí i na území Polska. Jsou to ti, které Bělorusové zatlačí na polskou stranu a jim se pak povede schovat v lese. Po tom polském lese pak chodí vojáci a hledají je. A taky tam chodí dobrovolníci, což jsou nejčastěji lidé, kteří v té oblasti bydlí, takže v noci vstanou a jdou jim dát polévku, čaj, deky atd. A z polské strany jim chtěli pomoct například taky Lékaři bez hranic, ale polské úřady je tam nepustily.

https://www.lekari-bez-hranic.cz/polsko-belorusko-hranice

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

VasekTomio | 27. 1. 2022 18:59 | reakce na Barbora Postránecká - 27. 1. 2022 18:07

Nějak se v tom ztrácím. Z článku jsem nabyl ten dojem, že ti migranti se nacházejí na střídačku na území BĚLORUSKA a ve stavu, kdy je Polsko aktivně vyhání ze svého území zpět do Běloruska. Na území Polska tedy reálně stráví naprosté minimum času, a to navíc ne v situaci nějakého relativního klidu, během kterého by bylo možno jim distribuovat humanitární pomoc. Alespoň ne, dokud Polsko nezmění svůj přístup a přestane s těmi pushbacky. Kromě toho zdejší články na toto téma, třeba ten od paní Kvasničkové, také popisují praktickou nemožnost distribuce humanitární a lékařské pomoci. A Vy teď najednou právě tuto nemožnost zpochybňujete?

Tak jak to tedy je? Nemá cenu se bavit dál, dokud si tyto záseky důkladně nevyjasníme.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora Postránecká | 27. 1. 2022 18:07

VasekTomio: Proč je, prosím, podle vás poskytnutí humanitární pomoci teď velice obtížné, ne-li téměř nemožné? A kdo má těm lidem pomoct, když ne Polsko, pokud jsou ti lidé na území Polska? Nebo začneme brát pushbacky jako běžnou a přijatelnou součást řešení?

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

VasekTomio | 27. 1. 2022 17:36 | reakce na Barbora Postránecká - 27. 1. 2022 13:12

Snažme se, prosím, o férovou diskuzi bez vyvolávání falešných morálních dilemat.

1) Mezinárodní dohody neříkají, že státy EU mají vyzvedávat uprchlíky na území cizích států navzdory hrozícím diplomatických roztržkám. Ani neříkají, že pro umožnění humanitární pomoci mají státy EU sahat k výhrůžkám a sankcím vůči autoritářským režimům v jejich sousedství. Nic takového nikde psáno není. Mezinárodní dohody totiž v první řadě nijak neupravují, jak mají státy EU jednat v případě, že je uprchlická krize součástí agresivní diplomacie autoritářských režimů. Bohužel je třeba akceptovat, že existují případy, pro které mezinárodní dohody neznají řešení, i když je jasné, že je třeba urychleně nějaké řešení najít. Prostě je třeba hledat jinde.

2) Důvody, proč ti lidé skončili tam, kde dnes jsou, se začaly psát dávno předtím, než před nimi Polsko zavřelo své hranice. Nejdříve muselo dojít k nějaké události, která je vyhnala z jejich domovů, pak museli dojít k rozhodnutí, že místo do první bezpečné země podniknou dlouhou, nebezpečnou a nejistou cestu až to EU, a pak se stali loutkami v něčí diplomatické šachové partii. Kdyby se cokoliv z tohoto nestalo, byť jen jedna jediná věc, nikdy by nedošlo k tomu, že by teď mrzli v lese u polských hranic. Když k tomu přičtete fakt, že poskytnutí humanitární pomoci je teď velice obtížné, ne-li téměř nemožné, i bez polských zásahů, je vydávání humanitární krize těchto uprchlíků za morální selhání Polska a EU docela nefér zhodnocení situace.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora Postránecká | 27. 1. 2022 14:34 | reakce na Michal Macek - 27. 1. 2022 13:24

Michal Macek: Zeď se plánuje... za 350 milionů euro/180 km. Ano, máte pravdu, mnoho lidí by na azyl nemělo nárok. Blbý je, že ani ti, kteří třeba by i měli, tak už to v Polsku neudělají, protože už ví, že to nemá cenu. Já si - ale dost možná naivně - představuju, že by se migranti na polské straně vzali z lesa pryč a netlačili zpět (klidně si je přes kvoty rozdělit do členských zemí) a Lukašenkovi by se zároveň jasně řeklo, že ještě na ty hranice přivede další a bude zle/další sankce. Zároveň se přiznám, že se mi nepodařilo zjistit, zda/jak moc EU tlačí/tlačilo Polsko, aby tam pustilo aspoň tu humanitární pomoc. Ale za situace, když EU řeší s Polskem řadu jiných věcí, Polsko platí obrovské pokuty a žádný velký obrat se neděje, tak hádám, že moc ne. Polský nejvyšší soud před pár dny rozhodl, že úplný zákaz vstupu novinářů do zóny výjimečného stavu, a zákaz humanitárním organizacím pomáhat migrantům v této zóně, porušují polskou ústavu. Ale zase, to je v Polsku v současné době bohužel úplně jedno, že se porušuje ústava.

Prostě kombinace Lukašenko/Polsko/EU/postoje zemí EU k migrantům nás dovedla až k tomu, že už nepustíme ani lékaře k lidem, kteří mají zdravotní problémy... podle mne jasný signál k tomu, že by bychom to měli řešit, my tady v ČR, stejně tak jako naši sousedi, stejně tak jako Brusel, který se snaží, ale moc mu to nejde.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Macek | 27. 1. 2022 13:47

LucieP: malicko jo, protoze casto neni snadne zjistit , odkud ti lide skutecne jsou. Take s tim musi souhlasit ta zeme. A mela by byt bezpecna. ...ale ja bych je netrestal neajym zakazem vstupu. ano je jejich chyba, ze vyuzili Lukasenkovu nabidku. Ale to je lidsky pochopitelne. tady je hlavni vinik Lukasenko. Vim ze je to malicko pokrytecke, ale on by se o ty lidi mel postarat v prvni rade!

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

LucieP | 27. 1. 2022 13:37 | reakce na Michal Macek - 27. 1. 2022 13:24

Reakce na Michal Macel: napadá mě: migranty zahřát, nakrmit, vyfotit, odebrat otisky a deportovat do původní země se zákazem vstupu do EU na určitou (třeba 10 let) dobu. Ale samozřejmě deportovat není úplně bez úskalí, takže si to možná celé představuju jak Hurvínek válku...

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Michal Macek | 27. 1. 2022 13:24

Barbora Postranecka: .....ale jiste, samozrejme. Mezinarodni pravo take rika, ze mate pozadat o azyl s platnymi dokumenty v prvni bezpecne zemi... ale jo, mate pravdu samozrejme, ale o tom presne v tom clanku pisete - tady sou 2 veci: 1/ Lukasenko - tam hrozi (nebo spis hrozilo) , ze kdyz pomuzete, jen ho tim povzbudite a za tyden tam misto 5000 lidi mate 50000. To uz ted moc nehrozi, jak pisete , omezily se ty lety. Ale furt je tu to riziko. Ale ja bych byl pro udelat aspon tohle: evakuovat ty lidi co tam ted sou (vsechny) a pak to neprodysne uzavrit (zed)....jenze to taky nejde, protoze

2/ jak sama pisete, politici co o tom rozhoduji, se chytili do vlastni pasti. Kdyz pomuzou, prijdou o hlasy. a to nebudou riskovat.

takze ano, mate pravdu, ale bohuzel to nejde...nebo jake by bylo Vase (realne) reseni tehle situace?

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Barbora Postránecká | 27. 1. 2022 13:12

Michal Macek: Já si tedy myslím, že neposkytnout humanitární pomoc je už za hranou všeho. Mezinárodního právo jasně říká, co máte dělat. A určitě se tam nepíše, že máte nechat lidi umrznout, když je někdo využije jako politická nástroj.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Zobrazit další