Absurdita roku? Souhlas se stykem jako krkolomná online smlouva

KomentářKonsentSexSexuální násilíZnásilnění
Pavel Houdek
| 28. 6. 2022 | 30 komentářů | 8 874
Absurdita roku? Souhlas se stykem jako krkolomná online smlouva
Zdroj: Shutterstock

Pokud by se v oblasti sexuální výchovy udělovala cena za absurditu roku, zcela jistě by ji už teď v červnu vyhrála nová aplikace na vyjádření souhlasu se sexem Xpass. Je totiž nejen k ničemu, ale dokonce může vést k přesnému opaku, než ke kterému má údajně sloužit. Ano, čtete správně: aplikace na vyjádření souhlasu se sexem nejen že nepomůže znásilnění předcházet, ale dokonce ho může pomoci způsobovat.

Aplikace Xpass má fungovat tak, že si (poměrně složitým a krkolomným způsobem) obě strany před plánovaným pohlavním stykem k němu skrz aplikaci udělí souhlas, včetně výčtu konkrétních praktik. Jenomže přesně v tom je kámen úrazu. Souhlas s pohlavním stykem nefunguje jako smlouva, která je platná okamžikem podpisu a zrušit se dá za přesně definovaných podmínek. Je to nekonečná vzájemná komunikace, která se může neustále vyvíjet. Souhlas se sexem neboli konsent je z principu kdykoliv odvolatelný. Tak to vnímá nejen každý jen trochu empatický člověk, ale i právo.

Důležité je slovo kdykoliv. Pro explicitní ilustraci: pokud jste muž a žena vám zcela dobrovolně provádí orální sex, pokud ho přeruší a řekne „už nechci“, pokud se budete snažit pokračovat namísto toho, abyste hned zastrčil penis zpátky do kalhot, tak se dopustíte znásilnění – protože zatímco doposud to bylo dobrovolné, po odmítnutí už o dobrovolnosti nemůže být ani řeči.

Konsent není smlouva

Pokud chápete tento princip, je vám už jasné, proč je jakákoliv podobná aplikace tolik nebezpečná. Osoba, která jde na rande, v ní totiž předem může souhlasit s čímkoliv, ale o něco později si to v posteli (na kuchyňském stole, v autě nebo kdekoliv jinde) může z jakéhokoliv důvodu rozmyslet. Pokud bude druhá osoba přesto pokračovat – protože má přece v aplikaci potvrzený „oficiální“ souhlas, a tedy „právo“ na danou praktiku – dopustí se znásilnění.

Když autoři aplikace tvrdí, že může pomoci „výrazně snížit počet sexuálních trestných činů, ale i křivých obvinění“, tak si vymýšlejí hned dvakrát. Není to přitom ani zdaleka jejich jediná podivná argumentace. Další je tvrzení, že „aplikace reaguje na trend legislativy západních zemí a Evropské unie o povinnosti obviněné osoby ze sexuálního násilí zajistit důkaz o tom, že k danému sexuálnímu aktu byl udělen souhlas“.

Pořídíte si aplikaci pro udělení konsentu?

Legislativa ohledně znásilnění se (nejen) v zemích Evropské unie skutečně mění. Proto, že stále více zejména mladých lidí chápe, že na rovině morálky je znásilnění každý pohlavní styk, ke kterému nedaly obě strany souhlas. Proto spousta států už takové pojetí promítlo do svých právních úprav a i v Česku existuje silná občanská snaha definici trestného činu znásilnění v tomto směru změnit. Není otázkou, zda se tak stane, ale kdy se tak stane.

Řečeno úplně zjednodušeně, namísto toho, aby policie a soud zjišťovali, zda poškozená osoba dala dostatečným způsobem najevo nesouhlas, budou pátrat po tom, jestli poškozená osoba vyjádřila souhlas.

Taková změna ovšem nijak nezavádí „povinnost obviněného zajistit důkaz o tom, že byl k danému sexuálnímu aktu byl udělen souhlas“. Nemění dosavadní způsob dokazování, ale jeho předmět: namísto toho, aby policie vyšetřovala to, zda pachatel překonal „vážně míněný odpor oběti“ a jestli už šlo o násilí, jako je tomu dnes, bude vyšetřovat, zda pachatel vykonal soulož bez toho, aby dostal souhlas. Hlavní přínos bude v tom, že bude možné postihnout znásilnění ve všech případech, kdy oběť není v důsledku zamrznutí fyziologicky schopna „vážně míněného odporu“. Podle studií je takových případů většina…

Řečeno úplně zjednodušeně, namísto toho, aby policie a soud zjišťovali, zda poškozená osoba dala dostatečným způsobem najevo nesouhlas, zda se za něj dá považovat například pláč nebo zakrývání si intimních míst rukama a zda byl pachatel dostatečně násilný, když jí ruce odtáhl, budou pátrat po tom, jestli poškozená osoba vyjádřila souhlas. Ne předem v aplikaci, ale v ten moment: slovy, gesty atd.

Komu to prospěje?

Tvrdit cokoliv jiného je buď neznalost, nebo úmysl. Vzhledem k okolnostem se dá odvodit, že jde o druhý případ. Namísto prevence sexualizovaného násilí dala aplikace mocnou zbraň do rukou ideologických odpůrců redefinice trestného činu znásilnění. Ti ji od nynějška budou používat jako důkaz toho, že změna zákona povede k tomu, že na sex budeme potřebovat notáře nebo aplikace, jinak nám bude hrozit kriminál. Že ona appka připadá absurdní a nebezpečná i těm, co změnu zákona prosazují, už nikoho zajímat nebude – ve veřejném prostoru bude už navždy připsaná „woke“ aktivistům.

V kriminalistice patří k nejdůležitějším otázkám při stanovování vyšetřovacích verzí „cui bono“ neboli „v čí prospěch“. V případě aplikace Xpass si rovnou na otázku „komu tím prospějete“ můžeme spolu s Miroslavem Donutilem bez váhání odpovědět známou hláškou z filmu Pelíšky: „Druhé straně!“

Nakoukněte do časopisu Heroine

V novém čísle Heroine najdete:

  • Martina Benešová jede bomby
    Jaderná chemička Martina Benešová slaví obří úspěch – lék na rakovinu prostaty, na jehož vývoji se podílela, byl už schválen v USA. „Když chcete dělat vědu na vysoké úrovni, musíte být nejen šéf, ale i krysa v oficíně, entertainer, politik, ekonom a psycholog,“ říká vědkyně, která se letos vdávala v Las Vegas v šatech po Cate Blanchett a nejlíp se dokáže odreagovat při rychlé jízdě autem.
  • Děravé vědecké potrubí
    Čím dál postupujeme po vědecké dráze, tím méně žen potkáváme: říká se tomu „děravé potrubí“. Se sedmi českými vědkyněmi jsme se na ty díry podívali pěkně zblízka. Kudy nám odbornice z akademické sféry mizí? A stačí díry zalepit, nebo by bylo lepší celé potrubí rovnou přestavět?
  • Milujeme fotoromány
    Zavzpomínaly jsme na časy, kdy jsme v novém Bravíčku vždycky listovaly na stránky s fotorománem, a nechaly jsme se tímhle formátem inspirovat. Tentokrát ale nejde o žádnou lovestory, nýbrž o satirické obrazy z vysokoškolského života z pera Dua Docentky. Získá Lída postdoktorský grant, nebo se její naděje zadupe docent Kuneš a profesor Hrubeš?
  • Proč nosí Filip Titlbach perly
    Novinář Filip Titlbach letos vydal knihu rozhovorů s queer lidmi o tom, čemu musí čelit. V Heroine se ho v důvěrném rozhovoru na jeho vlastní zkušenosti ptá Jana Ciglerová: „Lidé nám často říkají – žijte si, jak chcete, ale ne nám na očích. Proč si myslíš, že se skoro neoutují sportovci? Protože spolu chodí do sprch a heterosexuální muži s tím mívají problém. Myslí si, že je gayové znásilní.“

a spousta dalšího čtení…

Diskuze k článku

Celkem 30 komentářů

Vstoupit do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

František Novotný | 28. 6. 2022 23:35

Začnu zeširoka. Základní zásadou demokracie je důvěra ve vlastní občany. Důvěra v to, že jednají v souladu se zákonem a morálkou. Ano, představte si to, v demokracii se předpokládá, že lidi jednají v souladu se zákonem. A pokud jednají v rozporu s ním, je jim to třeba nejdřív prokázat. Znamená to např., že když si koupím knížku, nemusím schovávat paragony. Vím, že stát předpokládá, že jsem si jí normálně koupil. A pokud by mě chtěl odsoudit, musí mi prokázat, že jsem jí někde ukradl. Souhlasím s consentem. Sex bez souhlasu považuji za nemorální prasárnu. Ale nemůžu nevidět, že prohlášení sexu bez souhlasu za trestný čin znamená ve svém důsledku vytvoření nedůvěru státu v občany. Demokracie předpokládá, že souhlas se sexem byl udělen. Pokud udělen nebyl, tj. agresor se choval v rozporu se zákonem, je třeba mu toto jednání prokázat. Consent aktivismus v trestním právu funguje opačně, nedemokraticky: každý sex je v principu podezřelý, pokud jsi se občane choval správně, prokaž to. Prokaž to, že Tvůj partner souhlasil, jinak Tě zavřeme. Ale normální člověk si přeci neschovává důkazy o souhlasu se sexem, podobně jako si neschovává paragony od zakoupených knih. No a ty aplikace, sexuální EET, jsou přímým důsledkem tohoto přístupu. Jestliže mi potenciálně hrozí, že v případě neprokázání souhlasu partnerky se sexem půjdu na léta bručet, tak nebudu spoléhat na práci policie a státního zástupce, a důkazy si zajistím sám. Aplikace, kamera v ložnici atd. atd. Pochytají se možná dvě procenta pachatelů sexuálního násilí, hurá hurá. Za cenu vyjádření nedůvěry devadesáti pěti procentům těch slušných. No jo, jenže byrokracie a nedůvěra fakt ještě nikdy žádný problém na světě nevyřešila. Je mi smutno, když vidím, jak málo aktivistů je schopno respektovat demokratické zásady. Papírově vypadá všechno super. Dokud se to nezrealizuje v praxi.

+11
Reagovat