Diskuze k článku:

Soudíme a manipulujeme. Jak Hnutí pro život změnilo strategii, aby se vklínilo mezi české ateisty

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Věra | 12. 4. 2022 10:29

Milé hnutí, běžte se svými kecy tam, kam poslali ukrajinci ruskou válečnou loď!!! Jakým právem chcete mluvit do rozhodnuti ženy, když nechce dítě z jakéhokoliv důvodu?! Je zodpovědná sama za sebe a sama se rozhodne!!! NIKDO!!!!! Nemá právo ji přemlouvat nebo odsuzovat!!!! Je to jen a jen jeji věc, natož když byla znásilněná.

+21
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Janka F. | 13. 4. 2022 7:58

Článek se tváří odborně, ale… jde spíš o domněnky a nesprávně vyvozené závěry. Sama jsem byla na pochodu pro život mnohokrát, nejsem katolička, ani pokřtěná – a teď se dozvídám, že jsem ultrakonzervativní fanatička? Zajímalo by mě, jestli autorka někdy na pochodu byla a na vlastní oči viděla, kdo se ho účastní…
Hodně zavádějící je vyvozovat manipulaci z vysokých nákladů na organizaci pochodu: co já pamatuji, dřív byla doprava na pochod a strava vlastní, náklady na ni nesl každý účastník sám a v nákladech Hnutí se to nijak neobjevilo. Byly s tím ale problémy - třeba dostat kočárek do už tak přeplněného sobotního vlaku ČD, do tramvají po Praze. I účastníků bylo rok od roku víc. Vyřešilo se to tím, že Hnutí objednává zvláštní vlaky a společné jídlo a účastníci darem přispějí na náklady podle svých možností – najednou jsou ty peníze „vidět“ a skutečně se použijí na zorganizování pochodu, jak píše autorka – ale jestli jde tohle označit za manipulaci?
Další pochod bude 30. dubna. Pokud chce autorka psát zasvěceně o Hnutí pro život, doporučuji přijít. Uvidíme se?

-13
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

Pavel Křížek | 13. 4. 2022 18:06 | reakce na Janka F. - 13. 4. 2022 9:56

Mně takové ukazování prstem přijde naprosto fér. Pokud přijmete peníze na pomoc ženám a místo toho je použijete na sebeprezentaci, abyste příště dostali ještě více peněz, které použijete na ještě větší sebeprezentaci, pak ty peníze nepoužíváte pro účely, pro které jste je získala, a vlastně je zpronevěřujete. V takovém případě je ukazování prstem málo, správně by měl nastoupit externí audit hospodaření, obvinění ze zpronevěry při správně svěřených prostředků a exemplární trest odnětí svobody.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora Postránecká | 13. 4. 2022 14:31

Ano, ale jde o to ukázat, z čeho pro-life hnutí vycházejí a o co usilují, reálně chtějí omezit možnost potratů. Lidé, kteří je podporují, stejně jako politici, kteří jim naslouchají, by to měli vědět. A stejně takt třeba i ženy, které volají na jejich linku.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Janka F. | 13. 4. 2022 10:33

Přímou pomoc možná dostalo 11% těhotných žen, dalším se ale pomohlo dosáhnout na soc. dávky, Hnutí analyzuje a podporuje změny legislativy, které dopadnou na tisíce rodin (třeba změny v čerpání rodič. příspěvku, možnost jednorázového doplacení apod.). Škoda, že to také nebylo zmíněno.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Janka F. | 13. 4. 2022 9:56

Rozumím, šlo o celkové vyznění. Chtěla jsem říct, že když pošlu Hnutí příspěvek na zaplacení vlaku na pochod a Hnutí peníze skutečně použije na zaplacení vlaku na pochod, nepřijde mi úplně fér, když někdo ukazuje prstem ve stylu "Vidíte? Dostali peníze pro těhotné ženy a použili je na zaplacení vlaku."

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Barbora Postránecká | 13. 4. 2022 8:54 | reakce na Janka F. - 13. 4. 2022 7:58

Reagujete na příspěvek z 13. 4. 2022 07:58, Autor: Janka F.

Dobrý den, v textu není nikde řečeno, že by lidé, kteří chodí na pochody, byli ultrakatolíci. V textu je řečeno, že lidé z pro-life hnutí, s kterými socioložka při svém výzkumu mluvila, sami sebe nazývají často ultrakatolíky. Ohledně financí jsem chtěla ukázat, kolik peněz jde na přímou pomoc ženám, které otěhotní (11 procent), zbytek z pěti a půl milionu jde na pochod, reklamu, letáky, časopis, lobbing a PR.

Na pochodu budu.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Janka F. | 13. 4. 2022 7:58

Článek se tváří odborně, ale… jde spíš o domněnky a nesprávně vyvozené závěry. Sama jsem byla na pochodu pro život mnohokrát, nejsem katolička, ani pokřtěná – a teď se dozvídám, že jsem ultrakonzervativní fanatička? Zajímalo by mě, jestli autorka někdy na pochodu byla a na vlastní oči viděla, kdo se ho účastní…
Hodně zavádějící je vyvozovat manipulaci z vysokých nákladů na organizaci pochodu: co já pamatuji, dřív byla doprava na pochod a strava vlastní, náklady na ni nesl každý účastník sám a v nákladech Hnutí se to nijak neobjevilo. Byly s tím ale problémy - třeba dostat kočárek do už tak přeplněného sobotního vlaku ČD, do tramvají po Praze. I účastníků bylo rok od roku víc. Vyřešilo se to tím, že Hnutí objednává zvláštní vlaky a společné jídlo a účastníci darem přispějí na náklady podle svých možností – najednou jsou ty peníze „vidět“ a skutečně se použijí na zorganizování pochodu, jak píše autorka – ale jestli jde tohle označit za manipulaci?
Další pochod bude 30. dubna. Pokud chce autorka psát zasvěceně o Hnutí pro život, doporučuji přijít. Uvidíme se?

-13
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 12. 4. 2022 12:08

Fanatismus je rodná sestra pochybností :-) Což pro tohle hnutí platí zrovna tak :D

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Marie Hortova | 12. 4. 2022 11:44

Aby to tady za chvíli nebylo jako v Polsku.Zřejmě štědře dotovaná nezjiskovka a lidé co nemají nic jiného na práci.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jarda Vávra | 12. 4. 2022 10:48

Jenom dodám, že Hnutí pro život a další podobné organizace mi byly odporné už dávno, po konverzi ale ještě víc, protože jde o strašnou manipulaci s vírou a snahu plést se do cizích životů. Kdo četl ten děsivý rozhovor se Zdeňkou Rybovou v Deníku N, tak mu nejspíš došlo, co je HPŽ ve skutečnosti zač.
Ale o můj názor zase tolik nejde, protože pro HPŽ bych byl nejspíš nějaký podřadný tvor.

+17
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Honza | 12. 4. 2022 10:40

Zajímavý článek!

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Věra | 12. 4. 2022 10:29

Milé hnutí, běžte se svými kecy tam, kam poslali ukrajinci ruskou válečnou loď!!! Jakým právem chcete mluvit do rozhodnuti ženy, když nechce dítě z jakéhokoliv důvodu?! Je zodpovědná sama za sebe a sama se rozhodne!!! NIKDO!!!!! Nemá právo ji přemlouvat nebo odsuzovat!!!! Je to jen a jen jeji věc, natož když byla znásilněná.

+21
Reagovat | Citovat | Nahlásit