Heroine do schránkyPředplatit časopis 
Předplatné časopisu

Diskuze k článku:

Na chudé přísnost, hlásá náš sociální systém. Filantropie může pomoci, spásu v ní ale hledat nelze

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

opica | 21. 11. 2022 11:57

RE: „Brát dávky“ je u nás stále stigma.

A tak by to malo predsa byť - to bola podstata švédskeho sociálneho štátu, kým ešte rozumne fungoval - bol štedrý, ale napriek tomu sa nezneužíval.
Nemôžu všetci predsa fungovať z dávok - ak brať dávky nebude stigma, bude ich konzumentov veľa a teda na každého vyjde málo...

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Tomáš | 22. 11. 2022 13:16

Volební právo by se mělo odvíjet od výše zaplacené daně - pak by chudých a líných zmrdů kvapem ubylo... nesnáším je, jsou to paraziti, a je jich tolik - nechat to pochcípat hlady, vždyť ti lidi jsou většinou naprosto bezcenní,pouze přítěž - a jejich děti to samé

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

Pavel Křížek | 24. 11. 2022 21:45

"Česko chudne, co s tím? Nabobtnat systém sociálních dávek! A kdo to zaplatí? To přece není můj problém!"
(autorka: Šárka Homfray, anotace článku)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 23. 11. 2022 12:49 | reakce na umfa - 23. 11. 2022 7:18

Od toho máme jiný pěkný termín - černý pasažér - který dvěma slovy přesně vyjádří myšlenku, že na jednoho poctivce připadne milion parazitů. :-)

Od vynálezu tohoto termínu není třeba vykládat nepřesné: "lidi, co berou sociální dávky, jsou paraziti". :-)

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 23. 11. 2022 7:18 | reakce na antifeminista - 22. 11. 2022 23:11

To je to proč jsem to nechtěl moc rozvíjet :-) Jedna věc je co a proč je psáno v zákonech, druhá je jak to reálně funguje. Realita je taková, že je to takové zmršené pojištění (zmršené proto, že prémie není lineárně úměrná pojistnému, je to vlastně napůl daň) a tak to i beru. Ovšem příjemci dávek v hmotné nouzi, kteří je berou z lenosti nebo vyčůranosti stále zůstávají parazity :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 22. 11. 2022 23:11 | reakce na umfa - 22. 11. 2022 18:49

Je dobré vědět, že když budu při poctivém přispívání do systému nemocenských potřebovat na operaci, kvůli které budu mít teoreticky nárok na nemocenskou, tak pokud ji přijmu, jsem v očích lidí jako jste vy a Roman nemakačensko, jenom proto, že nemocenská se řídí zákonem o pojistném na sociální zabezpečení a státní politiku zaměstnanosti a tedy jde de iure o sociální dávku a ne o pojistné plnění z komerčního pojištění, což je upřímně z vaší strany dost pochybné kritérium.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 22. 11. 2022 18:49 | reakce na antifeminista - 22. 11. 2022 17:17

No že člověk kterému se stane úraz přijímá pojistné plnění a nepočítá se mezi nemakačenky požívající sociální dávky.

Ale to bylo jen upřesnění v diskusi, kdybych chtěl v tomhle důsledněji pokračovat, asi bych to neviděl celé tak jednoduše.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 22. 11. 2022 17:17 | reakce na umfa - 22. 11. 2022 15:49

to máte absolutní pravdu... dávka je totiž dle platné termonologie PLATBOU (=plněním) z pojištění... ale jaká je pointa?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 22. 11. 2022 15:49 | reakce na antifeminista - 22. 11. 2022 15:24

Pojištění != dávka

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 22. 11. 2022 15:24 | reakce na Roman - 22. 11. 2022 13:17

JJ, a nejhorší mezi nimi jsou lidé, kterým se stane úraz. Nejprve vyparazirují dávku nemocenského pojištění, pak příspěvek na umělou nohu a auto a nakonec dostanou ještě i invalidní důchod, parchanti. :-)

Nutno vnímat, že ne každý sociální případ je duševní socka, která dlabe na jakoukoliv zodpovědnost a úsilí starat se sám za sebe, víme.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Roman | 22. 11. 2022 13:17

ten, kdo bere sociální dávky je u mě lidský odpad, ten, kdo na mě parazituje a okrádá společnost... brát sociální dávky je ostuda a kdo je bere zaslouží posměch a opovržení

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomáš | 22. 11. 2022 13:16

Volební právo by se mělo odvíjet od výše zaplacené daně - pak by chudých a líných zmrdů kvapem ubylo... nesnáším je, jsou to paraziti, a je jich tolik - nechat to pochcípat hlady, vždyť ti lidi jsou většinou naprosto bezcenní,pouze přítěž - a jejich děti to samé

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 22. 11. 2022 12:38

Trochu mě trápí nevědomost lidu o ekonomických tématech. A to teď nemyslím lid toho typu co demonstruje před účtárnou České televize, ale například vzdělanou a zkušenou právničku. Jakákoliv větší plošně rozdávaná podpora, třeba těch pět litrů, nepomůže skoro nikomu, ale všem uškodí. Na takovou podporu si musí stát půjčit (to je ten schodek rozpočtu) a jakákoliv státní půjčka se okamžitě promítne do inflace. Není to žádná legrace, už teď platíme 200000000000 Kč ročně za minulé půjčky a tohle bude ještě horší a bude ještě větší inflace. A ta má schopnost zbrzdit ekonomiku a obrat všechny, včetně příjemců té podpory, o víc než dostali. Ví se to už sto let nebo víc, mnohokrát se to stalo, nikdy to nemělo jiný průběh, učí se o tom na ekonomických školách, ale přesto to lidi vyžadují zas a znova a vlády jim to splní, protože právě s tím byly zvoleny.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 21. 11. 2022 22:52

Homfray odvedla typicky odfláknutou povrchní práci, hlavně ale, že splnila dva hlavní body prohlášení - 1) účelem státu je rozdat se na podporách, 2) o alokaci pomoci mají rozhodovat neziskovky, protože když to dělá kdokoliv jiný, je to vždy málo a navíc špatně

Když člověku dáte rybu, naučíte ho jen to, že si zítra přijde pro další rybu, a pozítří s sebou bude mít tři kumpány. Když člověka naučíte rybařit, bude mít ryb, kolik bude kdykoliv potřebovat.

Jmenovitá pomoc formou dotací, sociálních dávek, bezúročných půjček atd. je dobrá, pokud máte početně nebo geograficky omezenou skupinu lidí, potřebujících nutný zásah státu. Například oběti povodně či tornáda. Pokud ale máte 2,5 mega potenciálně ohrožených důchodců, k tomu 1 mega lidí pod hranicí chudoby a půl mega válečných uprchlíků z Ukrajiny a proti tomu jen 5 mega pracujících, pak je i opici po zkvašených banánech jasné, že zde je jmenovitá pomoc neudržitelná a je potřeba nastoupit se systémovou pomocí.

Ne tak Homfray, která jako správná feministka navrhuje, aby si v této situaci lidi ještě více po státu vynucovali jmenovitou pomoc, protože naše kapacity jsou zřejmě neomezené, a kdyžtak nás EU založí a někdo si nás pak koupí ve výprodeji, jak se stalo Argentině, kterou - světe div se! - tak úžasně vedou od jednoho bankrotu k druhému a devátému ti samí rudí pitomci, jako je Homfray.

Ne, vážně. Absurdita toho, co má Homfray v kebuli, už musí být jasné i nejzarytějšímu voliči KSČM, Zelených a jiné převlečené komunistické verbeže.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pinochet | 21. 11. 2022 13:51

Na chudé přísnost? Bohužel soudružko, děje se pravý opak, nějaká žebrota má dostat od života za svou nezodpovědnost a lenost po tlamě a "náš" sociální systém je celej žhavej do toho, aby té ráně do cesty postavil někoho, kdo se o sebe postarat chtěl, snažil a dokázal.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

opica | 21. 11. 2022 11:57

RE: „Brát dávky“ je u nás stále stigma.

A tak by to malo predsa byť - to bola podstata švédskeho sociálneho štátu, kým ešte rozumne fungoval - bol štedrý, ale napriek tomu sa nezneužíval.
Nemôžu všetci predsa fungovať z dávok - ak brať dávky nebude stigma, bude ich konzumentov veľa a teda na každého vyjde málo...

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit

B | 21. 11. 2022 8:15

Jj, třeba ve středověku byla filantropie docela oblíbená...sociální systém neexistoval, 90 % lidí nemělo pomalu co žrát a tu přišel nějaký ten středověký Musk, nebo Trump a filantropoval nějakého chudého umělně tím, že mu dal zakázku na svou obří sochu...tedy spíš sochu nějakého světce, co měl trochu ksicht jako Musk a pod tím nápis, že to filantropicky zaplatil chudákům, aby se dělný lid měl kam chodit modlit.Ssamozřejmě,že ke svému bohatsví přišli zcela poctivě díky talentu se dobře narodit a k podojení zneužít na co přišli. Je fajn, že tyto krásné časy morových ran můžeme zase vytáhnout a rázem nám i tvrdý socializmus bude připad jak Ordinace v růžové zahradě...ano, skutečně tak blbá, ale aspoň čistá a dostupná pro všechny a téměř bez umírání neviňátek.:D

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit