Diskuze k článku:

Právo na život? Antipotratová revoluce jím ve skutečnosti pohrdá

Váš komentář:

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

xxx | 24. 5. 2019 | 01:05

Opravdu??? Je spousta těch,které by podle vašeho komentáře rády kvetly a prostě to nejde...a jejich život je i tak úžasný a v pohodě.
Bylo by asi fajn uvědomit si, že jsme se narodili, abychom žili a nežijeme pouze proto, abychom rodily ....

+40
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Imrich Girašek ,igirasek@gmail.com | 22. 5. 2019 | 13:36

Dobrý deň! Bol jeden kráľ,nariadil,aby všetke kvietky čo vykvitnú potrhali.I stalo sa.Žiaden kvet už nikdy sa neobjavil .Kráľovna bola čoraz smútnejšia a začala chradnuť.Kráľ rozmýšľal prečo,no nedopátral sa toho.Kráľ privinul manželku na hruď a spýtal sa jej prečo je taká smutná.Kráľovna mu dala odpoveď.Bez detí a kvetín je môj život márny.Lebo záhrada bez kvetín a žena bez detí je len prázdny neradostný svet.Nechajme kvety vykvitnúť do krásy a deti narodiť sa bez ďalších podmienok.

-89
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Všech 50 komentářů v diskuzi

Nejsemrobot | 11. 6. 2019 | 23:09

Jak řekl kdysi George Carlin pro-life is anti-woman, nicméně opravdu musí Apolena Rychlíková do všeho zatáhnout ten svůj tendenční levicový světonázor? V článku je například USA hodnocena jako země, kde je PŘETRVÁVAJÍCÍ rasová segregace, aniž by bylo toto tvrzení čímkoliv doloženo. Veškeré formy rasové segregace postavil mimo zákon americký Nejvyšší soud už v roce 1964 (viz Civil Rights Act Of 1964). To, že u některých lidí přetrvává rasismus, nebo že pořád existují „bílé“ a „černé“ čtvrti přece neznamená, že přetrvává rasová segregace, to jsou jen pozůstatky rasové segregace, které budou postupně mizet, tak, jako to, že máme v poslanecké sněmovně jen 20% procent žen přece neznamená, že tu přetrvává diskriminaci žen, maximálně jen to, že je tu přetrvávají důsledky dlouholeté diskriminace žen. A tvrdit, že „velké sociální rozdíly mezi chudými a bohatými jsou přitom s otázkou rodiny spjaty mnohem víc než právo na potraty“ je jen věc názoru, žádná objektivní skutečnost.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jana | 26. 5. 2019 | 22:37

Jsem žena, co má děti, tak snad splňuji kritéria podporovatelů umělých potratů, že do tohoto tématu mám co mluvit: Zabít vlastní dítě je něco strašného a nakonec to většinou dopadne na tu samotnou ženu, ona je nejvíce postižená. Argumentace incestem, znásilněním atd. - to jsou výjimečné případy. Konstruovat zákony na základě výjimek je naprostá demagogie. Zákony a pravidla společnosti mají vycházet z většinových případů a aby byly lidské, mělo by se počítat s odůvodněnými výjimkami. Opačný postup je úplně zcestný.

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Neřeknu | 27. 5. 2019 | 15:48 | reakce na Jana - 26. 5. 2019 22:37

Zabít vlastní dítě je něco strašného, s tím souhlasím. Problém je v tom, že v prvních pár týdnech jsou to množící se buňky, nikoliv dítě nebo člověk.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jiří Zahrádka | 26. 5. 2019 | 22:00

Zákazy potratů byly typické pro anglosaský svět. Ten, který je v moderních dějinách kolébkou lidských práv a demokracie. Naopak, průkopníkem legalizace potratů bylo bolševické rusácko. To je poněkud jiná formulace, než to, co jste užili v článku. Ale anglosaský svět v jeho historii tady stejně asi moc fetek příliš neuznává, chápu.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Lefaba | 26. 5. 2019 | 17:57

Takže když kupříkladu ženu někdo někde brutálně znásilní, je zraněná, jde jí o život, tak první, na co má myslet je, že pokud přežije, má si vzít tabletu, kterou samozřejmě vždy nosí pro všechny případy sebou a která je běžně dostupná.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Lefaba | 26. 5. 2019 | 18:52 | reakce na Lefaba - 26. 5. 2019 17:57

Pokud si projděte všechny komentáře, není žádným překvapením, že zastánci zákazu potratů jsou pouze muži. Bez zkušeností s tím, o čem by chtěli rozhodovat, bez soudnosti a rozumných argumentů. Tito muži píší o ženách jako o nezodpovědných a lehkomyslnych bytostech, které mají v hlavách pouze to, jak si nezávazně užít sex. Pravděpodobně z oněch mužů mluví zášť vůči opačnému pohlaví, protože žádná inteligentní, normální a slušná žena o ně nestojí díky jejich primitivnim názorům.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jiří Zahrádka | 26. 5. 2019 | 22:02 | reakce na Lefaba - 26. 5. 2019 18:52

Koukám, diskriminace podle pohlaví. Nesoudíte co kdo říká, ale jakého je pohlaví ten, kdo to říká.

Když se podíváte na jakoukoli diskusi na téma, které se stalo politikou, muži tam zřejmě dost zásadně převažují.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Neřeknu | 27. 5. 2019 | 15:50 | reakce na Jiří Zahrádka - 26. 5. 2019 22:02

Není to diskriminace podle pohlaví. Nicméně když muž mluví o něčem, co nemůže nikdy zažít, takovým způsobem, jako třeba tady v příspěvcích, je to směšné. Zajímalo by mě, co jim na takové názory říkají doma jejich manželky, matky, dcery...

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

kamila | 27. 5. 2019 | 16:16 | reakce na Neřeknu - 27. 5. 2019 15:50

Vy opravdu předpokládáte, že každá žena stojí o neomezené právo potratu pro všechny?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Neřeknu | 27. 5. 2019 | 21:17 | reakce na kamila - 27. 5. 2019 16:16

Předpokládám, že každá žena chce mít možnost jít na potrat po znásilnění. Předpokládám, že většina žen chce mít možnost jít na potrat v případě, že by se dítě narodilo těžce postižené.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamila | 28. 5. 2019 | 08:44 | reakce na Neřeknu - 27. 5. 2019 21:17

právo jít na potrat v případě znásilnění, těžkého poškození plodu - to tady, v této diskusi, NIKDO nerozporuje. Jen si pečlivě přečtěte příspěvky (dřív, než tady bude kdokoli předjímat, co si která manželka či dcera myslí).

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Neřeknu | 28. 5. 2019 | 13:45 | reakce na Kamila - 28. 5. 2019 08:44

Ale rozporuje. Čtěte pořádně vy. Dokonce tady padlo i to, že by k tomu měla být žena nucena, pokud to neohrožuje její zdraví.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamila | 28. 5. 2019 | 14:23 | reakce na Neřeknu - 28. 5. 2019 13:45

Tak už jsem to našla. Přehlídla jsem to, omlouvám se.
Nicméně je to jeden člověk, jeden přispěvatel, který by k tomu ženu nutil i v případě znásilnění, o postiženém plodu se nevyjádřil vůbec, a rozhodně to nebyl člověk, na kterého reagujete v tomto vlákně.
Naopak spousta jiných oponentů chápe, že znásilnění a postižení je výjimečná situace.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamila | 28. 5. 2019 | 14:04 | reakce na Neřeknu - 28. 5. 2019 13:45

Tak citujte. Ale opravdu primární zdroj, tedy toho uživatele, který říká, že žena po znásilnění nemá jít na potrat, nikoli někoho, kdo překrucuje jeho příspěvek a vkládá mu to do úst.
Jo a prosím ne toho květinářského sluníčkáře, toho asi nikdo nemůže brát vážně.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Neřeknu | 26. 5. 2019 | 20:31 | reakce na Lefaba - 26. 5. 2019 18:52

Souhlas. Je to takhle ve všech diskuzích, naposledy třeba u článku na iDnes. Radikálně proti potratům byli převážně muži, kteří nechtěné těhotenství nikdy nezažijí. A ještě používají stupidní argumenty. Místo toho by si měli uvědomit, že žena je lidská bytost, nikoliv stroj na výrobu dětí. Ne, opravdu není žádný důvod k tomu, aby žena přivedla na svět např. postižené dítě.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 26. 5. 2019 | 14:05

Takže v článku mi docela chybělo i vysvětlení z druhé strany např. zákony ze státu New York které dovoluji potraty prakticky až do narození ?! na toto téma bych doporučil video ze slyšení amerického senátu kde doktor vysvětluje jak se takový potrat provádí ( pro silné žaludky) potraty kvůli incestu, znásilnění ohrožení života matky nebo malformaci plodu je podle mě dostatečný důvod pro potrat. ALE jako jeden z důvodu bylo uvedeno ze dítě nechci? pokud nechci dítě tak nemam nechráněný styk, necítím se vyzrale? nemam nechráněný styk nejsme v pravěku a existují způsoby jak se chránit. Argument ze jsou ženy viděný jak prázdné nádoby na rozeni děti je to samé jako když řeknu že ženy se vdavaji jenom kvůli penězům. Poslední věc od 60. let se ženy sexuálně osvobodili ok teď nám (mužům) říkají ze je nemáme vidět jako sexuální objekty. Jenomže pokud mužu mít sex bez následku protože se nemusím bát ze si žena to dítě nechá ......

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Lefaba | 26. 5. 2019 | 18:16 | reakce na Honza - 26. 5. 2019 14:05

Chápu dobře vaši poslední větu tak, že kdyby muž věděl, že žena si dítě nechat musí, tak si sakra rozmyslí než s ní bude mít sex? Takže v Alabame díky zákazu potratů nebudou znásilnění a incesty, protože agresor si bude vědom toho, že jeho čin může mít za následek těhotenství?

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

JohnyCage | 26. 5. 2019 | 08:47

Živý lidský tvor v matčině lůně, respektive jeho ochrana má a musí mít přednost před matčinou zvůlí a snahou lidskou bytost zavraždit. Žena má možnost dítě odložit po porodu do babyboxu nebo sociálního zařízení. Je směšné, jak některé paničky odmítají na jedné straně jíst maso ze zvířat, na druhou stranu zavraždit malou lidskou bytost je pro ně naprosto normálním právem a to pod heslem na transparentech typu "My uterus = my right". To je podobná logika, jako napsat Moje devítka v pravé ruce, moje právo někoho zabít a jak jinak než bez trestně-právního postihu.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Neřeknu | 26. 5. 2019 | 20:34 | reakce na JohnyCage - 26. 5. 2019 08:47

Žádná žena by neměla být nucena nosit dítě po znásilnění jen proto, aby ho pak mohla odložit do babyboxu nebo sociálního zařízení.

A zadruhé, ano, dokud moje děloha slouží jako inkubátor, mám mít právo o tom rozhodnout. U nás je ta lhůta 12 týdnů stanovená celkem rozumně, 6 týdnů je nesmysl.

To s tou devítkou v ruce je příklad absolutně mimo.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

JohnyCage | 27. 5. 2019 | 07:44 | reakce na Neřeknu - 26. 5. 2019 20:34

V rámci práva na zachování nového života by nucena být žena jednoznačně měla. Diskomfort ženy je méně důležitý než život nové lidské bytosti. 6 nebo 12 týdnů, jedná se již o konkrétní, formující se lidskou bytost. Jakákoliv stanovená hranice je nesmyslná a neetická. Potrat by měl být tolerován výhradně ze závažných - život ohrožujících důvodů pro ženu. Příklad s pistolí je přiléhavý, pokud je mimo, buďte konkrétní a argumentujte v opačném případě váš komentář postrádá valný smysl.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Neřeknu | 27. 5. 2019 | 15:19 | reakce na JohnyCage - 27. 5. 2019 07:44

Ne, není to jedno, dokud je to shluk buněk, které nemají s člověkem nic společného. To, že z toho jednou člověk bude, je už věc druhá.

S lidmi, kteří opravdu nevidí rozdíl mezi dítětem, dospělým člověkem nebo zárodkem, který ještě ani nemá vlastní orgány, mozek apod., nemá smysl diskutovat.

Chtěla bych vás vidět na místě nějaké ženy, která by k tomu podle vás měla být nucena. Jistě byste byl hrozně nadšený, kdyby mohl být těhotný muž a stalo by se to zrovna vám.

Je opravdu trapné, když chce chlap rozhodovat a rozkazovat ženám, k čemu mají nebo nemají být nuceny. Chudák vaše manželka.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Martina | 30. 5. 2019 | 22:54 | reakce na Neřeknu - 27. 5. 2019 15:19

No musím tedy reagovat , že ve 12 týdnu to už není shluk buněk ale hotové miminko ,které cítí bolest atd.. Pracuji na gynekologii, takže o tom něco vím. Nicméně nikdy nikoho neodsuzuji když si zvolí interupci, já totiž nežiju jeho život, tak nemám právo někoho soudit. Ale u interupcí po 10 týdnu , mi je vždycky smutno, mluvím zde o naprosto zdravých dětech . Ale je to prostě každého věc, on si pak ponese následky .

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Neřeknu | 26. 5. 2019 | 07:39

Nerozumím jedné věci.
Cituji: "Jeho autoři se příliš netají se svými záměry. Doufají, že zákon bude soudně napaden, doputuje k Nejvyššímu soudu v zemi a umožní tak zvrátit rozhodnutí ze začátku 70. let, tzv. Roe v. Wade, které zajistilo federální ochranu přístupu k potratu a znemožnilo jednotlivým státům prosazovat zákony, které by omezovaly potraty v prvním trimestru těhotenství."

Na druhou stranu ale píšete, že v přísná legislativa "už prošla kongresy států Kentucky, Mississippi, Ohio a Georgia, které zakázaly potraty od okamžiku, kdy je znatelný tlukot srdce plodu. Podle lékařů je to zhruba v šestém týdnu těhotenství."

Nedává to smysl. Pokud takto přísná legislativa v těch několika státech platí, jaký má ten původní rozsudek vliv? Podle mě žádný. Tak proč jim jde o to, aby ten zákon byl napaden a přezkoumán? K čemu bude rozhodnutí Nejvyššího soudu, když ani to původní očividně není respektováno všude?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

WannabeeP | 25. 5. 2019 | 15:33

KULTURA SMRTI VYZNIEVA ZO ZOSKUPENIA BISKUPOV AKO FARIZEJSTVO
Žiadny potrat nie je dobrá vec,
ale nebude o ňom rozhodovať žiadny samozvaný ochranca života, ktorý o dotyčnej žene nič nevie, nepozná jej city, pocity ani dôvody. Nebude o tom rozhodovať farár, pápež ani usvedčený slovenský neonacista Magián1488.
-
Jediný tvor, ktorý o tom môže rozhodovať je len a len tá dotyčná žena, pretože len s jej telom sa niečo deje a len ona nesie kožu na trh.
PREČO NEMÔŽE BYŤ PRÁVO NA ŽIVOT PRE NENARODENÉ DIEŤA ZAKOTVENÉ V ÚSTAVE?
Samotná interrupcia je stresujúca, bolestivá a  často život ohrozujúca udalosť a  už len z  tohto dôvodu bude o  nej rozhodovať len a  len tá žena.
Žena môže kedykoľvek od počatia až do pôrodu rozhodnúť o plode, ak ide o jej život. Ak z nejakého dôvodu nemôže rozhodnúť, potom rozhodne o tom jej najbližší (a jedine v tomto prípade to môže byť muž, teda iná osoba ako ona sama).
Žena bude vždy rozhodovať, ak je to v čase kedy sa rozhodovať môže, podľa štátom stanovených lehôt, lebo len s jej telom sa niečo deje.
Základným ľudským právom je právo na život pre narodeného človeka ako právneho subjektu. Pretože o nenarodenom môže byť do poslednej chvíle rozhodnuté alternatívne, nevzťahuje sa na neho toto právo. Jednak môže byť zo zdravotných a zákonom daných dôvodov ukončený vývoj plodu, môže pred alebo pri pôrode plod odumrieť alebo môže spôsobiť smrť matke, ktorá jediná, a nikto iný, rozhodne.
My sa môžeme len tešiť, že drvivá väčšina tehotných sa rozhoduje pre nový život.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

voiceless | 25. 5. 2019 | 21:21 | reakce na WannabeeP - 25. 5. 2019 15:33

Podle veřejných dat českého statistického úřadu je kolem 15% všech počatých dětí zabito potratem. Můžete se sami přesvědčit.

Je to pořád ještě drtivá většina? A nebo už jen většina?

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

voiceless | 25. 5. 2019 | 13:47

Něco tak hnusného a lživého jsem již dlouho nečetl. Jsem hluboce znechucen.

Pro začátek co to je potrat.
Potrat je ukončení životních funkcí plodu. Jak se takové životní funkce ukončují, ptáte se?

Jednoduše, dokud je plod ještě hodně drobný, prostě se vysaje z dělohy společně s plodovou vodou. To jde ale jen do určitého okamžiku. Poté, co plod ještě trošku povyroste, nejenže se nevejde do hubice sacího zařízení, ale taktéž nemá sací zařízení dostatečný výkon aby plod tlakem rozdrtilo, takže musí přijít na řadu jiná metoda.

Ta jiná metoda je ještě brutálnější než vysávání. Prvně se vysaje plodová voda, a poté se přinesou takové nervozitu vzbuzující kleště. Doktor provádějící potrat je prostrčí do dělohy, chňapne kus dítěte a trhne. Jedna nožička venku, a teď druhá. Střívka jdou jako třetí, a pak ručičky, hlavička...

Dítě je postupně po kusech z matky vytrháno. Po zákroku doktor musí přepočítat všechny části dítěte které z matky vytrhal, kdyby jen jednu zapomněl v děloze, matka by mohla umřít.

Tak toto je, přátele, ten slavný potrat. Ten potrat který chápou feministky jako své centrální právo. Jako něco co definuje jejich hnutí.

Samozřejmě, i tady existují situace kdy je důvod k takto nechutné věci. Třeba byla žena znásilněna, či je ohrožen život matky. Ano, pak je potrat možností.

Ale, upřímně, to že žena se vykašle na antikoncepci nebo se v průběhu těhotenství rozhodne že teda dítě nechce není ani nejmenší důvod pro brutální, primitivní, zvířecí vraždu.

A že ženy budou po zákazu neodůvodněných potratů dělat potraty svépomocí což vyústí v ohrožení jejich života? No a co? Vrah musí počítat s tím, že taky může zemřít. Každý zločin nese rizika.

A teď to hlavní. Potrat po porodu. To není žádná dezinformace. Co to říkáte za hnusné lži vy zrůdy jedny.

Takže zaprvé. Kolem roku 2012 byla v Austrálii na jedné univerzitě provedena studie zabývající se potraty po porodu. Závěr byl, že dítě před porodem a po porodu nejde chápat jako osobu, takže je možné dítě po porodu "přerušit" stejně jako dítě před porodem.
Přikládám i link na studii. Přečtěte si jí.
https://jme.bmj.com/content/39/5/261
Link vede do registru studií týkajících se medicínské etiky, takže se jedná doufám o důvěryhodný zdroj.

Za druhé, v New Yorku prošel zákon legalizující potraty až do okamžiku porodu.
https://www.lifenews.com/2019/01/22/new-york-senate-passes-bill-legalizing-abortions-up-to-birth/
Link vede na lifenews, takový zdroj budete zřejmě považovat za nedůvěryhodný, takže navrhuji aby jste zkusili použít google a najít další, pro vás důvěryhodnější zdroje týkající se potratů v New Yorku.

Za třetí. A toto je opravdu hodně hnusné. Ve Virginii byl navržen zákon povolující potrat po porodu.
https://www.cnsnews.com/news/article/emily-ward/virginia-governor-describes-how-post-birth-abortion-would-proceed
Link vede na cnsnews, doufám že to považujete za důvěryhodný zdroj. Pokud ne, navrhuji aby jste opět použili google.

Nevím jestli zákon ve Virginii prošel, nezajímal jsem se. Tak moc jsem z toho znechucen.

Takže na závěr. Vy všechny feministky. Tak arogantní, tak sebejisté. Nejste nic jiného než brutální lživé zrůdy bez kousku lidskosti!

-10
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kara | 25. 5. 2019 | 19:50 | reakce na voiceless - 25. 5. 2019 13:47

Je typické, že takovým komentářem reaguje muž, který nikdy nic podobného jako nechtěné těhotenství nezažije. Mám vám tady se všemi podrobnostmi popsat, jak vypadá operace slepého střeva nebo endoprotéza kyčle? Interrupce je prostě lékařský zákrok, samozřejmě nic hezkého, ale o tom, jestli chce dítě donosit nebo ne, má v každém případě rozhodnout sama žena. Je typické i to, že tihle svatouškovští prolifeři sice nutí ženu porodit dítě i po znásilnění, třeba incestním, těžce postižené dítě, ale v ohromě vysokém procentu pak muži od takové rodiny zdrhnou, nechají celou starost na ženě a založí si novou, "zdravou" rodinu. Přesně jak se píše v článku, na ženě proliferům nezáleží. Proto jsou to brutální lživé zrůdy bez kousku lidskosti.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

voiceless | 25. 5. 2019 | 21:14 | reakce na Kara - 25. 5. 2019 19:50

Nechutné. Jednoduše nechutné. Vy považujete brutální vraždu za "lékařský" zákrok? Já prostě netuším co vám na to říct.

A to jak jste v tichosti ignorovala takzvané poporodní interrupce je taky moc hezké.

Ale, co čekat od feministky.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lefaba | 26. 5. 2019 | 15:46 | reakce na voiceless - 25. 5. 2019 21:14

Jste vy vůbec při smyslech? Četl jste vůbec článek? Podle vás je normální zakázat potrat po znásilnění, incestu nebo pokud se předem ví, že plod má postižení neslučitelné se životem? Pokud někdo s vašimi zvrácenými názory nesouhlasí, hned je to feministka,že? Napsat vám, abyste se zamyslel, nemá smysl. Evidentně toho nejste schopen.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamila | 27. 5. 2019 | 16:20 | reakce na Lefaba - 26. 5. 2019 15:46

Je evidentní, že jste nečetla a překroutila příspěvek uživatele. Jednoznačně napsal, že v případě incestu, znásilnění apod. potrat má/může mít své místo.
Argumentujte rozumně a bez podpásovek.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

WannabeeP | 25. 5. 2019 | 15:34 | reakce na voiceless - 25. 5. 2019 13:47

Odborné publikácie sa v  odhadoch líšia (takéto veci sa nesledujú systematicky, na veľkých vzorkách), ale zhruba uvádzajú, že tretina aj viac zárodkov zahynie bez toho, aby si žena čo len všimla, že sa jej začínalo tehotenstvo. Z  tohto pohľadu je aj maternica ultrakonzervatívnej mamičky komorou smrti.
V prvých týždňoch tehotenstva napríklad vzniká až trikrát viac mužských zárodkov ako ženských. Ako to, že sa nerodí trikrát viac mužov? Práve preto, že tie mužské zárodky sú väčšinou málo životaschopné a organizmus matky ich "vyradí".

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Martina | 24. 5. 2019 | 18:00

Amerika je v mnoha oblastech opravdu hnusná země.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan | 24. 5. 2019 | 09:47

Asi takhle ! Na světě je lidí víc než sraček. Naopak by byla potřeba zásadní regulace počtu toho lidského výkvětu. Myslím, že by některým skupinám lidstva mělo být naopak zabráněno rodit, jinak velmi brzo zhynem všichni. Tak to je.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Beka | 24. 5. 2019 | 09:43

Tohle je trochu moc ne?žena má právo se rozhodnout je to její tělo a ne inkubátor...a když jde o znásilnění atd. tak vám to přijde v pořádku? To snad nemyslíte vážně...pokud by to bylo z lehkovážnosti tak ať ho odnosí a dá k adopci...ale jinak ať si rozhodne sama...jestli ten zhluk buněk nechá dojít do dítěte nebo ne...hlavně že rozhodují chlapy...tak ať si to dítě pak nechají a starají se sami bez nároku na výživné atd...chtěli ho oni a ženu chtějí donutit...to je nehorázný zločin...

+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamila | 27. 5. 2019 | 16:28 | reakce na Beka - 24. 5. 2019 09:43

A přemýšlela jste nad tím, kdo rozhodne, jestli je to "z lehkovážnosti" anebo z vážných důvodů? Ony vám ty lehkovážné taky řeknou, že zkrátka nemůžou to dítě vychovat, že si ho nemůžou nechat, protože tohle a tamto, že se na něj necítí, že nemají zázemí...

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

icybox | 27. 5. 2019 | 09:14 | reakce na Beka - 24. 5. 2019 09:43

přesně tak by to mělo bejt,nutíš mě mít dítě?tak si pak o něj budeš starat,vezmeš si v práci mateřskou dovolenou,dostaneš peněz jako želez a můžeš se sám starat a ukázat jak si dobrej.PS:já sem chlap,já jen aby nevznikla mejlka

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Zdeněk | 24. 5. 2019 | 08:55

Nesouhlasím s článkem a autorkou. Je zavádějící. Argumentuje jen právy ženy, ale zcela opomíjí práva počatého dítěte a nechce vidět jiné alternativy pro potracené děti. Copak to nenarozené dítě je pro autorku a protipotratové aktivisty vážně jen biologický materiál?
Ta "zodpovědná" a "nelehkovážná" žena se měla rozhodovat, když to dítě počínala a ne až když se rozhoduje pro nebo proti potratu. Jsou věci v životě člověka, které zkrátka nelze vzít zpět. Život není možné žít lehkovážně a mít sex jako když si měním ponožky. Uvědomte si to ještě dříve než se spustíte na diskotéce nebo zahnete svému partnerovi. Je to podobné jako bych chtěl ubezdušit svoje již narozené dítě jen proto, že se mně jaksi nepovedlo jej vychovat podle mých představ a dělá mně ostudu nebo se mně zrovna jaksi nehodí do mé předsavy o spokojeném životě.
To téma je velmi citlivé, ale nelze obhajovat ty kdo vědomě zabíjí své nenarozené děti jen proto, že se jim jaksi nehodí do plánu jejich šťastné představy o životě. Stále existují řešení - máme zde tolik bezdětných manželů, kteří by si přáli osvojit dítě - i kdyby to byli homosexuální páry je lepší dát takové dítě jim než-li jej chladnokrevně zabít a spláchnout do záchodu. Je tragické, že tolik lidí obhajuje potraty a ještě se chtějí nazývat humanisty či ochránci práv na život (koho???). To pak i Hitler mohl být podobný humanista, když vraždil židy, protože chránil svůj německý národ od nečisté rasy a jeho spokojené budoucnosti.

-24
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kara | 25. 5. 2019 | 22:05 | reakce na Zdeněk - 24. 5. 2019 08:55

Víte co, vážený pane? Mám pro vás návrh. Pořiďte si pytel s kšandami, zavěste si ho na břicho a postupně, v průběhu cca 5 měsíců, do něj přisypávejte písek, tak, aby na konce měl 10 kilo. Noste ho 24 hodin denně. Na konci pak požádejte někoho, aby vám po dobu, řekněme 10 hodin, každých pár minut pořádně nakopal do koulí. pak budete mít jen tu základní představu, co znamená odnosit a porodit dítě, když vám to připadá připadá tak jednoduché. Pytel pak můžete věnovat někomu, kdo ho adoptuje. A to jsem vás ještě ušetřila ranního zvracení, případné nutnosti přerušení školy i komentářů, včetně odsouzení z okolí, které si zažije žena, zejména na vesnici nebo malém městě, která odnosí dítě a dá ho pryč.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamila | 27. 5. 2019 | 16:33 | reakce na Kara - 25. 5. 2019 22:05

50 korun.
Cca 50 korun stojí krabička prezervativů, kde jsou tři kousky.
To si je žena opravdu nemůže pořídit?
Anebo proč nechodí jenom s chlapem, který ji má natolik v úctě, že si je koupí?
To jsou opravdu VŠECHNY znásilněné a VŠECHNY mají postižené dítě?

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lefaba | 26. 5. 2019 | 16:32 | reakce na Kara - 25. 5. 2019 22:05

Krásně a přesně napsáno. A to je vlastně varianta naprosto bezproblémoveho těhotenství. Američané jsou z veliké části potomci puritanu a jak je vidět, za spoustu staletí v myšlení nikam nepokrocili. Když má někdo v hlavě vymeteno, žádný rozumovy argument nezabere. Bohužel se takoví bezmozci najdou všude, tudíž i u nás.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamila | 27. 5. 2019 | 16:34 | reakce na Lefaba - 26. 5. 2019 16:32

ano, i vy jste přesvědčivě prokázala, že rozumové argumenty pro vás nejsou a reagujete čistě emocionálně.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Petr | 24. 5. 2019 | 13:55 | reakce na Zdeněk - 24. 5. 2019 08:55

Nesouhlasím s příspěvkem a jeho autorem. Je zavádějící. Argumentuje jen vybranými právy plodu a zcela opomíjí práva ženy. Copak je pro vás žena jen inkubátor do kterého může kdokoliv vložit svůj biologický materiál a očekávat, že odvede co má bez ohledu na to čí ten materiál byl, jak dalece mohla rozhodovat o jeho přijetí a jestli je dítě pokud se vůbec narodí odsouzeno k živoření bez schopnosti vstát a samo se najíst? Narozené dítě už nelze vzít zpět. Představte si, že byste byl po úraze či nemoci ve stavu, kdy si nejste schopen ani uvědomit sám sebe. Chtěl byste takhle žít? A když už jsme u té Alabamy. Opravdu si myslíte, že ti samí náboženští fanatici kteří jsou tak moc proti potratům budou nadšeně souhlasit s osvojením dítěte párem hříšných sodomitů? Když jediné co umí je zakazovat, ale vytvořit podmínky pro to aby dotyčné ženy a dívky na potrat nechtěly je ani nenapadne? To si opravdu myslíte, že ženy jsou pitomé (omlouvám se za následující vulgární výraz) kurvičky, které nemyslí na nic jiného, než se vyspat s co největším počtem chlapů, bez antikoncepce a když se zadaří tak šup na potrat a pak hurá do další postele? Fakt si myslíte, že pro naprostou většinu z nich není potrat až ta poslední možnost? Nejenom, že s vaším komentářem nesouhlasím, je mi z něj špatně

+17
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

RichaRD | 24. 5. 2019 | 08:39

Tak jsem se dověděl, že ženy "ztrácí " děti. Ve skutečnosti je ženy neztrácí , ale s jejich požehnáním jsou zabíjeny a to legálně.

-8
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jarda | 24. 5. 2019 | 08:30

Zajímalo by mě kolik bych vybral, kdybych šel do pro-liferského protestu vybírat peníze na UNICEF?

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Imrich Girašek ,igirasek@gmail.com | 22. 5. 2019 | 13:36

Dobrý deň! Bol jeden kráľ,nariadil,aby všetke kvietky čo vykvitnú potrhali.I stalo sa.Žiaden kvet už nikdy sa neobjavil .Kráľovna bola čoraz smútnejšia a začala chradnuť.Kráľ rozmýšľal prečo,no nedopátral sa toho.Kráľ privinul manželku na hruď a spýtal sa jej prečo je taká smutná.Kráľovna mu dala odpoveď.Bez detí a kvetín je môj život márny.Lebo záhrada bez kvetín a žena bez detí je len prázdny neradostný svet.Nechajme kvety vykvitnúť do krásy a deti narodiť sa bez ďalších podmienok.

-89
Reagovat | Citovat | Nahlásit

xxx | 24. 5. 2019 | 01:05 | reakce na Imrich Girašek ,igirasek@gmail.com - 22. 5. 2019 13:36

Opravdu??? Je spousta těch,které by podle vašeho komentáře rády kvetly a prostě to nejde...a jejich život je i tak úžasný a v pohodě.
Bylo by asi fajn uvědomit si, že jsme se narodili, abychom žili a nežijeme pouze proto, abychom rodily ....

+40
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

JohnyCage | 26. 5. 2019 | 08:54 | reakce na xxx - 24. 5. 2019 01:05

Čistě pragmaticky, žijete proto, co Vám určí společnost ve které žijete, jinak řečeno stát a jeho zákony. Ve většině případů Vás nikdo nenutí souložit bez ochrany., dokonce i po znásilnění lze užít tabletu, která zabraňuje oplodnění.. Pokud v sobě ale už jednou necháte vzklíčit život, Vaše práva, značně ovlivněna navíc momentálním psychologickým rozpoložením, musí být nutně omezena ve prospěch nového života.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lefaba | 26. 5. 2019 | 17:16 | reakce na JohnyCage - 26. 5. 2019 08:54

Takže když kupříkladu ženu někdo někde brutálně znásilní, je zraněná, jde jí o život, tak první, na co má myslet je, že pokud přežije, má si vzít tabletu, kterou samozřejmě vždy nosí pro všechny případy sebou a která je běžně dostupná.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

JohnyCage | 27. 5. 2019 | 07:35 | reakce na Lefaba - 26. 5. 2019 17:16

Co to plácáte. Pokud je na tom znásilněná tak špatně jak popisujete, tak se dostane do nemocnice a tabletu jí dají i bez žadonění, nebojte. Pokud to není na nemocnici, musí na neschopenku a tabletu si vyžádá v rámci jedné cesty k lékaři. Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá výmluvy . To že je pro ženu nejsnadnější roztáhnout nohy a potomka si nechat vykleštit nenarozené dítě, rozmáčknout mu hlavu, to je mi jasné. Otázka je, zda takovou společnost, společnost skutečně chce - a diskutovaná společnost v článku, prostě nechce, což má své velmi pádné argumentace.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Vodník Česílko | 22. 5. 2019 | 12:17

Co si o tom myslí Saša Uhlová?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit