Diskuze k článku:

Komu se hodí dělat ze samoživitelek fackovacího panáka

Váš komentář:

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

729 | 9. 9. 2020 | 17:49

Takže všechny ty samoživitelky přišly k dítěti jen tak? Jako Panna Maria? Ať se řádně vymáhají alimenty po tatíncích a ne že si z toho pánové dělají srandu. Jedno dítě minimálně 5000 Kč. A je po ftákách

+72
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Pepa | 9. 9. 2020 | 19:55

Pojem samoživitelka je naprostý nesmysl. Jediná samoživitelka je vdova nebo vdovec. Zde funguje sirotčí důchod. Drtivá většina takzvaných samoživitelek jsou lidé, kterým je přiznáno výživné soudem. Nechápu, proč daňový poplatník má platit skutečnost, že partnerský vztah někomu nevyšel a dotčená osoba si nevybrala solidního partnera pro výchovu dítěte. Navíc samoživitelky uplatňují daňový bonus na dítě a to i přesto, že na výživném se podílí partner, který je na rozdíl od nich mnohdy ekonomicky aktivní a ten si nemůže náklady na výživném uplatnit jako slevu na dani z příjmu, ačkoliv je to prokazatelný výdaj spojený s vyživováním dítěte nařízený soudem=státem.
Většina těchto dávek, rodičovský příspěvek, přídavky na děti, atd jsou demotivující a nemají žádný motivační efekt k nalézaní práce a příjmu a k aktivnímu a soběstačnému životu. Jde o sociální inženýrství a podpora celých skupin obyvatelstva ve jménu sociálního smíru.

-50
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Všech 106 komentářů v diskuzi

Simona | 13. 9. 2020 | 20:48

Ano, je velice těžké posuzovat, ale přeci jen souhlasím s určitými názory. Než začnou oba uvažovat o dítěti, musí se oba znát, umět se na sebe spolehnout a žít spolu. Je velmi nezodpovědné vlítnout do toho na diskotéce na záchodkách, ani nevědět s kým a pak po státu žádat dávky. Jiná věc je samozřejmě znásilnění. Ale jak jste tu zmiňovali 16letou dívku a 2 děti, tak tam se jednalo těžko o znásilnění. Ano, na dítě musí být dva. Ale obvykle žena pak na to zůstává sama, když vztah krachne, tak žena by měla být ta zodpovědnější, co se týče výběru partnera, protože ona pak většinou zůstává s dítětem sama. Já sice žádné dítě ještě nemám, ale rovněž nemám potřebu navštěvovat kadeřnice, manikúry, kosmetičky a podobné blbosti. Na dovolené u moře jsme byli s přítelem naposledy před 4 lety. Nepijeme, nekouříme. Do kina chodíme, jen když dostaneme v práci poukazy, jinak ne. Takže tím chci říct, že to neberu jako nějaké uskromňování, ale zkrátka nic z toho člověk nepotřebuje.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Simona | 13. 9. 2020 | 20:45

Ano, je velice těžké posuzovať, ale přeci jen souhlasím s určitými názory. Než začnou oba uvažovat o dítěti, musí se oba znát, umět se na sebe spolehnout a žít spolu. Je velmi nezodpovědné vlítnout do toho na diskotéce na záchodkách, ani nevědět s kým a pak po státu žádat dávky. Jiná věc je samozřejmě znásilnění. Ale jak jste ti zmiňovali 16letou dívku a 2 děti, tak tam se jednalo těžko o znásilnění. Ano, na dítě musí být dva. Ale obvykle žena pak na to zůstává sama, když vztah krachne, takže žena by měla být ta zodpovědnější, co se týče výběru partnera. Já sice žádné dítě ještě nemám a rovněž nemám potřebu navštěvovat kadeřnice, manikúry, kosmetičky a podobné blbosti. Na dovolené u moře jsme byli s přítelem naposledy před 4 lety. Nepojeme, nekouříme. Do kina chodíme, jen když dostaneme v práci poukazy, jinak ne. Takže tím chci říct, že to neberu jako nějaké uskromňování, ale zkrátka nic z toho nepotřebujeme.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

R. | 10. 9. 2020 | 19:40

Osobně se za samoživitelku nepovažuji, protože přeci jen nějaké výživné na dítě dostávám, ač se o dítě starám zcela sama. Každopádně mohu říct, že mám oproti jiným ženám štěstí. Mám celkem dobře ohodnocenou práci. Zaměstnavatele, který mi vychází vstříc. Máme, kde bydlet, co jíst a zbývají finance i na zábavu a další vzdělávání. Nemám dluhy! Když čtu názory od některých mužů, tak jsem opravdu ráda, že jsem sama, protože co s muži, kteří se na jednu stranu považují za pány tvorstva a na druhou stranu slabošsky odpovědnost za výběr partnera, početí a starost o dítě přehazují pouze na ženu. Ona je tím viníkem, že je sama s dítětem. To je však naprostá hloupost. Tato odpovědnost je záležitostí obou dvou.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jarmila Kocmánková | 10. 9. 2020 | 14:48

Jsem samoživitelka mám 3 syny. Syn 24 ještě studuje vysokou školu. Dvojčata 7 let. Mám dvě zaměstnání a ještě občasné přivýdělky. Od státu nepobírám ani korunu. Porodné na dvojčata se mě netýkalo, nemám dětské přídavky, ani příspěvek na bydlení, prostě nic. Přítele nemám ani nevím jak a kde bych vzala čas !!! Alimenty mám, ale soud mi je snížil, jelikož otec šel na úřad práce,že nemůže pracovat. Do práce ale chodí. Ale my matky jsme nejhorší. Jen nevím, co proti nám mají.... Státu vychovám danové poplatníky a ještě jsem trnem v oku !!!!

+18
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 15:56 | reakce na Jarmila Kocmánková - 10. 9. 2020 14:48

Hluboce smekám...

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Aja | 10. 9. 2020 | 13:50

Sytý hladovému nevěří.....

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Maruška Kudeříková | 10. 9. 2020 | 13:26

Dobrý den,nevím kdo dnes se samoživitelek dělá chudáky,protože to tak není.Ano,možná opravdu pár,ale většina jich podvádí.Vím ve svém okolí o tolika,že se mi až chce plakat jak tyto dávky zneužívají.S partnerama jako nežijí a přitom ze státu zneužívají takové sumy,že by to stačilo pro dětské domovy a jiné institucem kde je opravdu nedostatek.Proč potom děláme sbírky na potřebné???Feťáci nám tady prodávají veřejně,nepřizpůsobiví využívají co se dá a dělat nebudou a proto pak není pro ty mámy,které to opravdu potřebují.Kontroly na tyto lidi nechodí a dávky se jim sypou ve velkém.A ty,které opravdu vyberou dávky ze všech stran se o ty děti ani nestarají.Vidím to kolem sebe každý den.Některým z těchto dětí by bylo lépe v dětských domovech.Zfetovaná a opilá máma dostala dávky,ale pro děti to nezbyde.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jarmila Kocmánková | 10. 9. 2020 | 15:14 | reakce na Maruška Kudeříková - 10. 9. 2020 13:26

Nepiji, nekouřím, mám dvě zaměstnání, syna na vysoké škole a dvojčata v druhé třídě. Jsou slušně vychovaná, mají dostatek jídla oblečení od státu neberu ani korunu, vše musím zvládnout. Ano přiznávám nechodíme do kina divadla, nejezdíme na výlety a ani na dovolenou, nemám na to peníze a ani čas. Pokud chcete zkuste si můj život třeba na měsíc a pak si můžem popovídat. Jinak nechodím ani ke kadeřnici, manikura pedikura taktéž ne !!!! Jediné, co znám a kam chodím je slovo práce a ta mě čeká i doma, bohužel to za mě nikdo neudělá !!!!

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Maruška Kudeříková | 10. 9. 2020 | 17:28 | reakce na Jarmila Kocmánková - 10. 9. 2020 15:14

Dobrý den,jestli jste dobře četla můj komentář,psala jsem,že jsou vyjímky.Určitě to jednoduché nemáte,ale na druhou stranu,syn na vysoké jistě chodí na brigády-můj chodil.Na dvojčata Vám otec určitě platí a přídavky berete.Pokud k tomu chodíte do práce,tak to bída není,jsou na tom hůř-nemají třeba práci.Jistě Vám v době pandemie platili ošetřovné a byla jste doma,věk dětí k tomu odpovídá.O příspěvek na bydlení si zažádat můžete,ale asi máte příjem dost,že Vám ho třeba nevyplatí.Pokud by jste měla hodně málo,tak Vám ho dají.A jesti vám syn na vysoké alespoň s něčím nepomůže-tak je to Vaše vina a ne státu.Na něj máte dańové úlevy a ty zase platíme my,kteří pracujeme.

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Romana | 10. 9. 2020 | 13:16

Před lety jsem byla také samoživitelkou se dvěma dětmi. A byla to velmi depresivní, frustrující a ponižující zkušenost. Nedávno vyšel článek o velmi mladé dívce, která těhotná a s malým dítětem utekla z nějakého ústavu. Ty komentáře pod článkem byly strašné. Komentující (většinou muži) z ní udělali "roznožku", kterou ze svých daní budou muset celý život živit. Chtělo se mi tehdy křičet, pánové, copak vám už srdce definitivně spadlo do peněženky? Ale ne, do peněženky ne, ona ta srdce už zkameněla úplně. Nikoho vůbec nenapadlo, že si zajisté zažila nějakou formu zneužívání. Bylo jí 16 let a čekala druhé dítě. Nikdo z komentujících se neptal, kdo jí to udělal. A tak je to tady postavené, už se zapomnělo na to, že mateřství je posvátné, že budoucnost národa je jen a pouze v dětech. A když podrazíme matky, nic dobrého nás vskutku nečeká.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 15:06 | reakce na Romana - 10. 9. 2020 13:16

Paní Romano, jednak nerozumím slovu udělal - buď to bylo znásilnění a tam je postup daný a druhá možnost je dobrovolný pohlavní styk.
Ano, existuje i možnost, že není zcela mentálně způsobilá, protože být v 16 podruhé těhotná bez jakéhokoliv zázemí je nezodpovědnost a to hlavně kvůli dětem.
Druhou věcí je ono okřídlené že děti jsou naše budoucnost, ale podotkl bych, že pouze ty, které žijí spořádaným životem, jsou plně zapojeny v pracovním procesu a svoje děti vychovávají ve stejném duchu...

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Romana | 10. 9. 2020 | 15:34 | reakce na mydlisko - 10. 9. 2020 15:06

Měla jsem na mysli skutečnost, že valná většina zneužívání se děje za zavřenými dveřmi, skrytě, pod výhrůžkami atd. Kdo to nezažil na vlastní kůži, nemůže v celé šíři pochopit. Byla to i moje osobní zkušenost, přičemž na povrchu, před okolím vše vypadalo jako dokonalá rodina. Také se mi to dělo, a to jsem bílá, vzdělaná, snaživá, neretardovaná..... Odsoudit je velmi snadné, pochopit a přijmout fakt, že se to stává, to je těžší.

+11
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Irena | 10. 9. 2020 | 14:10 | reakce na Romana - 10. 9. 2020 13:16

Tak jestli Vám připadá normální, že v 16 letech čekala druhé dítě, tak budete jedna z hodně velkého mála. Ti pánové i ostatní daňoví poplatníci by ji měli živit a tvářit se, že je to normální, že. A kdy bude vydělávat ona? Patrně nikdy.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jana | 10. 9. 2020 | 10:28

Já znám jednu maminku která se systémem vydrbala skvěle. Má jednu nezletilou dceru bydlí v bytě kde bydlí její bývalí manžel, ale ten tam jako nebydlí a ona pobírá příspěvek na bydlení, dále je oficiálně nezaměstnaná, takže podporu pobírá a ještě chodí pracovat do firmy kde pracovala před podporou a tam je samozřejmě na černo a bez jakékoliv smlouvy. Dále dostává od ex alimenty aby on neměl problém, ale jelikož on taky dělá jen na černo tak jí jako posílá minimum, aby na něj nemohli úřady a co vím tak se jí takovým způsobem sejde cca 40 000,- kč. tohle by chtělo nějak podchytit ( ona není romka) .

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jim | 10. 9. 2020 | 09:58

Tak jednak autor tohoto článku mylně uvádí částku 2490 Kč jako životní minimum, ve skutečnosti se jedná o částku existenčního minima, které se pobírá po 6 měsících pobírání životního minima 3850 Kč měsíčně, jedná se samozřejmě o částku určenou pro dospělou osobu, u dítěte je tato částka nižší dle věku dítěte. Jinak je to samozřejmě ukázka pokrytectví této společnosti., kdy stát na pobyt dítěte v ústavní péči vykládá měsíčně částku 35 tisíc, ale dítě žijící s matkou si musí vystačit s částkou dle věku dítěte okolo 2000 Kč V této souvislosti by potom otec dítěte musel platit měsíčně výživné v částce 35 tisíc, což vzhledem k žebráckým platům v ČR je zcela nereálné. Dále matky s dětmi spolu s občany nad padesát let věku spadají na trhu práce do skupiny nežádoucích a jsou prakticky zcela otevřeně a za tiché asistence státu na trhu práce diskriminovány.Stát raději dodá zaměstnavatelům levnou pracovní sílu z východu.Pak je docela zábavné číst komentáře moralistů, kteří nepochybně měly vždy pohlavní styk pouze s partnerkou,s kterou plánovali založit rodinu, on i ten preservativ či antikoncepce můžou selhat.Je to rovněž dáno i systémem a jedná se prakticky o začarovaný kruh, kdy nezaměstnaný prostě není schopen platit výživné.K tomu zneužívání, vše se dá zneužít a mohli bychom začít u dotací, kdy se vybraným jednotlivcům neoprávněně vyplácí dotace (sociální dávky) v řádech stamiliónů ročně, to zcela nepochybně daňovým poplatníkům nevadí.Společnost, ve které si nemalá část samoživitelek musí obstarávat prostředky na živobytí prostitucí nemá žádné právo moralizovat či dokonce odsuzovat.Osobně smekám klobouk před samoživitelkami, neboť si umím představit jejich životní martýrium, které je spojeno s rolí samoživitelky.

+23
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tatiana | 10. 9. 2020 | 11:41 | reakce na Jim - 10. 9. 2020 09:58

Výborně Jim

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Dagmar | 10. 9. 2020 | 09:53

Tak nevím. Na argument, že jsem si nebyla schopná sehnat solidního partnera nelze reagovat. To je bez komentáře. Po rozvodu jsem zůstala sama se synem, manžel platil soudem vyměřenou minimální částku, kterou po 2 letech přestal platit úplně. Vymáhat nebylo možné, neměl, situace byla velice složitá,rozepisovat ji nechci, bylo tam mnoho problémů. Přídavky na dítě jsem nedostala, jelikož dle vyjádření příslušných úřadů - vypočítaná částka, ze které jsme žili / bylo to 10.500 - v roce 2003/ prý stačila na vyžití. To, že manžel výživné neplatí a nelze vymoci, příslušné orgány nezajímalo, jednou to bylo v tabulce a fertig. Takže jsem měla 2 práce, po n ocích překládala a mám jediný dotaz - čím jsem vysála sociální systém a koho jsem okradla a využila?

+12
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pavla | 10. 9. 2020 | 08:49

Zabývate se samoživitelkami? A co pak naši občané s jinou pletí kteří dostavaji až 60000kč od státu a jezdí drahými auty to je všem jedno a to nejsou jediné vyhody.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jana | 10. 9. 2020 | 06:59

Tak samoživitelkám stát nepřispěje protože by některé mohly podvádět a co pracující důchodci? V mém okolí je plno pracujících důchodců s celkovým příjmem nad 45 000 Kč čistého a ty potřebují jednorázovou podporu 5 000,- Kč? Mám tatínka důchodce, manželovi rodiče důchodce a věřte taky bych někdy chtěla ušetřit tolik co oni ale bohužel až já půjdu do důchodu tak už nebude z čeho důchody vyplácet. Tento postoj uplatit abych si získal voliče a po mě potopa je strašný. Bohužel se sází na to že se skoro každý dá koupit.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 14:51 | reakce na Jana - 10. 9. 2020 06:59

Pokud se navážíte do pracujících důchodců, je to hloupost. Pokud jim zdraví slouží a najde se ten, kdo je zaměstná, proč ne.
Pokud se týká jednorázového příspěvku, ten stejně skončí v drtivé většině u jejich dětí a vnuků.
Pokud byste u tohoto příspěvku stanovila např.částku do 20000 (někde jsem takový návrh nějaké partaje četl), co na to budou říkat ti, jejichž důchod je o pár korun vyšší?
Ostatně nějaká paní tady píše, že v Německu je dětský příspěvek na dítě pevně daný a vyplácí se všem bez ohledu na jejich příjmy.
Pokud se týká úspor důchodců: jednak jsou v hospodaření s penězi daleko obezřetnější (kromě akcí neřádů, ale tam je to kvůli nechutnému nátlaku). Nakupují zpravidla ve slevách, oblečení u Vietnamců a vůbec žijí zpravidla velmi skromným životem - v zimě nepotřebují "trenýrkovou teplotu", hlídají spotřebu vody i elektřiny atd.
A poslední věc: to zda a jaké budete mít důchody, záleží na tom, jak jste vychovali svoje děti, případně vnuky. Oni budou těmi, kdo vám je bude platit. Na důchodovou reformu bych nespoléhal - ta bude maximálně ve formě mírného zvýšení sociálního pojištění...

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

lajika | 10. 9. 2020 | 06:42

upřímně - lidská společnost to dotáhla ze stromů na civilizaci částečně i proto, že se dokázala postarat i o slabší jedince. Nemám problém s tím, že část peněz, které vydělám, jdou na důchody (tam je to jasný), sociální dávky (to beru jako předcházení kriminalitě) anebo matkám samoživitelkám (třeba to zabrání jejich dětem spadnout na dno). DOkonce chápu i to, že systém je nějak nastavenej a bohužel nelze posuzovat jednotlivé případy individuálně, proto je zneužitelnost (a zneužívanost) dávek vysoká, převysoká.... Bohužel.
To, co mi vadí, jsou přísavky - typicky například obchodníci s chudobou, pronajimatelé polozbořených nemovitostí sociálně slabým za nehorázný prachy, který zaplatí stát. A nerovnost - v poslední době mi například dost vrtá hlavou, proč já, jako člen úplné rodiny, mám nárok na to, být s nemocným dítětem doma jen do deseti let jeho věku a jen devět dní, zatímco matka samoživitelka do 16 let věku dítěte a 16 dní. Děti samoživitelek jsou nemocné déle? A jsou méně samostatné? Dítě z úplné rodiny je po operaci slepáku do tejdne jak rybka, dítě samoživitelky má na tutéž rekonvalescenci téměř dvojnásobný čas. Jedenáctileté dítě z úplné rodiny se o sebe dokáže kompletně postarat (i nemocné) než se jeho rodiče vrátí z práce, nemocnému dítěti samoživitelky maminka servíruje jídlo a čechrá peřiny klidně i v šestnácti. Tomu nerozumím.

+13
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petra | 10. 9. 2020 | 20:37 | reakce na lajika - 10. 9. 2020 06:42

Co se rozdílné doby týká je to jasné. Samoživitelka má nárok na ošetřovné 16 dní, v úplné rodině má jeden rodič nárok na 9 dní, dalších 9 dní může čerpat druhý rodič. 2x9=18, takže ve výsledku je to podobné. Rozdíl mezi 10 a 16 lety rovněž nechápu.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

lajika | 11. 9. 2020 | 05:31 | reakce na Petra - 10. 9. 2020 20:37

mýlíte se - 9 dní je pro oba rodiče - mohou se vystřídat při ošetřování dítěte i při čerpání dávky - tzn. může jeden ošetřovat čtyři a druhý pět dní, nebo jinak, jak je libo, ale oba dohromady 9 dní přesáhnout nemohou :/ Zjistěte si to, nekecám.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tatiana | 10. 9. 2020 | 11:51 | reakce na lajika - 10. 9. 2020 06:42

To je problém IQ úředníku co dořadujise neustále zvyšovaní svého platu !!!

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

jan | 10. 9. 2020 | 05:41

Prý "samoživitelky"... Téměř každá ale neoficiálně má chlapa,s kterým žije ve společné domácnosti!

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

lenka | 10. 9. 2020 | 03:47

já bych podpořila rodiny s dvěma potomky, na každé další již nic, a to bez ohledu na příjem rodiny, bez ohledu zda má dítě oba rodiče, či žije jen s jedním rodičem . Hned by se v Česku rozjasnilo....Ostatní dávky bych nevypočítávala dle osob v rodině,ale například určitou danou částkou na bydlení, pokud někdo nemá možnost zaměstnáním vydělat opravdu průměrný plat...

-10
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 11:52 | reakce na lenka - 10. 9. 2020 03:47

Myslím, že jsem pochopil, co máte na mysli, jen ten počet dětí mi nesedí. Na prostou reprodukci je třeba (pokud se nemýlím) cca 2,1 dítěte na rodinu či partnerský vztah, takže aby počet obyvatel (tedy původních) rostl, je třeba docílit vyššího průměru. Asi bych byl pro poskytnutí přídavků do třetího dítěte včetně. Za ještě lepší variantu bych považoval úlevu na dani z příjmů místo přídavků. Dítě má dva rodiče a zodpovědná matka zná otce svých dětí (kromě znásilnění) a alespoň jeden z rodičů by měl pracovat.
Pokud jde o bydlení, nelze stanovit stejná pravidla pro Prahu a "Pejřimov", proto se vychází z počtu osob...

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

udivený | 10. 9. 2020 | 03:39

Krásné případy cílené snahy o hromadnou nenávist vůči samoživitelkám. Copak nikdo nechápe, že ve skutečnosti jde o snahu lidi rozeštvat proti sobě a nikomu nezaplatit ani korunu? Vždyť všechny sociální podpory jsou jinými slovy podpory sociálům. Proto se takovým sociálům říká, že jsou potřební. Ano, stát je opravdu potřebuje, protože je zneužívá na špinavou práci - ke zvýšení vzájemné nenávisti ve společnosti. A když se dva perou, třetí se směje. V tomhle případě je nejvychechtanější madam ministryně.

+13
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tatiana | 10. 9. 2020 | 11:57 | reakce na udivený - 10. 9. 2020 03:39

Chtěla jsem vám dat dokonce dvě lajky ale to bohužel nejde !!!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Sandra | 10. 9. 2020 | 00:44

Vzdyt je to vysmech, tady v nemecku je pridavek na dite 180 eu mesicne a je jedno je kolik ma rodina nebo matka prijem, pro kazde dite je to stejne

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 11:32 | reakce na Sandra - 10. 9. 2020 00:44

Zapomněla jste na to hlavní, a to je rozdíl ve výši příjmů za stejnou či srovnatelnou práci. Z vyšších příjmů jsou logicky i vyšší odvody do státního rozpočtu.
Ceny zboží jsou v obou zemích podobné, kvalita hlavně u potravin výrazně rozdílná ve prospěch Německa. Domnívám se, že cena bydlení je u nás v průměru v poměru k příjmům vyšší.
Vytrhnout jen jeden údaj je nicneříkající...

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Irena | 10. 9. 2020 | 00:44

Zrovna dnes jsem četla příspěvek jisté samoživitelky, která měla z mého pohledu tu drzost, že je okrádána protože 5000 pro důchodce by měla dostat patrně ona a ostatní samoživitelky. Důchodci přece žádné peníze nepotřebují. Ještě dodám, že otec na dítě platí a dotyčná je dokonce zadaná.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 11:23 | reakce na Irena - 10. 9. 2020 00:44

Srovnávat důchodce a samoživitelky je zcela mimo mísu. Důchod je de facto nároková dávka, kdežto situace samoživitelek (nikoliv všech) vznikla i s jejich přispěním. Navíc právě ty nejpostiženější (míněno materiálně) neodvádějí díky odečitatelným položkám žádnou daň z příjmu.
Nejhorší situace je u osamělých důchodců žijících ve městech. Týká se to především žen - jednak mají nižší důchody (ale také je zpravidla déle pobírají) a jednak ze dvou důchodů je mnohem snazší vyjít než z jednoho.
Konečně všichni důchodci až na výjimky, minimálně alespoň částí z oněch 5000 pomohou svým dětem či vnukům...

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

mydlisko | 10. 9. 2020 | 00:27

Domnívám se, že (bohužel) hlavní zodpovědnost je na dívkách a ženách, protože to holt tak příroda zařídila, že odnosit dítě musí ony. Bohužel dnes to funguje tak, že sex je postaven na roveň "nutné" životní potřeby, jako je jídlo a pití. Leckdy spolu spí lidé, kteří o sobě nevědí vůbec nic, v lepším případě znají svoje křestní jména (pokud i ta nejsou vymyšlená),
Rodičovství je obrovský závazek (často na celý život) a výchova dítěte kromě spousty času a nervů, stojí nemalé prostředky.
Negativně také působí rozhodování soudů, které až na pár výjimek svěřují děti do péče matkám, přestože otcové mnohdy usilují o totéž a zpravidla jsou i finančně lépe zajištěni, takže výpadek výživného ze strany matky, by tolik nepocítili.
A poslední věcí, která mě napadá, proč ženy netrvají na použití prezervativu partnerem či se samy nechrání antikoncepcí, pokud je to ze zdravotního hlediska možné.
A úplně závěrem: drtivá většina samoživitelek má rodiče, prarodiče či sourozence a tam by měly o pomoc žádat v první řadě. Musím zmínit i možnost dát dítě k adopci, ale ta by měla být až tím opravdu krajním, možná i zoufalým řešením...

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tatiana | 10. 9. 2020 | 12:05 | reakce na mydlisko - 10. 9. 2020 00:27

Toto je názor muže který neví jak se dnes a denně chovají pubertaci kluci...

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

mydlisko | 10. 9. 2020 | 13:29 | reakce na Tatiana - 10. 9. 2020 12:05

Paní Tatiano a vy si myslíte, že u dívek puberťaček je tomu jinak? Jak by asi otěhotněly - Duch Svatý už jednou svoje schopnosti prokázal a nemyslím, že by ve svých zázracích pokračoval.
Budete se divit, ale já matky obdivuji, protože vím, jaké, mnohdy i zdravotní problémy těhotenství provázejí a pro mě je pohled na těhotnou ženu velmi libý stejně tak jako na maminy s kočárky. A nevím proč, ale vždy ve mě takový pohled vyvolá úsměv. Zrození nového života jen ten největší zázrak.
Proto apeluji právě na dívky, aby byly obezřetné, trvaly na používání ochrany partnerem, případně samy používaly antikoncepci. Kdysi se tomu říkalo plánované rodičovství.
A věřte mi, že jako vícenásobný otec trochu vím, "vo co go"...

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tatiana | 10. 9. 2020 | 16:44 | reakce na mydlisko - 10. 9. 2020 13:29

Nejspíš asi vám nedochází že kluci mají pádnější argumenty pro styk,vzhledem k jejich fizické převaze. A jsou to společenské hovádka jako argument na 2...

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jana | 10. 9. 2020 | 07:06 | reakce na mydlisko - 10. 9. 2020 00:27

A co zodpovědná žena která je pět let šťastně vdaná společně se rozhodnou pro dítě a za dva roky na to se manžel zamiluje jinde a odejde? To je taky nezodpovědné? To si taky měla rozmyslet jestli si pořídit dítě?

+17
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

mydlisko | 10. 9. 2020 | 10:41 | reakce na Jana - 10. 9. 2020 07:06

Paní Jano, jak známo lásce neporučíte a také nemáte jistotu, že vás v budoucnu nesrazí auto nebo že neonemocníte nějakou závažnou nemocí. Ostatně nemyslíte, že život je na nejistotách a řešení problémů založený?
Bohužel z vašeho příspěvku jsem se nedověděl, zda se ten manžel finančně o dítě postaral, zda se s ním stýká, či jak se zachovala, asi už exmanželova, rodina?
Každé manželství dříve či později přejde do stereotypu, který někomu vyhovuje, někoho dusí. Záleží pak na schopnosti obou partnerů spolu racionálně
komunikovat právě a zásadně s ohledem na svoje dítě či děti.
Nicméně chápu, že teorie a praxe jsou hodně odlišné kategorie.
Nabyl jsem dojmu, že právě vy jste účastnicí zmíněné události, ale i pokud se mýlím, přeji vám opravdu ze srdce mnoho štěstí...

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Aneta | 10. 9. 2020 | 07:23 | reakce na Jana - 10. 9. 2020 07:06

Určitě ne. Ale ptám se na odpovědnost odcházejícího manžela , rodiny těch bývalých manželů, tedy z obou stran. prarodiče, sourozence, tetičky, strýce. Dítě je přece to nejlepší, co jsme dokázali . A to se náhle uprostřed obou rodin tato žena stane samoživitelkou ? Je to špatně nastavené myšlení. Volat " vy ostatní občané, státe, postarejte se o mě a mé dítě, když mě opustil partner !" To by mělo nastat u opravdu osamělých matek, s tím nemám problém. . Ale nevěřím, že je jich většina. A proto si myslím, že by postavení všech matek a výhod z mateřství, mělo být stejné. U výjimek a nešťastných osudů , pak souhlasím s podporou.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Otec samoživitel | 10. 9. 2020 | 02:00 | reakce na mydlisko - 10. 9. 2020 00:27

Možná se na současném obraze podílí značnou měrou ta skupina párů, kdy základní potíž tkví v tom, že ženy nechtějí rodit circa do 35 (chtějí uspěr ve světě - tradičně maskulinní téma), no a pak je doběhne "hrana pudu" a tidíž zkrátka rády otěhotní s kýmkoliv? Nejlépe pak s poddajným trubcem, který jim skrze oplodnění zajistí, že nepřijdou o dosud odkládaný TOP životní projekt, notabene ten nej z těch nej? Který už nelze dál odkládat? Na druhou stranu - co se jim divit? Počínaje druhou průmyslovou revolucí, válkami, atd., se ženy západního světa jen ztěžka mohly dobrat jiného závěru, nežli nutnosti postarat se o pokračování rodu de facto výhradně samy.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

mydlisko | 10. 9. 2020 | 10:57 | reakce na Otec samoživitel - 10. 9. 2020 02:00

Jenomže v tom věku a životě, jaký uvádíte, musí být taková žena naprosto za vodou, takže se jí zásadní problémy, o kterých diskutujeme, netýkají.
Faktem je, že se všeobecně za posledních 30 let mezilidské vztahy rapidně zhoršily a nejhůře dopadly právě na rodiny či partnerství a odnášejí to nejvíc děti.
Každý trochu rozumný člověk musí počítat s tím, že nejsou jen léta tučná. I když i tady jsou výjimky - jsou věční smolaři stejně jako ti, kterým všechno vychází a leckdy i prochází...

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Alena | 9. 9. 2020 | 23:32

Moc nerozumím, kam se tady ubírá diskuse ,, Pepy". Osočujete zde ženy, které se postavili k dítěti čelem a obhajujete muže, kteří utekli? Samoživitelka je žena, která se stará o dítě, věnuje mu čas a vychovává ho. Každý muž může udělat to samé. Otázka je, proč muži všeobecně nechtějí děti do své péče. Proč své děti nevychovávají. Proč muž odchází a počítá s tím, že si děti sebou nevezme? A to teď mluvím o normálním rozchodu dvou zodpovědných pracujících lidí. Muž právě odchází po 19-ti letech manželství. Bude ze mě samoživitelka. Muž bude platit normálně výživné, ale ani jednou se nezmínil, že by se chtěl starat o děti a já bych platila výživné. Možná byste měl přemýšlet, než začnete osočovat maminky.

+27
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavlina | 10. 9. 2020 | 09:18 | reakce na Alena - 9. 9. 2020 23:32

Dobry den, nemohu s vami souhlasit znam nekolik pripadu kdy muz chce deti do sve pece nebo do stridave ale nedostane je i kdyz je matka na deti zla a navadi deti proti otcovi je to prokazane ale matka je matka,

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

"Samoživitelka" | 10. 9. 2020 | 09:06 | reakce na Alena - 9. 9. 2020 23:32

Mám osobní zkušenost s oběma přístupy mužů.
Exmanžel - odešel za adolescentní těhotnou přítelkyní a vytvořil si s ní novou rodinu vč. svého 4. potomka. Tvrdil, že bude v podnájmu a neví, jak to po porodu bude, tedy naše 3 děti mám ve "výhradní" péči. Přestože se po 5 letech jeho rodinná situace stabilizovala, potomek odrostl, pořídil si dům, zájem o naše syny s postupem času se snižuje. Doplňuji, že na výživné jsem zřídila speciální účet k němuž má otec dětí platební kartu a dispoziční práva, aby ho náklady za děti nestály ani korunu - jen ten čas, kterého se mu ale pořád nedostává.... Mám partnera, tedy žádný nárok na příspěvky, jelikož ho nemám potřebu zapírat. Přesto spadám do definice "samoživitelka".

Můj partner - Byl postaven před hotovou věc exmanželkou "Nemůžu vedle tebe dýchat, do budoucna se mnou nepočítej", samozřejmě s vidinou děti jsou moje a dům si nechám taky, budu přece chudinka samoživitelka s třemi dětmi. Partner se bránil, dosáhl nejlepší možné varianty - vyplatil dům a děti do "společné" péče - bez nutnosti stanovit výši výživného - vše je jen o dohodě rodičů. Zdálo se být vše v pořádku dokud se neozval nový partner exmanželky s dotazem proč otec nepřispívá na děti, že on je živit nebude? Z tohoto překvapivého rozhovoru vyplynulo, že Paní má jen základní mzdu (zbytek na ruku), přídavek na děti (samozřejmě bez přiznání pravidelného příspěvku otce dětí) , příspěvek na bydlení, slevy na dani a také příspěvek nového partnera na domácnost (samozřejmě na ruku). Aktuálně se exmanželka ozvala, že děti otce navštěvovat nechtějí a náklady se jí tak logicky zvedají....a nový partner? Skončil..opravil byt, položil podlahy, vymaloval a asi nechtěl přispívat na domácnost, tak byl odejit....

Znám také několik otců - z mého pohledu fajn chlapů, kteří bojují s manipulací jejích dětí matkou a domáhají se častějšího styku s dětmi. Na vlastní oči mohu víkend co víkend sledovat, jakou škodu může takové jednání matky způsobit. Je to má osobní zkušenost a proto nesoudím muže ani ženy, na každé straně se najde klaďas a záporák..... mnohdy jsou však tyto "škody" působeny "v zájmu dítěte" - přece je nebudeme nutit do něčeho, co ony nechtějí ...ale pak nastane doba, kdy vlastně děti řídí život a program svých rodičů - to je skutečně v jejich zájmu?

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Klara | 10. 9. 2020 | 09:29 | reakce na "Samoživitelka" - 10. 9. 2020 09:06

Mate pravdu,muj soused chce byt s detmi co nejdyl pozadal sí o stridavou peci a nedostal jí í kdyz detí ho maji radsi nez mamu a chcou byt u nehn tak to socialku ani soud nezajíma platí na dve deti 6000 ,jeho ex ma pres 20000 a nevyjde s penezi klucí nosí veci co nosílí pred 2roky ale hlavne ze maminka chodi jak majolenka proste neni spravedlnost

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

"Samoživitelka" ...doplnění | 10. 9. 2020 | 09:48 | reakce na Klara - 10. 9. 2020 09:29

ANO, máte pravdu. Soudy nerady mění již dříve vydané rozhodnutí o výchově a výživě dětí. Udělá to jen v případě VÝZNAMNÉ změny poměrů u matky, nebo otce, což Váš soused asi neprokázal. Proto považuji aktuální situaci mého partnera ve věci péče o děti za velké štěstí a to hlavně z důvodu, že jeho EX neměla o věci žádnou právní povědomost a naštěstí i její "poradkyně" byly obdobně právně gramotné, spojeno s lakotu EX utrácet za právníky, z toho vzešlo jedno malé vítězství pro otce a snad i jeho děti. Pravděpodobnost, že uspěje EX s návrhem na změnu péče na výhradní (čímž aktuálně vyhrožuje) je doufám malá....ale naše soudnictví je nevyzpytatelné.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Brak | 9. 9. 2020 | 22:07

Zajímavé... spoustu nepřizpůsobivých menšin nepracuje a dojí stát léta. Přitom oba partneři nepracují dobrovolně, protože proč asi. Tolik peněz kolik jím dá stát si v zaměstnání se svým vzděláním nevydělají. Bohužel se nedá jen tak rozlišit či posoudit, kdo si ty dávky opravdu zaslouží a kdo je prostě jen vyčůranej jak díra do sněhu.

+11
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milán | 9. 9. 2020 | 20:12

Ta ropucha je blbá jak kráva.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pepa | 9. 9. 2020 | 19:55

Pojem samoživitelka je naprostý nesmysl. Jediná samoživitelka je vdova nebo vdovec. Zde funguje sirotčí důchod. Drtivá většina takzvaných samoživitelek jsou lidé, kterým je přiznáno výživné soudem. Nechápu, proč daňový poplatník má platit skutečnost, že partnerský vztah někomu nevyšel a dotčená osoba si nevybrala solidního partnera pro výchovu dítěte. Navíc samoživitelky uplatňují daňový bonus na dítě a to i přesto, že na výživném se podílí partner, který je na rozdíl od nich mnohdy ekonomicky aktivní a ten si nemůže náklady na výživném uplatnit jako slevu na dani z příjmu, ačkoliv je to prokazatelný výdaj spojený s vyživováním dítěte nařízený soudem=státem.
Většina těchto dávek, rodičovský příspěvek, přídavky na děti, atd jsou demotivující a nemají žádný motivační efekt k nalézaní práce a příjmu a k aktivnímu a soběstačnému životu. Jde o sociální inženýrství a podpora celých skupin obyvatelstva ve jménu sociálního smíru.

-50
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kokrhel | 13. 9. 2020 | 23:20 | reakce na Pepa - 9. 9. 2020 19:55

Pepiku ty jsi proste vocas ??

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jarmia Kocmánková | 10. 9. 2020 | 15:02 | reakce na Pepa - 9. 9. 2020 19:55

Citace - Pepa / 9. 9. 2020 19:55

Pojem samoživitelka je naprostý nesmysl. Jediná samoživitelka je vdova nebo vdovec. Zde funguje sirotčí důchod. Drtivá většina takzvaných samoživitelek jsou lidé, kterým je přiznáno výživné soudem. Nechápu, proč daňový poplatník má platit skutečnost, že partnerský vztah někomu nevyšel a dotčená osoba si nevybrala solidního partnera pro výchovu dítěte. Navíc samoživitelky uplatňují daňový bonus na dítě a to i přesto, že na výživném se podílí partner, který je na rozdíl od nich mnohdy ekonomicky aktivní a ten si nemůže náklady na výživném uplatnit jako slevu na dani z příjmu, ačkoliv je to prokazatelný výdaj spojený s vyživováním dítěte nařízený soudem=státem.
Většina těchto dávek, rodičovský příspěvek, přídavky na děti, atd jsou demotivující a nemají žádný motivační efekt k nalézaní práce a příjmu a k aktivnímu a soběstačnému životu. Jde o sociální inženýrství a podpora celých skupin obyvatelstva ve jménu sociálního smíru.
Danový odpočet uplatnují všichni zaměstnanci, většinou je to manžel. Samoživitelka nejspíš manžela nemá, proto ho upatnuje ona. A jinak rodičovský příspěvek pobírají i ženy vdané, a na ty různé příspěvky samoživiteka pokud pracuje, tak nedosáhne. Proč píšete kraviny, když tomu nerozumíte

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Samoživitelka bez alimentů a soc dávek | 10. 9. 2020 | 12:20 | reakce na Pepa - 9. 9. 2020 19:55

Takže žena/muž která na sebe dostává vdovský důchod a na dítě sirotčí důchod je samoživitelka zatímco žena co dostává 3000 alimenty a když se snaží dosáhne na nějakou tu korunu ze státní kasy ne?

Dle všech názorů jsem v tom případě jediná samoživitelka já, protože nemám otce v rl (kvůli tomu aby syn nedostal špatný příklad při povinných návštěvách a nespadl do jejich rodinné anamnézy) - tudíž nárok na alimenty nemám, celou dobu sliboval jak vše napraví, aby syna vidal jsem mu nebránila ale když jsem se zajímala jestli mi vrátí peníze za dobu co nechal svou těhotnou přítelkyni ho živit a věřil že budeme čerpat soc. dávky tak nechodil do práce (není rom-ale viděl to kolem sebe a věřil že to tak prostě budeme dělat) odpověděl "když pošlu pošlu, když nepošlu nepošlu" od té doby jsem od něj neslyšela ani slovo a za celou dobu až do teď jsem viděla zhruba 3000,- a to naposledy rok a půl zpět, ze sociálního systému jsem zhruba půl roku čerpala 500,- příspěvek na dítě a v UP se mi dělalo tak zle že jsem si řekla že mi to za to nestojí, trvalé bydliště mám hlášeno u rodičů a ne tam kde bydlíme takže opravdu nárok na nic nemám, synovi jsou 2 roky, vyžili jsme z rodičáku (studovala jsem i když syn byl plánovaný - počítala jsem s tim že školu dodělám dálkově a oba s expartnerem budeme pracovat a i jsme si to takhle řekli)...
Dobře takže jsem nebo nejsem nezodpovedná samoživitelka když se povaha otce ukázala až když si mně pojistil dítětem a já řekla že stát vyzirat nehodlám a postarala jsem se?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Geront007 | 10. 9. 2020 | 09:25 | reakce na Pepa - 9. 9. 2020 19:55

Já zase nevim proč bych měl platit někomu důchod, když měl celý život na to šetřit :))

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

mydlisko | 10. 9. 2020 | 10:14 | reakce na Geront007 - 10. 9. 2020 09:25

Asi o věci nevíte vůbec nic. U nás existuje tzv. průběžný systém, kdy aktivní zaměstnanci odvádějí část své mzdy mimo jiné i na důchody stávajících důchodců.
Nezapomínejte, že i vy přispíváte na důchod svých rodičům, případně prarodičům.
Navíc nemáte ánung, že důchodů je více druhů, ale těch starobních je daleko nejvíc.
A to už vůbec nechápu, proč zmiňujete důchody, když téma debaty je úplně jiné...

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tatiana | 10. 9. 2020 | 12:31 | reakce na mydlisko - 10. 9. 2020 10:14

Každopádně je to nespravedlivé a doplatíme na to všechny !!!

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Otec samoživitel | 10. 9. 2020 | 01:32 | reakce na Pepa - 9. 9. 2020 19:55

Máme střídavou péči a jsme tak oba "samoživitelé". Je to klišé. Ex si vydělá 40tis.+ čístého měsíčně, já sotva 30. Zaplaťpánbůh za to, žijeme si všichni dobře. Přesto já platím výživné jí, poněvadž ex u soud lhala o svých příjmech (podniká v psychonalýze, z čehož nepřiznává většinu daně) - a já raději mlčel, aby syn nemusel k "výslechu". Zkrátka - realita je pestřejší, než jak ji média špačkují. Starajících se otců "samoživitelů" akceptujících reálné vyjebávání ze strany svých ex kvůli "klidu a blahu dítěte" je dnes ve skutečnosti možná víc, než těch "chuděr samoživitelek". Za 20, 30let se o tom budou naše vnoučata učit. Dnes je to, žel, stále tabu a současně důležitý výraz politicko-populistické lobby posledních dekád. Holt žijeme v době plné předsudků.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Věra | 9. 9. 2020 | 22:07 | reakce na Pepa - 9. 9. 2020 19:55

Nevím, proč má tento příspěvek tolik mínusů, když je v něm pravda! To se jistě ozývaly potrefené husy, a těch teda je! A ještě bude! Protože kdo je nejštědřeji podporován? Nemakači bílí i opálení a tzv."samoživitelky"! Je snad vina ostatních, jen ne ženské, že má chudáka dítě, mnohdy víc dětí (které za nic nemohou)/, a jeho/jejich otce ne? Kde je nějaká odpovědnost takových ženských? Pokud ovšem dítě/děti nevznikly znásilněním, což jsou ale výjimky. Klidně si mě, samoživitelky, mínusujte, jak chcete. Když fena nedá, má to pes marné, asi tak.

-6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Petra | 10. 9. 2020 | 20:06 | reakce na Věra - 9. 9. 2020 22:07

Jsem taky ta strašná samoživitelka. Vdávala jsem se ve 27 letech po tříleté známosti. Dcera se narodila v mých 34 letech, syn v 37. Myslíte si, že jsem tenkrát tušila, že si ex v rámci krize středního věku najde o 11 let mladší svlečnu a opustí nás týden před nástupem dcery do školy a syna do školky? Asi jsem blbka, ale v mých 27 letech jsem opravdu netušila, že se ze mě po 13 letech manželství stane samoživitelka. A mé vysávání systému v praxi vypadá tak, že jsem na obě děti měla porodné (tenkrát ještě nebylo omezené výší příjmů) a pak mateřskou a rodičovský příspěvek do 2 let věku dítěte. Opravdu jsem tedy nezodpovědná, vyžírka a parazit společnosti? Co se dětí týká, tak obě studují na osmiletém gymnáziu a závodně sportují na reprezentační úrovni. Dle některých z vás z nich ale zcela jistě vychovávána další příživníky a nemakačenka. A teď se do mě s vervou můžete všichni pustit.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Roxy | 9. 9. 2020 | 19:27

Pokud si ona žena vybere k sobě "nemakačenka",tak hold musí se postarat sama.Je to o výběru a pokud ""tatíci"neplatí alimenty,tak jsou od toho instituce(ovšem to by musely fungovat).V první řadě ať "naskočí" na tatínky a potom to druhé.Vysmátí v tomto případě jsou všichni,kromě státní kasy.AŤ už někdo se zajímá o naše "flákače"(jistě si domyslíte koho mám na myšlence).Pak všichni uznají,že se něco děje!!!! Zatím je to jenom bu bu bu a to je vše!!!!

-10
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Grácie | 9. 9. 2020 | 21:41 | reakce na Roxy - 9. 9. 2020 19:27

Ono není z čeho vybírat. Muži mít děti dnes už nechtějí, ženit se nechtějí už posledních 30 let.
A když dítě přece jen mají, někteří ani neplatí alimenty, nebo platí minimum.
Na matkách samoživitelkách stojí budoucnost, protože jich neustále přibývá a díky nim se vůbec nějaké děti ještě rodí.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Korzar | 9. 9. 2020 | 19:02

Ale jak vychivavá děti chlap sam tak nic nedostane jak ty saoživitelky

-6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ano Sama | 9. 9. 2020 | 19:01

Jsem samoživitelka. Jsem sama od úplného začátku kdy chlap zdrhnul už když jsem byla těhotná. Od ukončení školy jsem pracovala, a změny jsem pracovala opravdu hodně.
Teď nemám nic. Nemám ani 13 tisíc na měsíc na vše pro mě i syna. Dřív jsem měla 25 a to jen pro sebe.
Kdybych měla chlapa měla bych se určitě mnohem lépe, měla bych hlídání a mohla bych i na brigádu. Ale Takhle?? Ty děti přece nemůžou za své rodičem ale právě ony na to nakonec doplácí nejvíce. Buď s mámou skoro nejsou protože pracuje od nevidím do nevidím aby je uživila nebo jim pro změnu nemůže kromě nejnutnějšího dopřát nic víc.
A společnost, ta se na nás dívá jako na nezodpovědné co dojí stát.
Ale že pro takové ženy je velmi složité najít i práci, to už nikdo neřeší.

+33
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 13:47 | reakce na Ano Sama - 9. 9. 2020 19:01

Říká se důvěřuj, ale prověřuj. Láska je slepá a leckdy stojí na velmi vratkých základech, tedy na "skvělém" sexu. Nenamlouvejme si nikdo, že jsme hlavně u těch prvních lásek přemýšleli o jiných kvalitách partnera, než o těch vizuálních a postelových.
Ale k věci - nezmiňujete vůbec svoji rodinu ani rodinu onoho zběha. Myslím, že je zcela běžné, obrátit se v nouzi na ty nejbližší a těmi rodina bezesporu je. Ale samozřejmě vím, že ne všechny rodiny takto fungují...

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Věra | 9. 9. 2020 | 22:14 | reakce na Ano Sama - 9. 9. 2020 19:01

Jakpak dlouho jste toho mužského znala, že jste se nechala...Špatná výchova, žádný stud, o odpovědnosti se mluvit nedá vůbec, takže nevím, proč si teď naříkáte, jste plnoletá i svéprávná, máte se podle toho chovat Pravdu máte akorát v tom, že "chudáci děti".

-13
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Ada | 10. 9. 2020 | 09:29 | reakce na Věra - 9. 9. 2020 22:14

Promiňte, ale paní nebyla na ten sex sama. Byli tam dva. Takže proč má nést "následky" jen žena?

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tatiana | 10. 9. 2020 | 12:43 | reakce na Ada - 10. 9. 2020 09:29

Jen pro to že ženská TA má mít rozum.Na chlapa spoléhat je tak trochu hloupé!!!

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

jiri | 9. 9. 2020 | 19:00

v kapitalismu je tezke zit drahota kam se podivame mrtva bytova vystavba nikomu to nezavidim samozivitelky musi do prace a ne spolehat na stat

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pepa | 9. 9. 2020 | 18:55

pepa tech zen jemi lito ale vsichni musime pracovat abychou uzivily nase deti nikoliv stat ale rodice

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

novak | 9. 9. 2020 | 18:52

Samoživitelka bere prachy od státu a přitom s někým žije na psí knížku. Běžná praxe.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tatiana | 10. 9. 2020 | 12:46 | reakce na novak - 9. 9. 2020 18:52

Víte já by těm samoživítelkám MOC teda nezáviděla!!!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

jan | 9. 9. 2020 | 18:44

jeto tezke kazdy musi pracovat kdo si splodi decko musi se onej starat nikoliv stat pak nejsou penize na zanedbane nizke penze proste nanic

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Věra | 9. 9. 2020 | 22:19 | reakce na jan - 9. 9. 2020 18:44

Mně není líto těch "žen", Jane, ale těch jejich dětí, ty za matku nemohou. Už jsem psala: Když fena nechce, pes nic nezmůže. Bohužel po hadráku je morálka spadlá skoro na dno. Tím nechci tvrdit, že dřív svobodné matky nebyly - ale to byly výjimky, obyčejně ty chudé hloupoučké služtičky zneužité "pány"...

-13
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Matějek Denis | 9. 9. 2020 | 18:21

Od té baby nic nepřekvapí,ale co kdyby pátrala po dávkách pro cikány,

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 15:25 | reakce na Matějek Denis - 9. 9. 2020 18:21

Trochu jste se netrefil - toto všechno je v gesci ministryně Maláčové, ale jinak souhlas...

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

pepa | 9. 9. 2020 | 18:10

není to stejné jako:
komu se hodí z důchodců dělat neprátele státu a lidí, že zadlužují a projídají budoucnost vnuků (5 000 a dost) kdy nějvíce zadlužují ty vnuky jejch rodiče? 22 000 každý další následný rok???

-6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

mydlisko | 10. 9. 2020 | 15:29 | reakce na pepa - 9. 9. 2020 18:10

Moudrost není vaší silnou stránkou, téměř všichni normální lidé ví, že se jedná o příspěvek JEDNORÁZOVÝ...

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

729 | 9. 9. 2020 | 17:49

Takže všechny ty samoživitelky přišly k dítěti jen tak? Jako Panna Maria? Ať se řádně vymáhají alimenty po tatíncích a ne že si z toho pánové dělají srandu. Jedno dítě minimálně 5000 Kč. A je po ftákách

+72
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tatiana | 10. 9. 2020 | 12:51 | reakce na 729 - 9. 9. 2020 17:49

Kde nic není tam ani SMRT NEBERE !!!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Marie Stodůlková | 9. 9. 2020 | 21:08 | reakce na 729 - 9. 9. 2020 17:49

Je to pravda.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Babetka | 9. 9. 2020 | 20:53 | reakce na 729 - 9. 9. 2020 17:49

To je hezký názor, ale pak řekne paní z OSPODU, že navrhuje výživné ve výši 4000 a to u otce, jehož příjem je 50.000 hrubého.

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

jiří2013 | 9. 9. 2020 | 18:39 | reakce na 729 - 9. 9. 2020 17:49

Sorry ty k...te vůbec nevíš o čem mluvíš.
Jsem otec který má kluka od 3 let v péči a nic nechce od bývalky, která se ho vzdala a od státu už vůbec ne a je mi 50 let, tak drž hubu.
A vůbec nespadám do toho abych musel od někoho něco somrovat, vydělávám si dost na to, abychom nestrádali. Ale znám spoustu holek které jsou na tom opravdu zle a o pomoc si nikdy neřeknou. Potkat tě, tak si mě nepřej.

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora | 9. 9. 2020 | 17:53 | reakce na 729 - 9. 9. 2020 17:49

Někteří otcové zmizí v zahraničí, jiní jsou třeba ve vězení, kde jim není umožněno pracovat, nebo jsou to třeba invalidé. Případně mohou mít i víc než jedno dítě s jednou partnerkou, takže aby dali na každí děcko 5.000 a nechcípli hlady, museli by brát aspoň 40 čistého.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Alena | 10. 9. 2020 | 00:04 | reakce na Barbora - 9. 9. 2020 17:53

Když neuživí první dítě, proč si chudáček dělá další? Když si další udělá, tak proč na úkor peněz prvního? Kdyby si dobře vybral, držel se jedné, tak by takové starosti neměl. To je parodie na komentáře Pepy??

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tatiana | 10. 9. 2020 | 12:55 | reakce na Alena - 10. 9. 2020 00:04

Vy Jste nepochopila TO KDE MAJI MUŽI ROZUM???

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Věra | 9. 9. 2020 | 22:29 | reakce na Barbora - 9. 9. 2020 17:53

Milá Barboro, asi taky "samoživitelka", že? Když nepracují, nebo jsou zavření - pro nic a za nic asi ne - tak ať nesouloží! Nebo ať souloží třeba jak vzteklí, ale nedělají děti! A ty vášnivé ženy taky můžou dopředu myslet na to, co by bylo, kdyby došlo k těhotenství? Stát, tj. my všichni odpovědní a poctivě pracující přece nemůžeme doplácet , co doplácet, ale ŽIVIT taková zdivočelá individua! Co se množí jak zvířata!Divím se Schilerové, že je tak !"plošně" štědrá!

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

729 | 9. 9. 2020 | 18:03 | reakce na Barbora - 9. 9. 2020 17:53

Já s takovými dělal, po převratě pištěli, když jim zvedli dně jako nám co aloše neplatili, tak jako se nám za komunistů smáli, že mámš stejné srážky jako oni i s alimenty. Pak se ukázalo, že rostly platy (i ceny), ale alimenty se nezvedaly. A zase jsme byli za blbce. 90% chlapů povinných platit normálně pracuje, Vámi uvedení jsou výjímky

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Neme | 9. 9. 2020 | 17:47

No možná bý si to samoživitelky měly srovnat v hlavě a přiznat si kde udělaly chybu. Přestaňte parazitovat na společenosti kvůli vašim špatným rozhodnutím a neexistující sebekontrole.

-15
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Alena | 10. 9. 2020 | 00:11 | reakce na Neme - 9. 9. 2020 17:47

Po 19-ti letech manželství je ze mě samoživitelka. Kde jsem udělala chybu? No těžko říct. Nato moje složité myšlení nepřijde. Ale jsem si jistá, že vy s tím jednoduchým myšlením nato určitě přijdete ??

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora | 9. 9. 2020 | 17:49 | reakce na Neme - 9. 9. 2020 17:47

Já se k chybám klidně přiznám, ale podle vás by měli za chyby rodičů trpět děti? Jestli ano, tak jste ani nechci říkat co a nepřeju vám vůbec nic hezkého.

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Věra | 9. 9. 2020 | 22:41 | reakce na Barbora - 9. 9. 2020 17:49

"Samoživitelko" Barboro, k čemu to státu = nám všem ostatním je že se k chybám klidně přiznáte? Vy jste fakt ta omezená, která nemohla dopadnout jinak než jak jak dopadla. Tak si následky neste sama!! A nechtějte, aby vás za vaše údajné chyby živili všichni ostatní i s vašimi potomky! Ony to ne jsou ani tak vaše "chyby", jako vaše nevychovanost, neodpovědnost, nestoudnost atd., což jsou ostatně vlastnosti charakteristické pro převážnou část demokratické pravdoláskařské populace. Klidně se umínusujte. Jste fakt omezená. Tak jako y trpíte za chyby svých rodičů, že vás nevychovali jak měli dívku vychovat, tak kvůli vám budou trpět vaše děti, to takbývá. Nemáte právo chtít, aby za vaše chyby pykali ještě jiné, cizí děti nebo jiní idé obecně. Co jste si nadrobila, si sežerte sama a vůbec si nedovolujte nám přát "vůbec nic hezkého". Co je nám do takové...která by chtěla, abychom ji živili, a běda jak né! Víte, co byste potřebovala, vy jedna...?

-9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

pepa | 9. 9. 2020 | 18:14 | reakce na Barbora - 9. 9. 2020 17:49

a proc by za chyby těch rodičů, měli trpět jiní rodiče a jejich děti?

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora | 9. 9. 2020 | 17:47

Však nechat hromadu dětí vyrůst v bídě a tak je fyzicky i duševně zmrzačit (nedostatek výživy, nemožnost pořádného vzdělání...), to se fakt vyplatí. To je výborná investice. Paní ministrině holt ví, že v dětech je budoucnost. Hlavně aby někdo nepodváděl a neměl se tak o trochu líp! By třeba dítě takové podvodnice mohlo jet i na lyže, hrůza!
Jo, myslím, že tohle řadu žen odradí od řádně neplánovaných početí a porodnost nám zas o něco klesne... z 1, 7 tak 0, 9 dítěte na ženu.
Teda až na případy tak vymletých osob s dělohou, že děcko vrhnou už závislé a polodementní a rovnou ho nechají v ústavu.

+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Irena | 10. 9. 2020 | 00:56 | reakce na Barbora - 9. 9. 2020 17:47

Pokud se rozhodnu si dítě pořídit, chci mít absolutní jistotu, že budu schopna se o něho postarat. Chci mít jistotu v partnerovi, chci mít zajištěné bydlení, musím mít úspory, musím být i v případě, že partner odejde soběstačná. Nemůžu spoléhat na stát, že mi bude dítě živit. Ať raději ta porodnost klesne než, aby měli vše pokrývat daňoví poplatníci.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jana | 10. 9. 2020 | 10:43 | reakce na Irena - 10. 9. 2020 00:56

Žádná jistota neexistuje.Chtěla bych vidět ty remcaly,jak si samoživitelka která aby
slušně uživila 2 děti (pracujíc až 16 hodin)najde nového přítele.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Irena | 10. 9. 2020 | 14:24 | reakce na Jana - 10. 9. 2020 10:43

Stačí chtít. A samoživitelka, která pracuje 16 hodin denně myslíte existuje?

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Věra | 9. 9. 2020 | 23:01 | reakce na Barbora - 9. 9. 2020 17:47

Je vidět, mazaná "samoživitelko", že se vyznáte a máte přehled. Škoda, že jste nebyla tak chytrá trochu dřív. Vlastně vy nejste vůbec chytrá, vy jste MAZANÁ a víte, jak si vydělávat bez práce. Kdyby vám to trošičku myslelo, tak uznáte, že než taková populace jako jste vy, tak radši žádná, rození dětí nechat těm inteligentnějším a s lepším charakterem. Jenže bohužel, právě takoví jako vy se množí jak zvířata. I jen trochu inteligentní člověk má nějakou odpovědnost a smysl pro čest. Není příživník!

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

pepa | 9. 9. 2020 | 18:18 | reakce na Barbora - 9. 9. 2020 17:47

promiň ale jenom hloupé kecy v kleci, nejen že nemyslíš i když píšeš, že myslíš, nejsi náhodou vymletá i ty ale myšlenkově??

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Dana | 9. 9. 2020 | 17:00

SYTÝ HLADOVÉMU NEVĚŘÍ !

+12
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pepa | 9. 9. 2020 | 18:19 | reakce na Dana - 9. 9. 2020 17:00

tak jak hloupý pravdě nevěří- že?

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Helena | 9. 9. 2020 | 16:57

Zivim 3 deti. Jedno na VS, dalsi bude maturovat a nejmensi v 7 tride. Na vyzivnym dluh 750.000 a pohoda. Byvaly muz, ac ve VT, mohl na vikendy k bratrovi. Jednou se nevratil a uz ani nemuze pracovat a vyzivny z VT zase nikde a ja za to, ze jsem se snazila vzdy mit praci, nedostala ani detem na ucebnice a boty, kdyz zamestnavatel neplatil .... Super, pani ministrine!!!!!!

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pepa | 9. 9. 2020 | 18:25 | reakce na Helena - 9. 9. 2020 16:57

super! ale paní ministrině za hloupost, styl života a (ne)schopnosti lidí přeci a logicky sama nemůže, za to si mohou ti lidé sami, já ji taky nevyčítám, že jedni mají 30 000 a já jenom 15 000 a nevyčítám ji, že mi nechce 15 000 do těch 30 000 doplatit-asi tak

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

729 | 9. 9. 2020 | 17:54 | reakce na Helena - 9. 9. 2020 16:57

Normální člověk s dluhem 750 tisíc skončí pod mostem. Vykutálený tatínek ale ne. A platit to má stát. To nebylo nikdy, ani za kajzra ani za komunistů

+16
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tatiana | 9. 9. 2020 | 16:43

¨Já už dávno nejsem samoživitelka ale jediné co vím že je to špatný biznes plán. Díky bohu mému synu je téměř 24 let tak je už samostatný.A pěkně vám na vaši peníze Kakinkam!!!

-9
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pepa | 9. 9. 2020 | 18:30 | reakce na Tatiana - 9. 9. 2020 16:43

aha ty už ses tedy vykakinkala? a za ten špatný biznes plán samozřejmě mohli ti ja se zde píše, na které "kakínkáš- že?

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tatiana | 10. 9. 2020 | 13:15 | reakce na pepa - 9. 9. 2020 18:30

Ano Pepičku i na tebe kakinkam. A pěkně si tu vymírejte je mi to také fuk. Ale vyprošují si ty debilní hlášky typu :"množte se slepicí" A jděte pěkně do hajzlu POŠUCI!!!

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu