Heroine do schránkyPředplatit časopis
Předplatné časopisu

Diskuze k článku:

Uzel zahradníkem 2: „Polovina ohlášených případů obtěžování je vymyšlená“

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Vojtěch | 1. 12. 2020 13:05

Hromada hnoje? Polemizuje s Uzlovými výroky a uvádí konkrétní zdroje, ze kterých vyplývá, že pan Uzel nemá pravdu. To není hnůj ale věcná kritika.

+138
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Milan | 1. 12. 2020 11:54

To vypadá, že autorovi článku Uzel přefikl manželku. Hromada hnoje.

-127
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Diskuze k článku:

Denisa | 12. 1. 2021 0:00

Výborné články, sú to fakty, citované zdroje, doslovné ukážky. Výborně spracovaná téma a zjavne autor článku chápe, čo sú to ľudské práva a ako vyzerá legislatíva v ČR, ľudovo povedané, autor článku nie je debil a nechutné prasa ako Radim Uzel. Ďakujem za skvelú prácu, to je dovod, prečo si rada tento časopis predplatím.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

MO | 16. 12. 2020 21:56

Pane Filo, pomerne uspesne se Vam dari delat z Romana Uzla verejneho nepritele, a ten Vam pomerne slusne nabiha svymi vyroky na smec. Otazkou je, jestli neco z toho, co Roman Uzel rika, prece jen neni trochu relevantni. Treba Vami citovana veta o znasilneni a vine je velmi neobratna, mozna az stupidni, ale neni nutne hned usuzovat, ze Uzel chce relativizovat roli obeti a pachatele. Na otazce viny ve smyslu pravnim bychom se s nim asi celkem rychle shodli. Jenze pojem vina se pouziva v daleko sirsim kontextu nez striktne kriminalnim. By "vinen" muze byt clovek v ruznych situacich svou lehkomyslnosti, hlouposti, nerozvaznosti nebo treba lhostejnosti. Uzel pouze (neumele) naznacuje, ze zijeme ve velmi nedokonalem svete, kde se lidem ublizuje - kde se krade, vrazdi i znasilnuje. At se nam to libi nebo ne, zabranit tomu spolecnost umi pouze do urcite miry. Vest akademicke debaty o neprijatelnosti sexualniho nasili je nepochybne spravne a dulezite, ale v realnem zivote to prilis nepomaha. Je tedy rozumne rikat nahlas, a Uzel to ponekud zvlastnim zpusobem dela, ze nutnou soucasti zivota je i rozumna mira opatrnosti a predvidavosti. Znasilneni je odporny kriminalni cin - dojde-li k nemu, zadna seberychlejsi a sebelepsi reakce justice to nespravi.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 17. 12. 2020 15:16 | reakce na MO - 16. 12. 2020 21:56

Taky si nemyslím, že Radim Uzel CHCE něco takového dělat. Nemám v úmyslu dokazovat mu úmysl. Ukazuju jen, kolik místa čemu věnuje, jaké argumenty používá a co zamlčuje. Budu to dělat postupně cca 15 dílů, k různým tématům. Výsledkem je, že by měl být viditelný jeho (nejspíš podvědomý) bias.

Rozhodně si nemyslím, že Radim Uzel podněcuje muže ke znásilnění, ani, že obhajuje znásilnění jako normu. Ale jeho dlouhodobé působení může odrazovat ženy od toho znásilnění a obtěžování nahlašovat. Navíc si nemyslím, že jde pouze o vliv Radim Uzla na veřejnost, on je jeden z mnoha, takový "stvrzující hlas autority".

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Iveta | 10. 12. 2020 16:58

Moc pěkný článek. Nedá mi nereagovat. Před časem jsem někde od pana Uzla četla něco ve smyslu že MeToo je nesmysl, protože jsou ženy, které plácání po zadku mají rády. Prý takto poplácával kolegyně a společně se tomu smáli. Nehoráznost. Já poplácávání upřímě nesnáším (s výjimkou svého manžela) a svému nadřízenému jsem kdysi uštědřila pohlavek. Z jeho strany následovalo naprosto nechutné "tóčo" s cílem se pomstít. Po této zkušenosti, abych se vyhnula eskalaci konfliktu, tak bych se "tomu společně zasmála" a poté se klidila z jeho dosahu. Pan Uzel je fakt nechutný.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal Pantok | 9. 12. 2020 16:19

Zbývá popřát autorovi, aby si to užil na vlastní kůži, když teda vlastně skoro o nic nejde: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pribyva-krive-obvineni-ze-sexualni-zneuzivani-konference-ospod.A170930_105156_domaci_hell

Navíc když ženě za takové chování defakto nic nehrozí, odsouzených je na prstech jedné ruky a většinou podmínky.

-8
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 9. 12. 2020 17:58 | reakce na Michal Pantok - 9. 12. 2020 16:19

Pane Pantoku, je naprosto fascinující, že jste si nevšimnul, že tomu problému věnuju právě v tomto textu jednu podkapitolu a že dávám odkaz na ÚPLNĚ STEJNÝ článek jako vy. Problému jsem si plně vědom.

To, že mi přejete něco špatného, o vás nic hezkého nevypovídá. Já vám nic špatného přát nebudu. Budu vám naopak pozitivně přát, abyste se naučil číst.

+19
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 8. 12. 2020 11:47

Dobrá práce a důležité téma. Jen jedna poznámka. Uzlův "statistický odstavec" končí větami: "Představují jenom viditelnou část ledovce. Odhadem se zjišťuje, že je tento trestný čin nahlášen jen ve 3–8 % případů.“ Autor tento odstavec kritizuje s tím, že Uzel zcela zbytečně srovnává data znásilnění s ostatní kriminalitou (s čímž souhlasím) a tvrdí, že to na něj působí, jako by se Uzel tuto problematiku snažil zlechčit. Už se ale nevyjadřuje k posledním větám (omlouvám se, jestli jsem to někde přehlédl), které mi v kontextu celého odstavce přijdou klíčové. Tím, že Uzel zmiňuje, že je počet nahlášených znásilnění takto malý, nevrhá to na odstavec jiné světlo? Není to v tomto případě pouze objektivní popis situace (s nevhodně zvoleným srovnáním s ostatními trestnými činy) případně dokonce upozorněn, že je tento fenomén závažnější něž se může zdát? Samozřejmě neznám kontextu textu do nějž byl zmíněný odstavec zasazen.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 8. 12. 2020 18:03 | reakce na Honza - 8. 12. 2020 11:47

Beru to tak, že z více než 2000 stran, co jsem od R. Uzla četl, je toto jediná statistika, pohřbená v kapitole, kde se hlavně straší muži, že se můžou stát obětí falešného udání. Jde o to, čím vším je to obklopené. Je ale zajímavé, že R. Uzel nikdy nemluví o tom, že znásilnění je závažný problém. Za problém považuje zpřísnění legislativy.

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Zuzana W. | 6. 12. 2020 22:14

Děkuju moc za článek (sérii článků). Vnímám ho jako nejrozsáhlejší elaborát tématu, který jsem doteď četla. Děkuju i za ozdrojování a snahu neohánět se jen smyšlenými čísly. Exaktnost, se kterou článek stavíte, je na poli české "internetové" žurnalistiky naprosto unikátní. A snad proto mě mrzí kosmetická drobnost - velkou část článku citujete Wikipedii, která je sice soudobým fenoménem zdroje informací na internetu, ale její přesnost, vzhledem k její jedinečné otevřenosti, pokulhává a nelze jí brát jako adekvátní argument. Je to ale jen drobnost a ještě jednou vám děkuju za zásadní přínos.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 7. 12. 2020 16:02 | reakce na Zuzana W. - 6. 12. 2020 22:14

Chápu, že to někdo může brát jako problém. Obvykle se snažím k jednomu tématu nazdrojovat více odkazů a také trochu spoléhám na to, že pokud si někdo otevře Wikipedii, že si klikne na odkazy dole, z nichž se vychází. Wikipedii se snažím dávat u rozsáhlejších hesel, jakmile jde o konkrétní příklady, dávám jednotlivé původní články.

S postupujícími díly budu stále víc používat samotné knihy a články Radima Uzla a stavět proti nim jiné knihy a články.

Wikipedii používám také proto, že je velice snadné najít správná data a je fascinující, že Radim Uzel toto neumí a nedělá.

Jinak Wikipedie je na tom s věrohodností velmi dobře: https://www.livescience.com/32950-how-accurate-is-wikipedia.html

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Xemil | 4. 12. 2020 3:00

Kamil Fila brouk pytlik, ktery veskere sve znalosti cerpa z Wikipedie.

-12
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 4. 12. 2020 21:48 | reakce na Xemil - 4. 12. 2020 3:00

V článku je 25 klikatelných odkazů, Wikipedie je 5 (reálně ale 3 zdroje, jeden zopakovaný 3x). Jinak se tu cituje z několika knih Radima Uzla. Ano, tomu se říká "veškeré znalosti", souzeno z jednoho článku z vícedílné série, z nichž většinu dílů jste ještě nečetl a nemohl číst.

+14
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pinky | 4. 12. 2020 8:34 | reakce na Xemil - 4. 12. 2020 3:00

Asi jste si nevšiml těch zdrojů, co uvádí?

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

MS | 3. 12. 2020 22:32

Odhledneme od úzká a prihledneme k autorovi a vydavateli. Proč vlastně chlap píše článek o chlapovi pro ženský webmag?? Proč já chlap si to sem chodím číst na zenskej webmag?
Strašně chybí naka normální platforma, kde by se člověk mohl zabývat témata gendru a byla by zaměřená když ne přímo na muže, tak aspoň gender nevyhranene.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Iblís | 2. 12. 2020 17:02

Plot twist - a ukáže se, že vše je promo k chystanému dokumentu o Kamilu Filovi. Tak se budí mediální zájem. Chválím, avšak poněkud sardonicky.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 2. 12. 2020 21:30 | reakce na Iblís - 2. 12. 2020 17:02

To je takové promo trvající skoro 20 let, kdy píšu, no. Btw, ani já vůbec nevím, kdy dokument bude hotový.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Eckhart | 2. 12. 2020 10:03

Pan Fila je známý tím, že se nebojí kritizovat „nedotknutelné autority“ – a je to správně, žádná autorita by neměla být nedotknutelná. Rozhodně nemám problém s tím, že takovéto články píše, nicméně, ačkoliv jsem liberálně smýšlející, spíše levicově orientovaný a ještě o několik let mladší než pan Fila, nemohu s ním při vší dobré vůli zcela ve všem souhlasit. Nemohu prostě přijmout, že v případě znásilnění - pokud ho budeme definovat jako jakýkoliv ne zcela stoprocentně konsenzuální sexuální kontakt - z principu nemůže existovat žádná polehčující okolnost. Teď nemluvím o brutálním znásilnění ženy – byť třeba „vyzývavě“ oblečené – s nožem u krku. Nepřipadá mi ale zkrátka fér přehodit veškerou zodpovědnost výhradně na pachatele – tedy zpravidla muže. Takže žena může být opilá, může se chovat jakkoliv vyzývavě (jde mnohem více o celkové chování než pouze oblečení), flirtovat, provokovat, vzbuzovat falešné naděje, ale muž se musí za všech okolností naprosto totálně ovládnout. Uvědomme si, že tady máme co do činění s jedním z nejsilnějších pudů v přírodě, to prostě nelze stoprocentně ovlivnit jen osvětou a výchovou, i když bychom na to rozhodně neměli rezignovat. Ano, jakýkoliv nekonsenzuální pohlavní styk není v pořádku, rozhodně netvrdím, že by si to nějaká žena „zasloužila“, ale v případě současných širokých definic a zároveň komplexnosti mezilidských vztahů… „zasloužila“ určitě ne, „zavinila“ třeba také ne, ale že by nikdy nenesla jakoukoliv zodpovědnost – nemohu se s tím ztotožnit.

P. S. Docela by mě zajímal náhled pana Fily na morální rozměr Scorseseho „Mysu hrůzy“...

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 2. 12. 2020 12:59 | reakce na Eckhart - 2. 12. 2020 10:03

Podobné uvažování jsem měl někdy, když mi bylo mezi 20-30. Postupně jsem ho změnil a uvědomil si, že pro uspokojující sex nebo vztah musí oba partneři naprosto respektovat pocity toho druhého. Určitě jsem to v životě párkrát neudělal a dnes se za to stydím. Nemyslím si, že by bylo nutné to zpětně kriminalizovat a obecně mluvení o konsensu nemá směřovat k většímu trestání. Ta momentální rozšířená právní definice v Česku pokrývá dost případů, přidává tam i "ukájení na cizím těle", což dřív nebylo a rozhodně je to správné rozšíření.

Ono to chování opravdu jde dost dobře ovlivnit, člověk se to dokáže postupně učit. Stačí prostě vědět, že každý okamžik může měnit situaci a neexistuje jakási "nutnost" něco dokončit. Není žádný model ideálního sexu, který se musí pokaždé naplnit. Je to stejné jako s pitím čaje. Někdo má rád čaj, má žízeň, pije ho, nechá si ho od někoho klidně připravit opakovaně, ale nikomu nelze nutit pít čaj, když už nechce, nebo když spí apod. Ta metafora s nasycením nebo zahnáním žízně je docela srozumitelná.

Chápu, že se mluví o nezvladatelnosti pudů, ale nemyslím si, že to je tak. U deviantů, kteří páchají trestné činy, se zjišťuje, že nemají vyšší hladinu testosteronu a libida. A pokud to nemají ani devianti, proč by to měli mít normální muži? Mimochodem, psal jsem o tom na Heroine i článek. Beru to opravdu jako změnu kulturních návyků, ne narušování neměnných biologických daností. Dokonce z hlediska evoluční strategie je pro muže výhodné umět projevit zdrženlivost - partnerka/y to nakonec odmění. Je to samozřejmě hra na více kol a vyžaduje to určitou sociální inteligenci. Chápu, že v delších vztazích můžou ty ohledy na druhého klesat, protože si partneři myslí, že mají "své jisté".

Jinak co se týče trestání - momentálně se v Česku dávají často podmínky i za velmi tvrdé formy znásilnění. Že by někomu hrozilo několik let vězení za ne úplně konsensuální sex se stálou partnerkou, není moc pravděpodobné. V jednom z dílů seriálu budu ještě probírat "znásilnění v manželství", o němž Radim Uzel poměrně často píše.

Mys hrůzy - Jak si pamatuju tu zápletku, jde tam o to, že advokát zatají polehčující okolnost u muže, který se dopustil znásilnění (nepamatuju si ale tento detail, v čem to mělo být polehčující). On se mu po 14 letech propuštěný z vězení začne mstít. Mys hrůzy chápu jako film o psychopatovi, který se dopouští pomsty pomalu a chladnokrevně a vypočítavě. Nejedná z vášně a náhlého impulzu, není to jednorázový akt, ale snaha snaha rozvrátit někomu celý život a rodinu. V tomto ohledu chápu motivaci advokáta, že o tomto člověku věděl, že je psychopat, a chtěl ho cíleně odklidit do vězení, aby nemohl dále škodit na svobodě. Naopak pomstu psychopata chápu jako ukázku toho, kam až může zajít zášť. Je tam samozřejmě to základní dilema, že psychopat má pocit, že na něm byla spáchána nespravedlnost. Ale právě tím, jak se začne mstít, dokáže, že byl ze společnosti odklizen správně. Individuální morálka advokáta a jeho osobní prohřešky podle mě nejsou tak důležité, jako spravedlnost sama, ta je vždy abstraktní a nad lidmi.

(Jinak díky za kultivovanou diskusi, bylo by super, kdyby toho byla schopna většina lidí)

+19
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Rozárka | 2. 12. 2020 10:26 | reakce na Eckhart - 2. 12. 2020 10:03

Ano. I kdyby ta žena nahá. I kdyby flirtovala. Pokud nechce sex, tak jej nechce. Tečka. A ano, muž se má ovládnout.

+23
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Martin B. | 2. 12. 2020 5:08

Radim Uzel byl původní profilací gynekolog, až později si přidal sexuologii. Pokud vím, pomohl řadě rodin, které měly potíže s otěhotněním nebo donošením plodu, a má tedy v tomto směru dobrý record. Co přimělo starého pána, aby v posledních desetiletích svého života začal plácat hlouposti, to není složité odhadnout. Mediální sláva, byť omezená, už zamotala hlavu mnohým lidem. Osobně se k podobným případům chovám, jako když se někomu ve společnosti stane něco trapného: dívám se jinam. Ne, že by si dr. Uzel nezasloužil kritiku, zaslouží si ji. Ale úplně jsem nepochopil, proč mu věnovat tolik písmenek. Až takovou autoritou v sexuologii není.

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Denisa | 12. 1. 2021 0:09 | reakce na Martin B. - 2. 12. 2020 5:08

... treba si prečítať prvú kapitolu, tam autor vysvetluje prečo....

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 2. 12. 2020 12:32 | reakce na Martin B. - 2. 12. 2020 5:08

Ono těch témat bude opravdu hodně, Radim Uzel vydal za posledních deset let 10 knih, má několik přednáškových turné, online kurzy atd. Materiálu je strašně moc. Tento seriál se pokouší zpracovat to, co se v nahlížení na lidskou sexualitu změnilo za posledních 20-30 let.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

O | 8. 12. 2020 14:50 | reakce na Kamil Fila - 2. 12. 2020 12:32

Nejnenebezpečnější a nejsmutnější mi přijde, že přednáší i na středních školách. Jakákoliv sexuální výchova je tady hrozně pozadu a když už se něco zorganizuje, máte šanci, že vám o tom bude přednášet právě Uzel.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Mari | 2. 12. 2020 10:47 | reakce na Martin B. - 2. 12. 2020 5:08

Myslím, že na tohle je velmi dobře odpovězeno v prvním článku serie.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomek | 1. 12. 2020 23:45

Hmm, filmoteoretik, rozuměj kandidát ÚP proti kandidátu věd.

Něco jako když pan Ruda z gauče hodnotí na Novinkách koučing českého hokejového týmu na MS.

-16
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 2. 12. 2020 1:18 | reakce na Tomek - 1. 12. 2020 23:45

Tak asi budete dost překvapený a zklamaný výsledkem.

1) Titul "kandidát věd" se uděloval za minulého režimu, to je 31 let, u Radima Uzla déle. On v podstatě už vůbec nic neví, naprosto vědecky zaostal.

2) Na Úřadu práce opravdu nejsem, stačí si přečíst moje bio pod článkem.

3) Mám mnoho desítek důkazů, že Radim Uzel si ve svých knihách, článcích a přednáškách vymýšlí, lže, špatně cituje a používá nevěrohodné zdroje od prokázaných šarlatánů.

4) Sexuologie v Uzlově podání není věda, ale rádoby zábavná pokleslá show. Jsem celkem přesvědčený, že mám o určitých tématech mnohem větší přehled než Radim Uzel. Tento druhý díl textu jenom ukazuje, že Radim Uzel nepracuje dobře se statistikami. Další díly už pro něj budou vyznívat mnohem hůře. On je okresní liga. Texty, které přijdou, jsou konzultovány s moderními sexuology, psychoterapeuty, právníky, sociology apod. Uzel bude odhalen jako totální šarlatán.

+22
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Alena | 8. 12. 2020 13:56 | reakce na Kamil Fila - 2. 12. 2020 1:18

Jen drobná přípodotka, s tématem článku nesouvisející.
Akademický titul kandidát věd, CSc. sice je spojený s minulým režimem, ale minimálně v oboru medicíny byl udělen po obhájení vědecké práce, nebyl za politické zásluhy, naopak, neoblíbencům režimu bylo obhájení vědecké práce a tím i tento titul odepřené.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 8. 12. 2020 18:06 | reakce na Alena - 8. 12. 2020 13:56

Jasně, chápu. Radim Uzel jinak byl člen KSČ a velmi typicky kariérní straník. V seriálu to dál neřeším. Jen jeho vzdělání bylo ukončeno opravdu v 80. letech a neproběhl tam skoro žádný vývoj. V 70. až raných 90. letech byl Radim Uzel ale poměrně pokrokový. Snažím se to mít na paměti.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 1. 12. 2020 14:51

Chci jenom zdůraznit, že jsem si vědom toho, že problematika je složitá a nejde ji vyčerpat jedním textem. Dostal jsem třeba tuto reakci a beru ji plně na vědomí.

"Díky za zmínku o falešných obviněních spojených s rozvodem a opatrovnickým řízením. Nejde však o 30 %, ale 80 - 90 % případů (číslo z odborné konference, zdroj policie). Má to bohužel tragické konsekvence na konkrétní lidské osudy, protože nezřídka se takové křivé obvinění muže/otce vyplácí (aplikuje se tam presumpce viny, než se to vyšetří přijdete na delší dobu o kontakt s dětmi a pak se jen potvrdí status quo).
Další problém je, že takový postup často kryjí organizace (proFem, Acorus, ROSA), které agendu DN, genderově podmíněného násilí apod. řeší a mají s ní spojené i své podnikání. To vede k tomu, že jako aktéři předmětného diskursu nejsou pro leckoho důvěryhodní - bohužel i pro skutečné oběti."

Jde o klíčový problém kontaktu otců s dětmi. Nesouvisí to s případy "dospělý muž znásilní dospělou ženu", což je hlavní téma textu. Jakmile půjdeme po různých skupinách obětí a pachatelů, budou se čísla lišit.
Zároveň mým cílem není rozebírat činnost jednotlivých institucí a organizací. Nejsem sociální pracovník, ani kriminalista. Jde mi jen o obecný přehled, kde podle mě dělá Radim Uzel chyby i na základní úrovni.

Děkuju za pochopení. Další díl bude o MeToo, co se stalo a o čem se mluví zavádějícím způsobem. Další díl pak bude o kontroverzních tématech okolo MeToo, aby byl pohled vyvážený. V obou případech ale Radim Uzel tvrdí strašlivé nesmysly a prozrazuje základní neinformovanost.

+11
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal | 2. 12. 2020 17:41 | reakce na Kamil Fila - 1. 12. 2020 14:51

Pokud opravdu chcete něco řešit. Tak jsou to právě tyto falešné obvinění, které zcela jasně využívají různých právních postupů ochrany oběti k tomu aby dosáhli svého cíle. Je to právě důsledek dlouhotrvající agendy fem. organizací, kterou tady vy nepřímo zastupujete. Už jenom to, že tady někdo na základě pohlaví jenom tak ukáže a vy ztratíte vše, děti, majetek (náklady na právníka), dobrou pověst by vás mělo víc štvát než nějaké keci senilního doktora. A pochopitelně nejde o to, že nakonec po letech soudů vyjdete možná nevinen, ale o to, že se tady nastavují pravidla, kdy tyto soudní tahanice na jedno ukázání budete muset celé projít navíc jako úchyl. To se pak stává předmětem vydírání mužů.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Denisa | 12. 1. 2021 0:13 | reakce na Michal - 2. 12. 2020 17:41

Toto je príspevok bez uvedenie faktov, reálnych zdrojov. Tento príspevok nemá váhu. Dané články naopak majú to, čo správny argument má mať, fakta a uvedené zdroje. Pre inteligetného človeka, tento príspevok pod článkom, nemože obstá´t.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 2. 12. 2020 21:32 | reakce na Michal - 2. 12. 2020 17:41

Neštve mě to víc z jednoho prostého důvodu. Denně je v Česku znásilněno 20 žen a více. Rozhodně se neděje to, co popisujete, 20 mužům denně.

+13
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Michal | 2. 12. 2020 17:50 | reakce na Michal - 2. 12. 2020 17:41

Ještě bych doplnil, že právě presumpce viny je jeden z těchto důsledků. Pod ochranou jakých si ideálů, pochopitelně dochází ke zcela jasnému a logickému, pragmatickému zneužívání.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Holzmann | 1. 12. 2020 17:03 | reakce na Kamil Fila - 1. 12. 2020 14:51

Ve skutečnosti stačilo napsat jen druhý díl. A kratší. Jestli z toho chcete dělat Milagros, jen to rozpatláte a už ve čtvrtém díle budete trapný.

-7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Ja | 1. 12. 2020 18:48 | reakce na Holzmann - 1. 12. 2020 17:03

Ne, nebude. Ale vám stačila ke ztrapnění se 1 věta.

Ps: Nemůžu se dočkat dalšího dílu a nejsem sama.

+13
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Holzmann | 2. 12. 2020 15:35 | reakce na Ja - 1. 12. 2020 18:48

Kterou z těch tří myslíte?

Jinak já vám to těšení přeju. Jen se bojím, že až přijdu na Heroine za tři roky, bude pořád vycházet seriál pana Fily o Radimu Uzlovi a články budou delší a delší, budou repetitivnější a repetitivnější...

Ale respektuju – pan Fila narazil na publikum, které to zatím očividně oceňuje. A bude jistě zajímavé sledovat, jak dlouho si ho udrží.

Určitě tomu pomůže, když pan Uzel časem zareaguje, celé se to pěkně oživí. Nejlépe tím, že pan Uzel bude mít poznámky o fyzické inzultaci. To je pro mě osobně poslední dobou nejmilejší moment spojený s články pana Fily. Někdo se strašně nasere a začne mít řeči o násilí. A pak mu někdo pošle odkaz na Filovu fotku z gymu.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 2. 12. 2020 16:40 | reakce na Holzmann - 2. 12. 2020 15:35

Počet dílů teď není přesně stanovený, ale seriál bude vycházet cca 3 měsíce, každé úterý nový díl. Repetetivní fakt nebude. Nejdelší díl bude ten příští, třetí.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Ondřej Čapek | 1. 12. 2020 14:18

Na té matematice by mohli doktor Uzel a Kamil Fila zapracovat spolu. Zákon opravdu velkých čísel není totéž jako zákon velkých čísel. Celá ta pasáž působí trochu zmateně.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Luďa | 4. 12. 2020 22:30 | reakce na Ondřej Čapek - 1. 12. 2020 14:18

Je vtipné, že právě na tenhle komentář pan Fila stránkovou slohovku nenapíše.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Milan | 1. 12. 2020 11:54

To vypadá, že autorovi článku Uzel přefikl manželku. Hromada hnoje.

-127
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Samarlu | 3. 12. 2020 20:12 | reakce na Milan - 1. 12. 2020 11:54

Uzel asi sotva, v jeho věku.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Adam | 2. 12. 2020 7:58 | reakce na Milan - 1. 12. 2020 11:54

Mindráček?

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Rozarka | 1. 12. 2020 18:59 | reakce na Milan - 1. 12. 2020 11:54

A nějaká fakta, máte? To čtenáře zajímá a proto si přečetli tento článek, který je fakty nabušený. Vaše výkřiky tady nikdo vážně brát nebude. Přemýšlím, kde se bere v člověku ta potřeba, když už nemáte argumenty k věci, plácnout totální kravinu ve snaze urazit. Si takhle honíte ego? My ostatní si vytváříme sebevědomí díky našim úspěchům. To musíte být mimořádně neúspěšný člověk, že potřebujete k existenci vlastního ega urážet ostatní. Ale mám pro vás špatnou zprávu. Kopáním do ostatních si vás ostatní víc vážit nebudou, to dělají jen nuly.

+12
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Vojtěch | 1. 12. 2020 13:05 | reakce na Milan - 1. 12. 2020 11:54

Hromada hnoje? Polemizuje s Uzlovými výroky a uvádí konkrétní zdroje, ze kterých vyplývá, že pan Uzel nemá pravdu. To není hnůj ale věcná kritika.

+138
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Karel | 1. 12. 2020 23:04 | reakce na Vojtěch - 1. 12. 2020 13:05

Pane Vojtěchu, statistika je ošidná věc, tam si můžu nahlásit co chci. Pan dr. Uzel má dlouhodobou praxi a zkušenosti, myslím, že ví o čem píše. Ostatně, každý chlap ví čeho jsou ženy schopny.

-19
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 2. 12. 2020 14:26 | reakce na Karel - 1. 12. 2020 23:04

Pane Karle,
doplním jenom drobnost, která není v článku, ale přijde mi důležitá.

Přečetl jsem přes 2000 stran textů, které Radim Uzel napsal. V článku cituju JEDINÝ krátký odstavec o statistikách ohledně znásilnění, který kdy napsal. A teď se podržte - NIKDY nenapsal jedinou větu, kde by zmiňoval statistiku ohledně falešných znásilnění. Psal jen jednou jedinkrát o statistice nahlášených případů a uvedl, že se jich nenahlašuje 92-97 % NENAHLAŠUJE. Tohle potvrzuje a nezpochybňuje ani on.

K falešným udáním nenapsal NIKDY žádné číslo. Podstatné však je, jak ukazuje v článku, že ve vlastních textech věnovaných znásilnění, těmto případům věnuje velmi mnoho prostoru na úkor spousty jiných důležitých informací a neustále straší muže.

Přitom jeho potenciální soukromá statistika od soudu nemá naprosto žádnou výpovědní hodnotu a v článku vysvětluju proč ne.

A o to jde: Radim Uzel neumí moc pracovat z čísly, ale o to víc kecá.

Tím jsme však pouze na začátku vší té hory lží a dezinformací, které navršil na mnoho let své kariéry. A další díly to budou pečlivě mapovat.

+12
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Míla | 2. 12. 2020 10:10 | reakce na Karel - 1. 12. 2020 23:04

Právě naopak, pane Karle, statistika je velmi exaktní disciplína, je to vlastně číselné vyjádření ne/důvěryhodnosti, po pár semestrech Vám to přestane připadat tak ošidné, uvidíte. Btw. zajímalo by mě, z jakého důvodu sem, na stránky periodika cílícího na vzdělanější ženy, chodí diskutovat statisticky nezanedbatelná skupinka tak zjevně nevzdělaných mužů. No, IRL se tyto dvě možiny celkem míjí, zaplaťpámbu. A zrovna takovým pánům Karlům je seriál K. Fily velice zapotřebí, takže pěkně studujte a když Vám něco nebude jasné, klidně se ptejte a my Vám to zase vysvětlíme :)

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Karel | 2. 12. 2020 17:38 | reakce na Míla - 2. 12. 2020 10:10

Paní Mílo, Vy popíráte, že žena jako taková je schopna "intrik" a "nekalých nevinností"? Jsem už starší a za svůj život jsem poznal nespočet žen, které byly (a jsou) schopny čehokoliv na tohle téma. Děkuji za případnou odpověď.

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kynzlová | 2. 12. 2020 23:15 | reakce na Karel - 2. 12. 2020 17:38

Jestli mají ženy “intriky a nekalosti” vrozené a “nespočet” jich je spáchal zrovna vám, tak třeba jen příroda rozhodla že jste nemehlo a můžete si za to sám?

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Karel | 2. 12. 2020 23:58 | reakce na Kynzlová - 2. 12. 2020 23:15

Vážená paní Kynzlová, nenapsal jsem, že ženy tohle všechno "páchaly" na mé osobě. Že jsem nemehlo je možné, ale jako bývalý soudce vím své.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Alena | 20. 1. 2021 11:21 | reakce na Karel - 2. 12. 2020 23:58

Tak jednak u soudu se řeší záležitosti, které se dostaly až do extrému a pak, nevěřím, že ženy (obecně) jsou větší potvory/podvodnice/atp. než muži. Koneckonců i statisticky vychází, že po světě chodí více psychopatů mužů. Také ve vězení sedí mnohem více mužů.

Ano, některé ženy se mohou snažit se mužům pomstít, ale osobně znám takových jen velmi málo. Většině žen záleží především na svých dětech, mnohdy vymodlených a o které se musí minimálně 20 let starat. A ano, to něco stojí a je potřeba ty peníze zajistit.

Když jsem se rozváděla já, hrozilo "pouze" to, že bývalý manžel nebude na děti platit a jediné řešení bude, že budu pracovat od nevidím do nevidím (a vše se stalo). Nebylo to dobré, ale dnešní matky jsou na tom ještě hůře. To, že otcové neplatí, se téměř považuje za standard a navíc těm ženám hrozí, že přijdou i o své dítě/děti. "Střídavá péče" s psychopatem nebo s něčím podobným k ničemu jinému nepovede. A právě zde soud a další instituce fatálně selhávají, protože tyto případy je téměř nemožné prokazovat.

Takže si to shrňme: nejprve připravíme ženy o peníze, čas a zdraví, a protože to "těm mrchám nestačí", tak ve finále i o děti.
Se pak nedivte, že vidíte před sebou samé "fůrie". Osobně, nezažila jsem dobu, kdy by soud měl něco společného se spravedlností.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Bobek | 1. 12. 2020 13:03 | reakce na Milan - 1. 12. 2020 11:54

Ne ve tretim dile se dozvime, ze prefiknul rovnou jeho. Me too, Kamco.

-15
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu