Diskuze k článku:

Presumpce neviny, dokonalá oběť a další mýty v diskusi o sexuálním násilí

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Petr | 26. 5. 2021 16:19

Pardon, takže je podle vašeho názoru zcela v pořádku, že na základě pouhého nařčení může někdo přijít o kariéru, o dosavadní veřejný i soukromý život a také o dobré jméno? Vždyť neexistuje žádná právní ochrana proti takovému nařčení? To se skutečně dostaneme do situace, kdy stačí, když se například studentka bude chtít pomstít kantorovi za špatnou známku, a proto jej nařkne z obtěžování. Kantor bude vyhozen, nikde uplatnění nesežene a ještě bude čelit soudnímu vyšetřování stranícímu "oběti " a pohrdavým pohledům společnosti. Eventuelně může přijít o rodinný život. To je snad v pořádku? Děkuji za případné reakce.

+32
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Worm. | 26. 5. 2021 10:15

CItuji: Neexistuje žádná zákonná ani morální povinnost obrátit se na policii. Pro oběť je to jen jedna z možností řešení.
Ohlašovat trestný čin není povinnost? Já měl za to, že je....

A dále: S útokem se chce vyrovnat jinak, po svém, bez institucí. Je to jejich rozhodnutí a je to tak v pořádku.
Jakým způsobem je prosím pěkně v pořádku neřešit to přes rodinu, psychology, policii, ale zatahovat do toho po letech lidi, co s tím nemají nic společného?

-34
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

David | 28. 9. 2021 18:53

Já si paní prosím myslím, že to těm ženám vadilo i dříve. A to nebylo jen v socialismu , to bylo i na Západě dříve nebo v USA. Těm ženám a obětem násilí to vadilo stejně jako dnes. Jenže se raději neozývali, protože by nebyly vyslyšeny. Staří pardálové na celém světě si myslí, že je špatně když se oběti ozývají.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Novák | 4. 9. 2021 8:40

proti násilí jen žalobou - trestní oznámení

Měli bychom znát pravdu, média ji zamlčují a cenzurují

RTVS
https://www.facebook.com/bell.liskova/videos/256610939506804/

https://www.kulovy-blesk.cz/wp-content/uploads/2021/08/20210817_XXX_OTEVRENA_VYZVA_TORPEDO_21_CAST_1.pdf

https://www.kulovy-blesk.cz/wp-content/uploads/2021/08/20210817_XXX_TRESTNI_OZNAMENI_TORPEDO_21_CAST_1.pdf

https://www.kulovy-blesk.cz/

TV Šalingrad
https://www.tvsalingrad.cz/

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

znechucený občan | 22. 6. 2021 6:26 | reakce na občan znechucený právními "výklady" ne-právníka Ho - 21. 6. 2021 20:12

Kromě toho, 30 různých svědectví ve 30 různých případech se NEŘETĚZÍ! Kdybyste byl právník, tak byste věděl, že "řetězit" lze nepřímé důkazy týkající se JEDNOHO případu, nebo více na sobě NA SOBĚ ZÁVISLÝCH případů, nikoliv nepřímé důkazy z vícera na sobě nezávislých případů.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

občan znechucený právními "výklady" ne-právníka Ho | 21. 6. 2021 20:12

Pane vystudovaný právníku, při nejbližší návštěvě Plzně běžte s omluvou vrátit ten diplom z práv, protože ty právnické "výklady", které nám tu poskytujete, jsou odněkud z Marsu a ne z českého právního prostředí.

Článek 10 Listiny základních práv a svobod přiznává každé lidské bytosti právo na lidskou důstojnost, osobní čest, dobrou pověst a ochranu jeho jména. NIKDE ANI JEDINÝM SLOVEM NEŘÍKÁ, ŽE TOTO SE VZTAHUJE POUZE NA ÚŘADY, NEBO SOUDY. Nicméně se závazností presumpce neviny i pro občany počítá mimojiné i trestní právo, které definuje hned několik trestných činů, jejichž skutkovou podstatnou je právě porušování presumpce neviny. Například trestný čin křivého obvinění, jehož přímým důsledkem je možnost trestní odpovědnosti každého občana za obviňování bez důkazu.

Dále Vaše obhajoba rezignace na odsouzení viníka na základě důkazů s odůvodněním, že přímého důkazu se lze dobrat v minimu případů, je další ukázka podvratnosti, s jakou si vykládáte platnou legislativu. Takto, jak naznačujete, soudy opravdu pracovat za žádnou cenu nesmí. V právu účel prostředky nesvětí!

Pokud by ale byla pravda to, co říkáte Vy, pak by neměl být problém, když bych teď a tady prohlásil, že se neoprávněně oháníte titulem z práv, což by se dalo vyložit jako přestupek podle § 93m, předpisu 111/1998 Sb. Zákona o vysokých školách ve znění od 1.4.2021. (což neprohlašuji, protože vím, že z mé strany by to mohl být trestný čin)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ona | 4. 6. 2021 10:33 | reakce na Jakub - 4. 6. 2021 8:53

Samozřejmě, ale to se lehko řekne, když se za to rozdávají podmínky, protože ona se prý málo bránila.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jakub | 4. 6. 2021 8:53

Sice neexistuje zákonná povinnost se obracet na Policii, nicméně dalo by se uvažovat o morální povinnosti, o službě společnosti - "povinnost" je silné slovo, spíše něco ve smyslu "nemusíte, ale když to uděláte, mnohal idem výrazně pomůžete - něco jako poskytnutí efektivní první pomoci". Je jasné, že pro oběť je hrozné se tím znovu probírat, ale jinak (legální cestou :) ) nelze podobného sexuálního loudila zastavit. Rozjetím vyšetřování a stíhání nepřímo může pomoci mnoha lidem, které by loudil jinak zneužil

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jakub | 4. 6. 2021 8:46 | reakce na Worm. - 26. 5. 2021 10:15

jen některých TČ (a při splnění určitých podmínek), znásilnění mezi ně nepatří

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pepa | 1. 6. 2021 18:18 | reakce na Pepa - 1. 6. 2021 18:17

Omylem jsem to napsal jako reakci na jiný komentář, není to tak myšleno

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pepa | 1. 6. 2021 18:17 | reakce na Renata - 29. 5. 2021 10:19

Skvělej článek, kterej by si měli všichni diskutující na fb přečíst.
Alespoň trochu zábavy do vážného tématu komentáře vnesl průzkům (díky za něj) „Obrátili byste se po sexuálním útoku s důvěrou na policii?“, když se dříve píše, že chování oběti lze bez obdobné zkušenosti jen těžko pochopit.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Yan | 1. 6. 2021 16:14

Důvěřuj oběti. S tím většina lidí souhlasí. Důvěřuj též falešně obviněné/mu. Důvěřuj, ale prověřuj.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomas | 1. 6. 2021 0:04 | reakce na Muž - 26. 5. 2021 15:22

90% prispevku jak na Idnes tak na novinkach je proti Ferimu. Nikdo by za zadnych okolnostech v Cechach nedelal z cernocha hrdinu. Tak daleko jeste Slovan nedospel.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Zkuste ty pomluvy lidem zakázat | 31. 5. 2021 22:51 | reakce na lol - 29. 5. 2021 13:27

To označení za žumpu je na základě něčeho. Vy jste úplně marný. Navícmelete stále dokola o argumentačních faulech, aniž byste tušil, co to je a že se jich sám dopouštíte měrou vrchovatou.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Zkuste ty pomluvy lidem zakázat | 31. 5. 2021 22:49 | reakce na lol - 29. 5. 2021 13:29

Pomluvy jsou věc lidí, to nemá s tou presumpcí nebo trestem, vinou nic společného, jak vám píše velmi dobře výše.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Mirda | 30. 5. 2021 19:47

Zajímavě napsaný článek. Se spoustou věcí bych asi souhlasil ale nikdy jsem nebyl v kůži agresora ani oběti. Neumím si představit co člověka nutí udělat něco o čem ví že je naprosto nemorální nemluvě o duševní trýzni oběti. Ženy která byla nedobrovolně přinucena... anebo muži který se stal obětí lži a pomluv. Doufám že jednou se nebude muž bát pomocí cizí ženě vyložit kočárek z tramvaje a nebo jí podržet dveře od výtahu. Já osobně kašlu na to co si kdo pomyslí jak si to přeloží ale vždy pomohu těm kteří to potřebují. Mám mít snad strach a nebo dotyčná které se moje pomoc týká??

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Inka | 29. 5. 2021 15:21

Tam mě napadlo, že lekce sebeobrany by měly být součástí sexuální výchovy. Aby si člověk natrěnoval, že v případě ohrožení je třeba zůstat v nastavení útok/útěk a nikoliv jít do zmrznutí, které není ani tak nástrojem přežití, ale spíš přípravou kořisti na to, aby smrt způsobená predátorem tolik nebolela. Někdy může pomoci k přežití, když je predátor vyrušen. V lidské interakci nám tak úplně neslouží, protože už dávno nás velké kočkovité šelmy na savanách neloví.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Inka | 29. 5. 2021 15:13 | reakce na Worm. - 26. 5. 2021 10:15

Povinnost oznámit trestný čím platí pouze u vybraných, zvlášť závažných zločinů, ne u všech. A zveřejnění chování sexuálního predátora má možná mnohem větší efekt - ví se to o něm a má mnohem menší šanci uškodit dalším lidem.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jarda | 29. 5. 2021 15:05

Když tak nad tím přemýšlím, tak by bylo nejlepší, kdyby se vyhlásila totální dámská volenka.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

lol | 29. 5. 2021 13:29 | reakce na Muž - 29. 5. 2021 0:22

Neumíte číst člověče? V právním státě se netrestá před odsouzením protože je to již od starověkého říma metoda jak minimalizovat dopad pomluv.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

lol | 29. 5. 2021 13:27 | reakce na Kdo si počká, ten se dočká - 28. 5. 2021 23:47

To je fakt svatý grál diskuze. Nelíbí se informace? Tak se označí zdroj za žumpu a jede se dál. Je mi jedno kolik sloupů textu napíšete a kolik argumentačních faulů vytáhnete z klobouku. V právním státě se netrestá před odsouzením.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Renata | 29. 5. 2021 10:19 | reakce na umfa - 28. 5. 2021 22:37

Ja to v tomhle kontextu nemyslela zrovna na rezim, ktery tu byl, v tom s vama souhlasim, ze byl obludny. Me by zajimalo, jestli ty vzpominky na to, ze "driv to zenam nevadilo", by potvrdily i ty zeny - to se asi budu muset zeptat mamky nebo babicky. Protoze si myslim, ze to dnes neni precitlivelost, ale moznost konecne se ozvat (i kdyz to nikdy nebude jednoduchy). A ano, lidi se za prikori snazi hledat pricinu nekde venku, to je spolecny vsem lidem (ostatne i ti "stari boomeri" vidi pricinu svyho prikori v #metoo, feminismu, precitlivelosti spolecnosti...). Ale kdyz nekdo nekoho znasilnil/sexualne obtezoval/vyvijel natlak, nemuzu prece obeti vysvetlovat, ze by jen nemela byt tak choulostiva.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Nabi | 29. 5. 2021 3:06 | reakce na kazatel - 28. 5. 2021 15:18

Jasne, kniha je stara stovky let, ale vse, co je v ni napsano je pravda.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Muž | 29. 5. 2021 0:22 | reakce na lol - 28. 5. 2021 23:15

Nepíšu o procentu falešných obvinění, napsal jsem toto:

A ženské si to mají nechat líbit, protože jsou ženské? Nebo se bát to řešit klasickou cestou přes policii, protože je možnost, asi tak 0,05%, že může lhát a snaží se někomu zničit kariéru, takže z toho budou podezírány?

Tedy že by v případě, kdy každá znásilněná žena šla znásilnění nahlásit, by se měla obávat, že na ni bude pohlíženo jako na tu, která lže, a to s 0,5% pravděpodobností. Bohužel mi tam vlezla nula navíc, protože jsem chtěl opravit mezeru mezi číslovkou a % (protože s mezerou a bez mezery to jsou dva odlišné významy) a místo mezery jsem tam napsal nulu, navíc jinam. Mělo být 0,5 %, moje chyba.

A na to link nedám, protože nemám tu možnost na svém starém mobilu, ale předpokládá se, že se nahlásí 8 % znásilnění. Z těch je pak 6 až 10 % falešných. To si můžete ověřit, na netu je někde v pdf i práce s názvem Fakta a mýty o znásilnění a tam tyhle staistiky jsou. No a bajvoko je to půl procento, že žena si vymýšlí, na základě toho, co se ví, nebo předpokládá. Ale platí to jen pro případ, že budou chodit všechny ženy nahlašovat znásilnění.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

PM | 29. 5. 2021 0:10 | reakce na Barbora - 26. 5. 2021 19:11

Díky, napsala jste to naprosto přesně.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kdo si počká, ten se dočká | 28. 5. 2021 23:47 | reakce na lol - 28. 5. 2021 23:23

Já nechtěl link, ale případ, s tím, že to bude případ ověřitelný na nějakém normálnějším webu. Ale jak píšu, já to beru jako dostatečnou odpověď, tak co zase pindáte?

V tom srovnání s a2larm máte chybu, zase. Protože informace z té žumpy ten, kterého se ty informace týkaly, nepopřel, nebo nepopřel to podstatné z nich. Kdyby to byla žumpa i pro Feriho nebo byla žumpa ten článek, tak se k tomu Feri adekvátně vyjádří. 2+2=5 bude blbost na seberespektovanějším webu a 2+2=4 je platné i na tom nejhorším webu ze všech. Chápete? Ne, ale zeptat jsem se ze slušnosti musel.

A ten sloup textu, na který jste odkazoval, jste dočetl? A proč ten můj ne, když se věnujete diskuzi? A jak můžte vědět, že něco nechápu, když jste nedočetl můj text, kde může být důkaz toho, že to něco chápu? A nebojte se, já chápu, že nemůže být někdo potrestán bez toho odsouzení, ale tím trestem se rozumí trest podle právních pravidel na základě toho odsouzení, tam ten trest, o kterém píšete vy, nepatří. To vy nechápete a pletete hrušky s jablkama.
Když vrším jeden arg. klam vedle druhého, tak taky napište, o který klam jde a proč toten klam je. Nebo ne, já přistoupím na vaši hru a odpovím stejně:
Ten váš text jsem četl a je to jedna blbost vedle druhé, lež vedle lži, naprosto nic nechápete.

Ty jo, tohle budu dělat častěji, díky za inspiraci!

P. S. Vy jste samozřejmě ten text četl, ale nejste natolik pitomý, abyste si neuvědomil, že jste opravdu napsal blbosti, ale dělá vám problém uznat, že tomu tak je, navíc jako všichni vám podobný berete vaše působení nejen zde jako náklad a tím, že byste sám sobě přiznal, že celou dobu plácáte nesmysly, by to vaše snižení přišlo vniveč. Nejste první, ani poslední, kdo tohle dělá, ale škodíte jen sám sobě. (Ale vy tohle určitě nečtete, když jste nečetl ten předchozí text, takže na to zcela určitě nebudete nejen reagovat, ale ani nebudete mít možnost stát se lepším, myslícím, člověkem.)

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

lol | 28. 5. 2021 23:23 | reakce na Čekám... A nebo už radši ne, není na co - 28. 5. 2021 22:32

Prázdný blafání. Ani jsem ten sloup textu nedočetl. Točíte se v kruhu a vršíte jeden argumentační klam vedle druhého. Vy prostě nechápete že v právním státě není možné nikoho trestat před odsouzením.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

lol | 28. 5. 2021 23:15 | reakce na Muž - 28. 5. 2021 23:01

Chtěli jste link na případ kdy se muž zabil kvůli presumpci viny a žena která podala falešné obvinění odešla od soudu čistá jako lilie? Chtěli, a tak jsem ho sem dal. Je podle vás thefederalist žumpa? Mě se zdá a2larm taky jako žumpa ale nezpochybňuju kvůli tomu aktuální kauzu, pouze kritizuju presumpci viny.

Podle vás je jen 0.05% případů obvinění falešných? A měl by jste link? :)

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Muž | 28. 5. 2021 23:01 | reakce na lol - 28. 5. 2021 21:41

Vy jste typický diskuzní zoufalec :-D Nadhodíte nějakou mantru, která se opakováním stala pro některé samozřejmostí a chtějí jí věřit a když jsou pak někým, kdo vám na to neskočí, dotázani, zda by byl pro tvrzení nějaký důkaz, tak musíte hledat tak dlouho, až najdete nějaký obskurní web, kde se sice píše částečně o tom, co potvrzuje vaše tvrzení, ale dává za pravdu druhé straně :-D

Autorka toho článku nebude zrovna nejbystřejší, když obvinění žen ze znásilnění dává do souvislosti s Me Too, když se tohle dělo dávno před Me Too, a nejen pokud jde o znásilnění. Když se chlap chová jako hovado a mj. se ptá středoškolaček, jestli mu ho nevykouří, s tím, že jde o poslance a mediálně známou figuru a tenhle způsob jednání předvádí i před svědky a jako bonus k tomu přidává nucení žen do sexu, tak bez ohledu na Me Too bude jenom dobře, když bude mít cejch do konce života.

Lidem vašeho typu, nepíšu vám, kdybyste to chtěl zaměnit, nezávidím. Když Feri skončí v lochu, a já v to doufám, tak budou řvát o Me Too a budou chvíli na jedné lodi s příznivci BLM, když ho neodsoudí, tak zase budou mít plnou pusu BLM a půjdou, i když ne vědomě a úmyslně, v jednom šiku s lidmi podporujícími Me Too.

Mně se to Me Too taky moc nelíbilo, je to příliš aktivistické, nabalí se na to spousta vyžírků (někteří poslanci například, he he), kteří se na tom chtějí zviditelnit, ale kvůli dění posledních dnů chápu a rozumím, proč s tím někdo přišel. Realita je v tomhle totiž víc než na h...o a čím víc deviantů se dostane do lochu, nebo se o nich okolí aspoň dozví, že jsou devianti, tím líp. A je úplně jedno, jestli to je s odstupem roku nebo deseti let. Kdyby se ke mně nějaký chlap choval tak, jak se Feri choval k ženám, tak mu zlámu haksny. A ženské si to mají nechat líbit, protože jsou ženské? Nebo se bát to řešit klasickou cestou přes policii, protože je možnost, asi tak 0,05%, že může lhát a snaží se někomu zničit kariéru, takže z toho budou podezírány? Sorry jako, s tím jděte někam.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 28. 5. 2021 22:37 | reakce na Renata - 28. 5. 2021 19:22

Ty starý časy zase tak dobrý nebyly, vládl tady jeden z nejobludnějších režimů jaké si na sebe lidé kdy vymysleli. Moje poznámka se týkala jediného aspektu - že jsou lidi dneska nějací choulostiví, neustále se jim děje nějaké příkoří, za které, překvapivě, vždycky může někdo jiný - okolnosti, kapitalismus, muži, ... :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Čekám... A nebo už radši ne, není na co | 28. 5. 2021 22:32 | reakce na lol - 28. 5. 2021 21:41

Tu kariéru a reputaci měl Weinstein zničenou předtím z toho důvodu, že toho bylo tolik, že se to nedalo ignorovat. Presumpce neviny nerovná se, že se nic nestalo, dokud nebude prokázán opak, ale že je někdo nevinen před zákonem. Vrah, kterého chytí s mačetou v ruce jak právě někomu upižlal hlavu je nevinen, protože platí presumpce neviny, ale neznamená to, že se nechá volně běhat po světě a bude moci dál dělat ošetřovatele v nemocnici a dělat se, že tu hlavu neuřízl. Presumpce neviny nerovná se popírání reality. Znamená to, že člověk je do vynesení pravomocného rozsudku nevinen, neznamená to však, že to, z čeho je vinen, neudělal.

Pokud jde o aktuální kauzu, tak jedna kauza není přelévání, takže jako ve všem, co jste sem napsal, kecáte a přizpůsobujete si vše tak, aby to zapadalo do vašeho už vytvořeého závěru. U aktuální kauzy je kupa výpovědí, kdy nikdo na nikoho neukazoval, naopak, ty ženy mlčely. A dokonce nešly ani na policii, ta začala šetřit až poté, co nezúčastnění vyzpovídali oběti a pak to zveřejnili. Tedy opět další kec z vaší strany. Kdyby se v tom neangažovali novináři, a to ještě proto, že pan Feri slovy klasika nezůstal u žraní, ale začal i mlaskat, a necvrlikali si o tom i vrabci na střeše fakulty, tak se novináři neměli čeho chytit a dneska se tu vůbec nebavíme, protože ženy si to do té doby nechávaly pro sebe. Další vaše lež se týká toho, že ženy lžou, když někoho obviňují. Zde všechny výpovědi, včetně svědků a desítek, ne-li stovek lidí, slyšeli nebo byli přímo u toho, když se Feri choval tak, jak se choval, takže nejde o lži, ty histroky stojí na pevných základech a vytvářejí řetězec nepřímých důkazů a někde dokonce přímých, kdy byli na místě svědci. Jestli padne obvinění, tak ne ze strany těch žen. Dále, Feri svým vyjádředním připustil, že se z toho mohlo mnohé stát. Suma sumárum, žádné stačí ukázat a lhát se nekonalo a nekoná, dokonce žádná presumpce viny se nekoná, protože Feri odstoupil sám, policie vyšetřuje a když se dostane kauza k soudu, čeká ho proces jako kohokoliv jiného s tím, že odsouzen nebyl. Odstoupil sám od sebe, dobrovolně, takže ani konec kariéry se nekoná z důvodu obvinění, ale protože se tak sám rozhodl, nikdo ho odnikud nevyhodil. A jestli bude mít v budoucnu nějaké problémy kvůli této kauze, tak ne kvůli kauze samotné, ale jejímu obsahu, které stojí na Feriho chování. Dále, konec kariéry by se podle všeho vůbec nekonal, jelikož lidí jako jste vy je nejspíš většina a i vyjádření některých politiků svědčí o tom, že by ho snad rovnou zaměstnali, kdyby měli své firmy, protože jim Feriho chování přijde normální, další obviněním ani nevěří. Takže konec kariéry možná, ale jen v podnicích takových, jako jsem já. Ale já bych pana Feriho nezaměstnal ani předtím. To píšu proto, aby vám bylo jasné, že faktorů rozhodujích o konci kariér je mnohem víc a obvinění, ať oprávněná nebo ne, jsou jen jedním z nich a jak vidno, tak ovbinění některých jsou pro některé dokonce pozitivem, tudíž stavět jen negativně je nesmyslné.

Ohledně toho článku se musím smát, protože ja na webu, který je znám tím, že je silně zaměřen jedním směrem a podle toho jeho články vypadají, nicméně to ještě neznamená, že fakta na něm uvedená nemohou být pravdivá. Bohužel, web byl několikrát usvědčen z toho, že právě to dělá a vymýšlí si, uveřejňuje dezinformace. Ale i to nechám být a budu předpokládat, že těch nekolik jmen tam uvedených jsou skutečně oběti obvinění nezakládající se na pravdě...
No, je to smutné. Jako je smutné, když je kdokoliv obviněn z něčeho, co neudělal, což se bobužel děje, protože se tomu nedá zabránit. To ale není věc žen, znásilnění, metoo, to je věc systému a lidí. Jestli jde o krádež, znásilnění, hospodářskou kriminalitu. Jsou případy, kdy byli lidi obviněni, očistili se a jejich kariéru to nepoznamenalo, takže není pravidlo, že obvinění nebo medializace autoamticky znamená konečnou.

Nicméně tím článkem, který má potvrzovat to, co jste napsal (od dob metoo stačí...), jste potvrdil, že si vymýšlíte. Protože několik případů, kdy byl někdo falešně obviněn (předpokládám rovnou, že neodsouzení znamenalo falešné obvinění, možnost, že jen nebyly důkazy a obvinění nebylo bezdůvodné, nepřipouštím, tak jsem na vás hodný) vůbec neznamená, že metoo za něco může, že najednou stačí na někoho ukázat, to je jen potvrzení toho, že systém, který máme a na lepší se nepřišlo, funguje tak, jak funguje už desetiletí. Je zneužíván některými lidmi k tomu, aby zavařili druhým a v některých případech jim to bohužel vyjde. To ale není věc metoo, to není věc znásilnění, žen, to je věc lidí.

Souhrnem: Kecáte. To je smutné. A ani si toho nejste vědom. To je smutnější. A nebezpečnější.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

lol | 28. 5. 2021 21:41 | reakce na Čekám - 28. 5. 2021 19:43

To už je fakt trolling z vaší strany. Pokud má muž zničenou kariéru a reputaci PŘEDTÍM než je odsouzen a ne POTOM tak se jedná o presumpci viny a je jedno jaký bude výsledný verdikt soudu, muž bude mít zničený život tak jako tak.

https://thefederalist.com/2019/09/24/when-men-kill-themselves-over-unproven-allegations-me-too-has-gone-too-far/

Co se týče toho přelévání metoo do čr. Stačí se kouknout na aktuální kauzu. Soud ani nezačal, ale už se zaklekává o sto šest. Je ironické že se to stalo člověku který za metoo kopal.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu


Zobrazit další