Podmínka pro Sneekyho. Trestají se u nás sexuální trestné činy adekvátně?

Předevčírem vzbudil velký rozruch rozsudek vynesený Městským soudem v Praze nad jedním z aktérů filmu V síti, čtyřiadvacetiletým Dominikem N., přezdívaným Sneeky.  Za dlouhodobé sexuální psaní dívce, o které si myslel, že je nezletilá, posílání zoofilního porna a nucení ji k obchodování s jejími nahými fotkami dostal trest odnětí svobody tři roky, podmíněně odložený na pět let, a k tomu ambulantní sexuologickou léčbu z důvodu snížené příčetnosti kvůli sexuální deviaci. „Jak je možné, že za posílání zoofilního porna dvanáctileté holce je podmínka?“ ptalo se na sociálních sítích mnoho lidí. „To si z nás už soudy dělají srandu?“ ozývali se jiní. „Vždyť to byl tak medializovaný případ!“

Jenže medializace případu nezaručí, že pachatel bude potrestán přísně – funguje to přesně naopak. Pokud by ve sledované kauze dostal pachatel výrazně vyšší trest, než je za typově obdobnou trestnou činnost obvyklé, jednalo by se velmi pravděpodobně o tzv. exemplární potrestání, které je v právním státně zakázáno. 

Jako odborníka na danou problematiku mě takový trest, na rozdíl od laické šokované veřejnosti, nepřekvapil vůbec. Podmínka za trestnou činnost páchanou virtuálně, po síti, bez fyzického napadání, znásilnění a bití je naprosto běžně ukládaný trest, který ničím nevybočuje z dlouhodobé trestněprávní politiky českého státu. Pokud se podíváme na to, jaké tresty dostali další aktéři filmu V síti, tento můj závěr si potvrdíme. Podle informací iRozhlas.cz dostal Marek V. trest devět měsíců s odkladem na tři roky a Matouš K. sedmnáct měsíců také odložených na tři roky. Všechno podmínky. A to i v případě, že pachateli Dominiku N. za trestný čin sexuálního nátlaku hrozil trest až ve výměře dvanácti let odnětí svobody. 

Výpovědi schopná žena

Pravdou totiž je, že pokud by tito pachatelé „virtuálního sexu“ odešli od soudů s nepodmíněnými tresty, takové kauzy by byly v hrubém nepoměru s tresty ukládanými většině pachatelů znásilnění a pohlavního zneužívání. Jak dlouhodobě upozorňují specialisté na problematiku sexuálního násilí, zhruba polovina pachatelů znásilnění odchází totiž od soudů také s podmínkami (viz výzkum ProFem 2017). Podmínky tak dostávají i pachatelé těch nejzávažnějších trestných činů, jejichž dopad na konkrétní oběť si málokdo z nás dokáže představit. Veřejnost sice volá po ukládání vyšších trestů za takové delikty, ale soudy a státní zástupci tyto výzvy veřejnosti neslyší. 

Problém má velmi široké spektrum příčin, ale mezi ty nejzásadnější patří skutečnost, že za většinu znásilnění prostě uložit podmínku lze, protože spodní zákonná sazba odnětí svobody jsou dva roky. Druhým důvodem je bagatelizace takových trestných činů ze strany soudů – velmi často se totiž ukládají tresty tzv. pod sazbu, tedy podmínky se dávají i tam, kde to běžná zákonná sazba nedovoluje. A proč? Protože přeci nebudeme do tepláků posílat někoho, kdo jinak nikomu nic neudělal, je to poprvé a nám se to nezdá tak hrozné. Nikoho přeci nepobodal, nezabil a na psychice modřiny vidět nejsou. Zraněná psychika nekrvácí a přeživší trestného činu si sice může traumata nést desítky let, ale ty už justice v daný okamžik nevidí. Vidí relativně zdravou ženu schopnou výpovědi. 

Hádejte, kolik dostal

Podílím se na vybudování databáze rozsudků týkajících sexuálního a domácího násilí. Je to drsné čtení - a často se mi nechce věřit vlastním očím. I po šestnácti letech praxe mě stále překvapuje obrovská míra bagatelizace těchto trestných činů ze strany justice – soudních znalců, policie, soudů. 

(trigger warning: znásilnění - pozn. red) Jinak než bagatelizací následků znásilnění pro oběť a závažnosti a nebezpečnosti takového jednání si totiž neumím vysvětlit například rozsudek, kdy pachatel negativně ovlivněn předchozím vlastním opakovaným selháním při pohlavním styku se svou přítelkyní tuto napadl bitím pěstmi do celého těla, včetně hlavy a obličeje, i kopáním, snažil se ji znásilnit padesát centimetrů dlouhou rostlinou pórku, tímto ji také bil po celém těle. Když ho to přestalo bavit, začal svou přítelkyni ohrožovat velkým kuchyňským nožem, který ji přeložil ke krku a začal jí vyhrožovat, co vše jí vypíchne, rozpáře a rozřeže. Poté nůž zahodil a snažil se svou přítelkyni znásilnit lahví od fernetu, což se mu podařilo. Jak lahví otáčel opakovaně v těle oběti, tato zažívala obrovské bolesti.

Za trestný čin znásilnění s následky na zdraví své oběti, popisované lékaři jako mnohočetné krevní podlitiny na hrudníku, končetinách, bolesti lebky, poranění oka, ramene, ruky, stehna a zejména způsobenou posttraumatickou stresovou poruchu vyvolávající úzkostné a depresivní stavy, bušení srdce, nervozita, třes celého těla, neklidný spánek s úzkostnými stavy, vybavování děsivých vzpomínek na událost (tzv. flashbacky), a omezeními při běžném životě spočívajícími v obavách či úzkosti z jiných osob, hádejte, kolik dostal? Tento pachatel dostal tři roky vězení s odkladem na pět let, tedy úplně stejný trest jako na začátku textu zmiňovaný Sneeky Dominik N. Poškozené soud přiznal náhradu nemajetkové újmy ve výši dvě stě tisíc korun. 

Divíte se ještě stále trestu za virtuální sex s nezletilou? A můžeme se mu vůbec ještě divit při vědomí toho, za jak brutální znásilnění lze v naší zemi odejít od soudu s podmínkou?