Diskuze k článku:

Heroine.cz slaví tři roky. Nechceme se vracet do světa, který je ještě v pořádku

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Milan | 3. 1. 2022 8:12

Dost jsem se nasmál slovnímu spojení: "Obávané nástroje aktivistů jako diskuse nebo kritika", v článku, jehož očividně jediným cílem bylo označit názorové oponenty za konzervy. :-D

Být "bílý heterák" neznamená být konzervativní. Účelem takového prohlášení není vymezit se proti faktu, že se svět mění. Účelem je naopak ukázat, že kritika "starých pořádků" ze strany aktivistů a progresivistů přestala být konstruktivní, a že nové pořádky se - navzdory otevřeně lhavému článku - neřídí skutečnou diskuzí nad pluralitními názory.

Autorka si kopla do starých pořádků dalším štvavým článkem, tak snad se jí ulevilo. Teď by měla uhnout a dát prostor té diskuzi a kritice, kterou si v tom článku vybájila.

P.S.: Námět na přemýšlení pro autorku - zkuste místo smazání tohoto článku, nebo nějakého osočování, skutečně konstruktivně odpovědět. Bylo by to poprvé, co bych od vás něco takového zažil.

+23
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

aurbanova | 3. 1. 2022 12:38

Já bych s vámi, Milane, i diskutovala, ale vy tam nemáte žádný názor.

-19
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu


Diskuze k článku:

Milan | 7. 1. 2022 18:06 | reakce na Pavel - 7. 1. 2022 10:08

Myslím, že tou názorovou oponenturou, nad kterou má MeToo viset jako obušek, měla Urbanová na mysli něco jiného, než zrovna politický kontext těchto afér. Nicméně v kontextu MeToo představují nejvýznamnější názorovou oponenturu MeToo kampani právě ti obvinění muži, na které pak MeToo kampaň dopadá se všemi důsledky ještě předtím, než je jim u soudu prokázána vina. Takže místo toho, aby tato kampaň narovnávala nespravedlnosti třeba v podobě nízkých trestů za prokázané zločiny (což je jednou z diskutovaných problematik ohledně sexuálního násilí), dopouští se cenzury, "zcancelování" a podle všech definic i veřejného lynče. Muži, kteří jsou v rámci této kampaně obvinění, ztrácejí práci, společenský status, rodiny atd. a to vše ještě před vynesením oficiálního rozsudku, který by v právním státě měl přinášet jediný trest. A Urbanová má tu troufalost tu zcela otevřeně lhát o tom, že toto není "obušek" a že v ČR žádná MeToo kampaň neprobíhá, což nelze nevidět natož prominout.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 7. 1. 2022 10:08

Takže paní Urbanová poté, co byla nařknuta z toho, že nedovoluje na svém magazínu prezentaci "nekonformních názorů" (co toto slovní spojení v tomto případě znamená, a zda je to pravda nechť si každý rozmyslí za sebe), prostě prohlásila, že na straně dotyčného nezaznamenala vůbec žádné názory (o pravdivosti jejích slov ať si také udělá názor každý sám). Stejně, jako se můžeme zamyslet nad tím, jestli je toto vhodné chování pro někoho v pozici šéfredaktorky magazínu, který byl v minulosti opakovaně nominován na Křišťálovou lupu. Co však můžeme prohlásit s jistotou je, že ve svém článku paní Urbanová zcela otevřeně lže.

Lže, když říká, že "Strašák MeToo, používaný jako obušek na názorovou oponenturu, si u nás nezaznamenal jedinou čárku.". Zřejmě se jí hodilo zapomenout na Feriho a Cimického. A lže, když říká, že tyto kauzy neměly mimojiné politický přesah (tzn. že nefungovaly jako "obušek"), protože Feri byl exponovaný politik a Cimický měl od exponovaného politika dostat vyznamenání. V jejím podání jsou prostě kauzy Dominika Feriho, Jaroslava Cimického, nebo nově Pavla Trávníčka atd. jednoduše "falešnou realitou". (zdůrazňuji, že se nevyjadřuji k tomu, jestli jsou dotyční vinni, ale jen k tomu, že paní Urbanová účelově na tyto kauzy "zapomněla").

Stejně tak lže, když říká, že "ideologie hyperkorektnosti nikoho neutlačuje". Příklady pálení knih v Kanadě, ostrakizace Rowlingové nebo požadavky toho typu, aby Afroameričany fotili či překládali výhradně jiní Afroameričané (na toto téma zde dokonce byly i uveřejněné články), jsou dle paní Urbanové asi další "falešná realita", která na nikoho nemá negativní vliv.

Korunu tomu pak nasadila další lží, kdy fakt, že oponenti se dnes nemusejí schovávat v disidentských plátcích, vydává za falešný důkaz toho, že v dnešním světě neexistuje cenzura, jako kdyby jaksi příhodně zapomněla, že svět kolem ní se vyvíjí. Technologický pokrok dává oponentům více možností, než jen šířit své názory po jednotlivých stranách ručně množených na psacím stroji přes kopírák, ale to neznamená, že se nevyvíjí i možnosti kontroly šíření informací a trestů za ně. Společnosti jako Facebook a Instagram otevřeně a nijak nepokrytě cenzurují příspěvky po tisících a nijak se tím netají (že by to ale pro paní Urbanovou byla další "falešná realita"?), v mnoha evropských zemích se mluví o "náhubkových zákonech", tedy o úpravě legislativy tak, aby bylo snazší vyšetřovat a trestat nejen diskutující, ale také novináře, atd.

Jako vtipná tečka na závěr pak působí zmínka o tom, že diskuze a kritika ze strany aktivistů nepřinesly žádnou nespravedlivě odsouzenou oběť. Nechme pro tuto chvíli stranou diskuze typu jestli bylo skutečně spravedlivé odsoudit za domácí násilí Johnnyho Deppa v aktivisty ostře sledovaném soudním sporu, zatímco Amber Heard za totéž odsouzena nebyla, přestože oběma byly tyto skutky prokázány, na což poukazují desetitisíce diváků v petici, požadující její vystřižení z Aquamana, což se paradoxně na rozdíl od požadavku na vystřižení Deppa z Fantastických zvířat zcela minulo účinkem. Soustřeďme se na teď raději na brilantní úsudek paní Urbanové, že otevřená diskuze a konstruktivní kritika prý nemohla přinést nespravedlivé oběti. To je samozřejmě pravda. Jenže zde se vysněná realita paní Urbanové dost míjí se skutečnou realitou, ve které si oponenti nestěžují na nespravedlivé oběti diskuze, ale na oběti toho, že žádná diskuze není.

P.S.: pokud toto smažete, repostnu to

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Anna | 6. 1. 2022 12:30 | reakce na Pavel - 6. 1. 2022 12:25

Provokatéři už odešli, tak toho také zanechte, Turku.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 6. 1. 2022 12:25

Jako Turek je blb, ale prezentovat svou matku, jako mrtvou, jen abys vyhrál argument je tedy na pováženou. Včera jsem s ní byl na kávě.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Turek | 6. 1. 2022 11:25

Jasně, Milane :-D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pakoňova máma | 6. 1. 2022 11:18 | reakce na Turek - 6. 1. 2022 11:09

Koukám, že také rád opisuješ. :-) To o té pěstičce bouchající do klávesnice není z tvé hlavy.

Mno nic, trol Turek byl nakrmen a pak vykastrován (obrazně řečeno), takže můžeme odejít.
Sbohem :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Turek | 6. 1. 2022 11:09

To je tak trapné, jak se tady chlubiš :-D a přitom to ani není pravda, ale ty bys byl strašně rád, kdyby byla :-D tak přesvědčuješ sám sebe. :-) my ale víme, že bušíš vzteky pěstičkou do klávesnice. LOL

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pakoňova máma | 6. 1. 2022 11:04

Turku, Turku. Já jsem tě dokázal vytrolit, ale Milan dokázal, že ty jsi vytrolil sám sebe. Blednu závistí! :-D :-D

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Turek | 6. 1. 2022 11:02

Nemáš tu potřebu, ale pořád to děláš, aktivisto :-)

Zajímavé. Cokoliv napíšeš je blábol, nebo lež.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milan | 6. 1. 2022 10:52 | reakce na Turek - 6. 1. 2022 10:51

Já tu nemám potřebu ze sebe dělat chudinku před ubožákem, který se nechal překvapit, jak moc šlápl vedle, když se mi tu snažil jako správnej macho mávat svým ptákem před ksichtem. :-D

Sbohem, jdu udělat něco, co nemůžu - ukončit diskuzi s tebou. Díky, že jsi mi dopřál na závěr takové epické vítězství. Tvé stupiditě se budu řehnit ještě několik dní. :-D

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Turek | 6. 1. 2022 10:51

Ty jsi fakt trouba :-)

A opět ta lživá argumentace. Teď se snažíš vzbudit dojem, že se z něčeho mám vykecat. No jo, tak to u demagogů bývá. A pak přijde vztekání, že mu na to nikdo neskáče :-D

Předevčírem, jak jsi plakal, tak z toho byly povodně, tak dej dnes pozor. :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milan | 6. 1. 2022 10:42 | reakce na Turek - 6. 1. 2022 10:38

Z toho se už nevykecáš, nekrofile.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Turek | 6. 1. 2022 10:38

Chytil ses pěkně :-D

Ale jestli u vás v troubelínově znamená slovo plakat zároveň souložit, tak to mám pro tebe špatnou zprávu :-D tady je vidět, jak lživé argumentuješ. Prostě si vymyslíš cokoliv, proti čemu bojuješ a uděláš že sebe chudinku. Bů. :-D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pakoňova máma | 6. 1. 2022 10:35

No teda fuj, Turku. :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milan | 6. 1. 2022 10:28 | reakce na Turek - 6. 1. 2022 10:07

Moje máma je už řadu let mrtvá, nekrofile, ale i tak přeceňuješ své síly, soudě podle toho, že se těmato kecama očividně kompenzuješ svou celoživotní impotenci. Tak jen směle do toho, jakýma sračkama nás tu ještě oblažíš, než odejdeš do trolího důchodu, s putinovou penzí a řádem za zásluhy o výstavbu páté kolony? :-D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Milan | 6. 1. 2022 10:17 | reakce na Turek - 6. 1. 2022 10:07

Takže jsi nejen kretén, ale i nekrofil? se nám pěkně vybarvuješ, úchyle.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

pakoňova máma | 6. 1. 2022 10:12

Anna Urbanová se ve svém článku snaží tvářit, že cancel culture je něco jako exces nějaké extrémní kliky, který není podporovaný progresivním mainstreamem a tudíž se ho ostatní nemusejí obávat, ale to je lež. Proč? Protože kdyby cancel culture nebyla progresivním mainstreamem podporovaná, pak by se proti ní progresivní mainstream ostře ohradil a dal by naprosto jasně celému světu najevo, že toto nepodporuje. Místo toho ale progresivní mainstream pouze čas od času vydá prohlášení, bagatelizující dopady těchto "excesů" a viktimizující jejich oběti. Tichá podpora je také podpora.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Turek | 6. 1. 2022 10:07

V poho, ty se chytáš spolehlivě, troubo :-D

Zatím dobrý, až bude hůře, půjdu se vyplakat k tvojí mámě :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milan | 6. 1. 2022 9:58 | reakce na Turek - 6. 1. 2022 9:47

Furt tě žere, že tě Pavel přestal krmit, že trolíku?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

pakoňova máma | 6. 1. 2022 9:50

Mimochodem, tohle je také projev té vaší zdegenerované cancel culture (ať se diskuze netočí jen kolem Rowlingové, z čehož by někdo mohl nabýt mylného dojmu, že jde o ojedinělý exces):

shorturl.at/ehpHU

Černoši mohou hrát bílé aristokraty, ale nežidovka nesmí hrát židovskou premiérku. Krásná ukázka pokrytecké degenerace, která je integrální (krásné to slovo) součástí změn ve světě, které tu Heroine už CELÉ tři roky obhajuje.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Turek | 6. 1. 2022 9:47

Už zase opisuješ. Já vím, něco vlastního vymyslet neumíš, tak použiješ to, co tě spolehlivě vytrollilo. :-D

Vzmuž se a vymysli něco svého. Zatím to je bída s nouzí. :-D takhle nebudou prémie od Putina :-)

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

pakoňova máma | 6. 1. 2022 9:36

Takže vrchní gestapačka Anička Urbanová ráno nadšeně tleská stupidně vřískajícímu vrchnímu trolovi Turkovi, aby odpoledne přemoudřele poučovala Milana, že jeho názory nejsou dostatečně podnětné.

Tak tahle komedie mě hned poránu dostala do kolen, tomu se nejde nesmát :-D :-D :-D
Ještě něco moudrého nám sdělte, Anno Urbanová, když už jste opět promarnila příležitost moudře mlčet. :-D

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milan | 6. 1. 2022 9:24 | reakce na Anna - 6. 1. 2022 8:31

Nepřekvapilo by mě ani zjištění, že Turek ve skutečnosti není nikdo jiný, než právě Anička Urbanová, ale nebudu se snižovat na Turkovu úroveň dalším rozebíráním této myšlenky.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Milan | 6. 1. 2022 9:13 | reakce na Turek - 6. 1. 2022 8:10

Turečku, ty se očividně nedokážeš smířit s tím, že Pavel prostě a jednoduše udělal to, co podle tvého tupého bečení nemůže - ukončil diskuzi s tebou, nechal tě tu vřískat samotného a odešel - a tak tu povykuješ jak retardovaný idiot. Vzmuž se! :-D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Milan | 6. 1. 2022 9:06 | reakce na Anna - 6. 1. 2022 8:31

Nemaje na srdci nic inteligentního, snížila jste se k dalšímu osočování. To už tu také nikoho nepřekvapí, Aničko.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Anna | 6. 1. 2022 8:31 | reakce na Turek - 5. 1. 2022 13:27

Inu, ne že by mě to překvapilo.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Turek | 6. 1. 2022 8:10

A kde je Pavel? :-D asi už leží pod stolem

Milane změn si ještě jednou jméno :-D vezmu si popcorn. Průhlednější být nemůžeš :-)

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milan | 5. 1. 2022 21:23 | reakce na Turek - 5. 1. 2022 19:00

Víš, že dnes se už nemusíš trápit, protože na tu tvou schizofrenní paranoiu existujou léky, stejně jako na ty ostatní psychické problémy, které očividně utápíš v nesmyslných objemech nekvalitního alkoholu, ovečko? :-)

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jarda | 5. 1. 2022 19:15

Piješ nějaký štrejchnutý pití, žes oslepl, nebo už jsi prostě vypitej z podoby?

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Turek | 5. 1. 2022 19:00

Á, Milan změnil jméno a zase se zuřivě obhajuje :-D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Zobrazit další