Diskuze k článku:

Uzel zahradníkem 7. Ženy v politice, u soudu, v reklamě a pornu

Váš komentář:

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Kamil Fila | 12. 1. 2021 | 14:00

1) Některé ženy v politice jsou konformní a hloupé. Není na tom nic zvláštního. Co do celkového množství to u mužských politiků je bezpochyby horší.
Chyba v generalizaci, které se dopouštíte, je, že individuální příklady z dosavadní menšiny (necelých 20 % žen v politice) považujete za důkaz, že nejspíš byla chyba ženy do politiky pouštět. I když je obecně těžké říct, co si myslíte, protože se vyjadřujete nejasně a primárně jen agresivně.

2) Buď dokážete uznat, že sociologické výzkumy mají smysl, nebo ne. Pokud je nerespektujete, nemá cenu se dál jakkoli bavit o vašich názorech na společnost. Sám žádné výzkumy nemáte a neděláte a řídíte se čistě intuicí a omezenou zkušeností. Ona hranice 30 % je dokázána velmi dobře, neplatí to jen u žen, ale u jakýchkoli menšinově zastoupených skupin. Po překročení té hranice se příslušníci menšiny začnou chovat jinak, solidárněji a méně sobecky a kariéristicky.

3) Ano, v tomto máte pravdu. Francie je velká výjimka. Severské státy to nemají.
Jinak jsem se znovu podíval na stránku, kterou postujete, a kterou jsem použil i jako jeden z zdrojů, a ani v textu ani na videu (které dělala moje kamarádka) není nic u uzákonění kvót. Dokonce jsem o tom o víkendu mluvil se zakladatelkou stránky. Kvóty lze prosazovat více cestami. Uzákonění je jen jednou z nich. Podstatné je, že kvóty jsou vždy zamýšleny dočasně a počítá se s tím, že bohatě stačí přesáhnout 30% zastoupení a dosáhnout zhruba 40%. Diskriminace se nekoná žádná. Jde jen o vytvoření návyku u stran sestavovat kandidátní listiny pozorněji, a o povzbuzení žen, aby se nebály jít do politiky.

4) Nevím, odkud berete své výpočty a kde přesně na jaké škole je nastaveno pravidlo, že musí být přijato 50 % studentů a 50 % studentek. Nemůžu se k tomu dál vyjadřovat, protože není jasné, odkud to berete.

Pravidla parity u přijímaní na pracovní místo vašim příkladům neodpovídají. Z toho, co je mi známo, se pouze u studentů, kteří mají u přijímaček vyrovnané skóre, dává přednost studentkám, ale není tam žádné pravidlo 50/50. V přijímání na pracovní místo hraje vždy první roli odborná kvalifikace a nikoho nikdy nenapadlo prosazovat něco jiného.

5) Podstatné na vaší přezdívce je pouze to, že jste zbabělý anonym. A používáte ji proto, abyste jí mohl krýt jakoukoli zlou hloupost, kterou plácnete. Nevedete diskusi seriózně a ani vám o to nejde. Potřebujete si jen vylívat vztek, protože jste zakomplexovaný ubožák.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Jouda | 12. 1. 2021 | 08:37

Nyni, kdy jsou zeny vystaveny pusobeni sklenenych stropu, prorazi jenom ty nejlepsi z nejlepsich zen, cira elita, smetana ze smetany.

Treba Venezuela Malacova, mastna Alena, Jourova, nebo pred nedavnem Kovarova a Valkova.
Vsechny spojuji pevne moralni zasady, pronikava inteligence a siroke vzdelani, mastna Alena obzvlast.
We will see, we will see.

Proto je dulezite nasadit protiustavni kvoty, ktere mmj porusuji i chartu lidskych prav, kde se mmj pise:
"že lid Spojených národů zdůraznil v Chartě znovu svou víru v základní lidská práva, v důstojnost a hodnotu lidské osobnosti, v rovná práva mužů i žen a že se rozhodl podporovat sociální pokrok a vytvořit lepší životní podmínky ve větší svobodě,"

Opakuji se poixte, feminismus treti vlny neni nic jineho, nez prejmenovany bolsevismus/fasismus.
Opravdu neni rozdilu, kdy je nekomu zakazano studovat, protoze je zid, kulak, nebo protoze nebyl prijat, protoze studentky maji prednost i pres horsi vysledky v prijimackach.

-27
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Všech 59 komentářů v diskuzi

Tomas Rott | 22. 1. 2021 | 23:03

Opet ucelne posbirane argumenty a manipulace... Filo, vy manipulatore jeden, Uzel nerekl ni slova, aby se dalo usuzovat, ze zeny jsou veci...

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

varel | 18. 1. 2021 | 23:11

filo , ty komunistická nulo , JE TOHLE VŮBEC MOŽNÝ ,ABY NĚCO TAKOVÝHO JAKO JSI TY CHODILO PO ULICI ???

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 23. 1. 2021 | 14:28 | reakce na varel - 18. 1. 2021 23:11

V komunistické straně byl Radim Uzel, nikoli já :)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomek | 13. 1. 2021 | 20:14

To je furt samá politika, kancelář, vedoucí pozice, šustení papírem. Atraktivní pozice za hodně penízků. Ale nějak nám tu chybí jejich zastoupení ve vykonávání náročných manuálních pracích. Máme alarmující nedostatek řemeslníků, kteří si přijdou na dobré peníze ale zájem žen o tyto pozice je pražádný. Přitom o žádné diskriminaci v tomto prostředí nemůže být řeč. V řemesle se uchytí cizinci bez znalosti řečí i naše jinak neintegrovatelná menšina.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zpátky ke strojům | 14. 1. 2021 | 22:59 | reakce na Tomek - 13. 1. 2021 20:14

Ze svojí montovny o tom máš jistě přehled.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomek | 15. 1. 2021 | 00:21 | reakce na Zpátky ke strojům - 14. 1. 2021 22:59

Ani ne, ještě jsem žádnou nekoupil.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Hillbilly dream | 15. 1. 2021 | 00:42 | reakce na Tomek - 15. 1. 2021 00:21

Tak šupky do hajan, ať jsi ráno u pásu včas.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomek | 15. 1. 2021 | 01:30 | reakce na Hillbilly dream - 15. 1. 2021 00:42

Dopisu report a pujdu. Nezapomen to rict i svymu tatovi.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

haha | 15. 1. 2021 | 02:24 | reakce na Tomek - 15. 1. 2021 01:30

Já nemusím bydlet s maminkou, na rozdíl od tebe.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Bivaker | 13. 1. 2021 | 03:12

Autore, tvrdíte že "pokud zastoupení žen nepřesahuje kritickou hranici 30 %, mají ženy tendence přizpůsobovat se mužské většině". Přičemž dovozujete, že naplnění a překročení této hranice přinese jakousi pozitivní změnu, za kterou se berete. Odvoláváte se u toho na jakési sociologické výzkumy, které prohlašujete za cosi jako hlas Boží na Vaší straně. Hluboce se mýlíte. Protože tvrdá fakta jsou proti vám:

ČSSD měla celá léta ve svých stanovách podmínku, že 40 % všech osob na kandidátkách do Parlamentu či krajů musí být žen. To samé pravidlo se aplikovalo na všechny její vnitřní orgány: od vedení místních organizací, volebních schůzí, až po ústřední výbor. Z tohoto hlediska byla ČSSD posledních 10-15 let „feminizovanou“ stranou. Otázka zní? Projevila se „feminizace“ ČSSD, jejího vedení od shora dolů i kandidátek, jakkoliv pozitivně na její činnosti? Dovnitř či navenek? NE! NE! NE!

Celý experiment „feminizace“ ČSSD, a to od Paroubkových časů až doposud, totálně selhal a byl loni v této straně ukončen (formou změny stanov). Obdobně mizerné zkušenosti s tlakem na povinnou přítomnost žen, ať již na kandidátkách nebo v orgánech stran, učinili i další partaje typu ANO nebo ODS.

Současná politika je nesmírně kompetetivní. A to minimálně od střední partajní úrovně. Můžete sice prohlásit, že je plná „neschopných mužů“ (souhlasím), nicméně mužů, kteří jsou úsilí získat prosadit se v politice připraveni obětovat obrovské množství energie i času. Na druhou stranu, k stejné investici je připraveno jen minimum žen. Čest výjimkám, které potvrzují pravidlo.

Pokud se domníváte, že zřízením školky v parlamentu a umožněním kojení v průběhu jeho jednání, vyrovnáte šance žen na jejich relevantní soutěž s muži o mocenské (politické) posty, pak se znovu hluboce mýlíte. Implementace prvků „osvobozené domácnosti“ není zdrojem „vůle k moci“. Margeret Tatcher byla schopna se prosadit bez ohledu na tyto vymoženosti, protože byla připravena investovat sama sebe do zápasu o moc a sebeprosazení.

K tomu ale naprostá většina (podtrhuji) žen, objektivně, v kulturním prostředí současné České republiky připravena není. Do jaké míry jsou na vině i objektivní "biologické" faktory - o tom veďme diskuzi.

Pro každý případ ale dodávám: zaplať Bůh.

Z hlediska občana, coby recepientů výsledku vládnutí, nám musí jít jen a pouze o to, aby nás neřídila „nemehla“. Jestli s pindíkem anebo bez, zhola lhostejno. Ženy, kterým je politika souzena, se prosadí i bez Vašich kvót.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kamil Fila | 14. 1. 2021 | 17:43 | reakce na Bivaker - 13. 1. 2021 03:12

Ne úplně rád reaguju na někoho, kdo neumí napsat ani jedno jméno političky správně a dělá hrubé gramatické chyby.

1) "ČSSD měla celá léta ve svých stanovách podmínku, že 40 % všech osob na kandidátkách do Parlamentu či krajů musí být žen" - Jak dlouho to přesně trvalo? Kolik jiných stran to mělo? Zkušenost jiných zemí říká, že to musí mít většina stran aspoň 10 let a pokud jsou strany osamocené, tak třeba 20 let. Politika je jako zaoceánská loď, změnit kurz plavby jde extrémně pomalu.

To, co říkáte, nedokazuje absolutně nic. Jde i o politickou kulturu, kterou mají muži. pokud se chovají určitým způsobem, odrazují ženy. Které jiné strany v Parlamentu tyto kvóty měly? Jedna strana nedokáže skoro nic.

2) "a druhou stranu, k stejné investici je připraveno jen minimum žen" - Možná byste si mohl položit otázku proč a jít po sociálních podmínkách.

3) Zázemí není zdrojem vůle k moci, ale to nikdo netvrdí. Váš argument nedává smysl.

4) "K tomu ale naprostá většina (podtrhuji) žen, objektivně, v kulturním prostředí současné České republiky připravena není." - Neuvádíte žádný důvod, proč tomu tak není. Navíc máte na ženy nespravedlivý metr. Necháte jim naloženu 100% starost o děti a domácnost a ještě se jim stupidně posmíváte.

5) Příklady jiných zemí dokazují naprosto jasně, že kvóty mají smysl. Nelze zaznamenat žádné škodlivé výsledky, že si země s větším podílem žen ve vládě a parlamentu vedou hůře ekonomicky, více válčí, nebo mají horší sociální politiku a systém vzdělávání, zdravotnictví apod.

S Vaším přístupem nebudeme připraveni nikdy. Ale primární problém je v mužích, kteří ženám říkají, že ony nejsou připraveny.

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jaromír Kubiš | 13. 1. 2021 | 10:09 | reakce na Bivaker - 13. 1. 2021 03:12

Přesně, autorova teorie je totiž založená na tom, že ženy budou mít o politiku stejný zájem jako muži. Jenže nemají. Autor to svádí na chybu systému, ale přitom to nižší číslo vychází přímo od samotných žen. Já tady pořád dávám příklady z typicky mužských zaměstnání, a ukazuju na nich, že ta manuální a nekomfortní a zdraví ničící práce, kterou dělají jen muži, a té práce je prostě většina, což si bohužel filozof z Prahy nechce, anebo neumí uvědomit. Prostě požadovat stejné procento žen v politice musí vycházet od samotné touhy žen se tomu věnovat. Je to jako bych se divil proč při opravách D1 nevidím mezi dělníky žádnou ženu a dožadoval se narovnání zastoupení žen v tomto řemesle. Stavebnictví, další sektor, v kterém jsem 10 let pracoval, na samotné stavebnictví je navázaný celý další řetězec řemesel a subdodavatelských firem. Stavebnictví zaměstnává statisíce lidí u nás. V tomto segmentu je však minimum žen, a není to tím, že by jim někdo zakazoval tam pracovat, prostě ženy nechtějí v zimě někde v blátě trávit celý den a tvrdě makat, bez možnosti zajít si na normální oběd, nebo nedejbože kafíčko. Další autorova mylná představa je, že je snad tato práce lépe placená, než práce žen. Tak to nevím kde na to přišel, ta práce je už tak podhodnocená, že ji spousta čechů ani nechce dělat, většina těch lidí jsou přistěhovalci z východu

-6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Petra Skotáková | 15. 1. 2021 | 05:39 | reakce na Jaromír Kubiš - 13. 1. 2021 10:09

Dobrý den, dovolím si reagovat na váš komentář.
Já například chodila na elektro školu, dělala těžkou manuální práci, ale také v kanceláři i v prodeji.
Ve všech oborech jsem měla vždy menší plat než muži a věřte nebo ne, nebylo to menším množství zkušeností.
Dnes v reklamce já a ostatní kolegyně děláme manuální práci a muži nás řídí, protože jsme poslušnější a neodporujeme u nesmyslné práce. A muži sedí na zadku a šroubují, dělají jednodušší práci, protože jejich čas je dražší. Takže dvoumetrový reklamní stojan balím já a kolegyně.
Dohadují se tu samí pindíci, ale o bytí ženou víte prd. Všichni i s Uzlem. Ale je to vína celé společnosti, ne jen mužů nebo jen žen.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomas Rott | 22. 1. 2021 | 23:07 | reakce na Petra Skotáková - 15. 1. 2021 05:39

Pletete si pocit s pojmy!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jaromír Kubiš | 15. 1. 2021 | 08:59 | reakce na Petra Skotáková - 15. 1. 2021 05:39

Zaprvé pokud vás chlapi nechají balit dvoumetrový stojan a sami sedí u stolu tak jsou to kokoti. Pardon. A zadruhé, musíte říct, že to dělat nebudete. S tím platem je to špatné, ale zase je to jen o vašem vyjednávání. Podle toho jak to popisujete tak v té firmě je to logikou trochu postavené na hlavu, kdo co dělá a za co je placen, takových je hodně -sám jsem to zažil. Musíte se prostě sebrat a jít jinam. Vy tu firmu nezměníte, jen její majitel.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lolla | 15. 1. 2021 | 13:42 | reakce na Jaromír Kubiš - 15. 1. 2021 08:59

Jít jinam? To by mohla měnit místo každý měsíc... si neuvědomujete, jak je to běžné, nejsou to výjimky. A pokud už narazíte na ten zlomek zaměstnavatelů, kteří ženám platí stejně, stejně tam nemohou být všechny ženy. Proč si muž, pokud nechce být sankciován na základě pohlaví, může vybrat z téměř všech nabídek na pracovním trhu (pouze v pornu a modelingu dostane méně, ale kolik % lidí pracuje v těchto oborech), ale žena má tento výběr podstatně menší...? Proto by to mělo být neakceptovatelné..

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomas Rott | 22. 1. 2021 | 23:08 | reakce na Lolla - 15. 1. 2021 13:42

Nesvalujte svoji neschopnost na system!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jaroslav Vávra | 12. 1. 2021 | 13:05

Dalo by se mluvit o všem, ale mě nejvíc fascinují Uzlovy představy o pornu. Je otřesné, jaká panuje okolo porna heteronormativita. Docela by mě zajímalo, co si Uzel myslí o gay pornu. Co si myslí o pornovideích, kde jsou muži penetrováni umělým penisem, který má žena k sobě připnutý. Co si myslí o pornu, kde jsou muži v podřízených pozicích. Zda si myslí, že porno je odrazem reality. A docela by mě zajímalo, jestli bude taky takový ten pokrytec, který si honí u tzv. lesbického porna (které samozřejmě není určeno lesbám, ale nadrženým heterosexuálům), zatímco sex dvou a více mužů mu přijde odporný.

+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Bivaker | 13. 1. 2021 | 17:03 | reakce na Jaroslav Vávra - 12. 1. 2021 13:05

Sorry, ale obsah porna je důsledkem vztahu poptávky a nabídky. A tedy důsledkem svobodné volby. Zobrazuje ty představy, na které se lidé chtějí koukat. Snaha moralizovat v této věci v naší, stále ještě svobodné společnosti, je směšná. Případný (nevyřčený) zájem Autora článku porno (asi) cenzurovat, s cílem vychovávat lid k té či oné jediné správné verzi sexuality - je už ovšem (zatím pouze intelektuální) tragédie.

-7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 14. 1. 2021 | 22:51 | reakce na Bivaker - 13. 1. 2021 17:03

Hluboce se mýlíte, že jsem pro cenzuru porna. A už úplně mimo jste s představou, že uznávám nebo vyžaduju jednu správnou verzi sexuality. Text jste zjevně nepochopil, mluví přesně naopak o tom, že mainstreamové porno je velmi stereotypní a ukazuje právě jen jeden pohled na sexualitu. Text mluví o rozšíření perspektivy a mnohem více možnostech.
Vztah nabídky a poptávky bych do toho moc netahal. Ženy jsou mnohem víc ochotné platit za porno podle svých představ. Muži se spíš vezou zadarmo se stereotypy. A je dost pravděpodobné, že jsou jimi spíše utvářeni, než že je chtějí z vlastní svobodné vůle.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Radim Uzel | 12. 1. 2021 | 14:51 | reakce na Jaroslav Vávra - 12. 1. 2021 13:05

Někdo má rád vdolky a někdo zase holky. Lidské zájmy jsou různorodé a všlijaké. Každý člověk je jiný a co se líbí jednomu, může být pro druhého odporné. Pokud svými zálibami nikomu neškodíme, ať si každý dělá co chce a dívá se na to co se mu líbí. Pokud by se to někomu nelíbilo, tak by se to ani nenatáčelo. A pokud se to natáčí, at' se na to klidně dívají ti kterým se to líbí ?? S pozdravy R.U.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jouda | 12. 1. 2021 | 08:37

Nyni, kdy jsou zeny vystaveny pusobeni sklenenych stropu, prorazi jenom ty nejlepsi z nejlepsich zen, cira elita, smetana ze smetany.

Treba Venezuela Malacova, mastna Alena, Jourova, nebo pred nedavnem Kovarova a Valkova.
Vsechny spojuji pevne moralni zasady, pronikava inteligence a siroke vzdelani, mastna Alena obzvlast.
We will see, we will see.

Proto je dulezite nasadit protiustavni kvoty, ktere mmj porusuji i chartu lidskych prav, kde se mmj pise:
"že lid Spojených národů zdůraznil v Chartě znovu svou víru v základní lidská práva, v důstojnost a hodnotu lidské osobnosti, v rovná práva mužů i žen a že se rozhodl podporovat sociální pokrok a vytvořit lepší životní podmínky ve větší svobodě,"

Opakuji se poixte, feminismus treti vlny neni nic jineho, nez prejmenovany bolsevismus/fasismus.
Opravdu neni rozdilu, kdy je nekomu zakazano studovat, protoze je zid, kulak, nebo protoze nebyl prijat, protoze studentky maji prednost i pres horsi vysledky v prijimackach.

-27
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Marketa | 12. 1. 2021 | 12:51 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 08:37

Tak urcite:)) Vzpomnela jsem si na aferu z roku 2018 kdy vyslo najevo, ze jedna z nejprestiznejsich tokijskych lekarskych univerzit alterovala vysledky prijmacek aby zamezila nabirani zenskych studentek :D a pak priznali, ze tohle delali dele nez dekadu. Ale zijte dal ve sve bubline:)

+12
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jouda | 12. 1. 2021 | 13:20 | reakce na Marketa - 12. 1. 2021 12:51

Tak urcite, pokud kdesi v Nipponu provadeli selektivni svinstva zamerene proti zenam, jest to velice spatne.

Uplne stejne spatne, jako zavadet selektivni svinstva proti muzum, zidum, kulakum.

A ano, budu dal zit ve sve bubline, kde se lide hodnoti pode zvych schopnosti a vlastnosti, ne podle druhu reprodukcnich organu.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lol | 12. 1. 2021 | 13:56 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 13:20

Tvoje chvilka dávno minula, se s tím smiř. Ženy vpřed!

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomas Rott | 22. 1. 2021 | 23:13 | reakce na Lol - 12. 1. 2021 13:56

Jj, svet dle muzu je spatny, svet podle zen bude lepsi ci horsi?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomek | 12. 1. 2021 | 19:56 | reakce na Lol - 12. 1. 2021 13:56

ano, soudružko! Kupředu ku plotně!

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tajemnice | 12. 1. 2021 | 20:11 | reakce na Tomek - 12. 1. 2021 19:56

Plotna zůstane na tobě, čumáčku.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

HonzaV | 13. 1. 2021 | 20:51 | reakce na Tajemnice - 12. 1. 2021 20:11

Milá Tajemnice, věřte mi, že nesplnitelným snem spousty chlapů je ta plotna. Ono vaření může být velmi tvůrčí činností, je to technologie, zpracování materiálu s nějakým výsledkem a navíc to voní líp než třeba moření výkovků nebo natírání nádrží.

Bohužel je nám souzeno vydělávat ty peníze, protože prostě manželky dávají přednost pobytu v domácnosti, klidným zaměstnáním s pevnou pracovní dobou atd. Nestěžuji si, tak to prostě je, máme je rádi, ale kdyby na to přišlo, klidně bychom si to s nimi vyměnili. Ekonomika rodiny to bohužel nedovoluje, každý děláme to, co přináší maximální užitek.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

wild child | 13. 1. 2021 | 23:36 | reakce na HonzaV - 13. 1. 2021 20:51

Wow, A z které planetky jsi sem doletěl ty? Pidiocásek č. 5?

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

HonzaV | 14. 1. 2021 | 22:02 | reakce na wild child - 13. 1. 2021 23:36

Hele a teď vážně: Co je na tom mým komentáři konkrétně špatně?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Vytáhni si hlavu z prdele | 14. 1. 2021 | 22:54 | reakce na HonzaV - 14. 1. 2021 22:02

Bohužel je nám souzeno vydělávat ty peníze, protože prostě muži dávají přednost pobytu v domácnosti, klidným zaměstnáním s pevnou pracovní dobou atd. Nestěžuji si, tak to prostě je, máme je rády, ale kdyby na to přišlo, klidně bychom si to s nimi vyměnily. Ekonomika rodiny to bohužel nedovoluje, každý děláme to, co přináší maximální užitek.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

HonzaV | 15. 1. 2021 | 19:07 | reakce na Vytáhni si hlavu z prdele - 14. 1. 2021 22:54

V týhle přechýlený podobě to nepoznávám. Realita mého okolí vypadá jinak. Asi se nedomluvíme, peču na to. Sbohem.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Moebius | 15. 1. 2021 | 21:52 | reakce na HonzaV - 15. 1. 2021 19:07

Realita už cca sto let proudí mimo tebe.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 12. 1. 2021 | 12:37 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 08:37

1) O tom, že prorážejí nejlepší z nejlepších, v textu nic není a ani to není konsensus. Mnohem více se mluví naopak o "včelích královnách", případně o loajálním konformismu, jako v případě političek ANO. Podstatné bývá překročení 30 %. Hloupých, neschopných politiků najdete vždycky více. Zatím jen opakujete stereotyp, který je přesně popsaný v článku a jehož problém je chyba v generalizaci.

2) Kvóty nejsou uzákoněné nikde. Předpokládá se, že si je mohou demokraticky odhlasovat jednotlivé politické strany.

3) Nikomu není zakázáno studovat, už jenom výraz "zakázáno" ukazuje, jak nedovedete racionálně argumentovat. Mimochodem, nevím, jestli jste kdykoli studoval nějaká pravidla ohledně kvót, ale pokud se nejedná o politické strany , ale o studium a pracovní místa, tak pravidla parity stojí vždy na tom, že uchazeči musí mít stejnou kvalifikaci a znalosti/výsledky v testech. Teprve pak rozhoduje pohlaví.

4) Můžu tedy zopakovat poixté, že se strašně mýlíte a žijete v paranoidních bludech. Vámi zvolená přezdívka je vskutku přiléhavá.

+12
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jouda | 12. 1. 2021 | 13:15 | reakce na Kamil Fila - 12. 1. 2021 12:37

Ad 1. Rozumim tedy spravne, ze soucasne zeny v politice jsou konformni a hloupe?
OK, co se, prosim, na tomto zmeni, kdyz Babis ty svoje konformni a hloupe zeny nasklada na kandidatku nastridacku s chlapama? Ze tam tech komfortnich hlupan bude vic?
Jaka chyba v generalizaci? Me je srdecne jedno, jestli ma politik brabouna nebo frndu, pro vykon funkce je to nepodstatne. Jsou politici kterych si muzu vazit, jako je napr Schwarzenberg, Marvanova, nebo ne, jako je Zeman ci Schillerova.
Blabolivou generalizaci, ze po zmene procenta politiku s frndou nad 30% tu tahate jenom vy, pouzit klasicky vedecky pristu humanitnich faktult znamy jako "Dukaz upornym tvrzenim".

Ad 2. Ano, kvoty nejsou uzakonene nikde. A cilem feministek toto uzakoneni je, viz https://padesatprocent.cz/cz/podpora/mentoring-a-kvoty/kvoty
Jinym zpusobem tohoto cile nelze dosahnout. Kvoty jsou uzakoneny mmj ve Francii, kde mimochodem dostala parizska radnice pokutu za prilis vysoky podil zen. Jinak samozrejme, strany si toto mohou pro sebe zvolit dobrovolne, pro me osobne a obecne pro lidi se zbytky smyslu pro rovnost a demokracii ovsem takovato strana konci.

Ad 3. Opet ten znamy blabol o (stejne kvalifikaci, ze pak teprve rozhodne pohlavi). Chapu ze jit na feministky s logikou hranici s mikroagresi, lec v pripade stejne kvalifikace v pripade prosteho meritu nejsou zadne kvoty potreba. A naopak v pripade, ze ze prahova kriteria 65% bodu v testu prelezlo 70% muzu a 30% zen, pak je dosazeni 50/50 dosazitelne JEN A POUZE zpusobem, ze clenove jedne skupiny jsou zvyhodneni a druzi znevyhodneni, je tedy flagrantne porusena Ustava a Charta lidskych prav. Proste matematicky to jinak byt nemuze. Pisete, ze kvoty maji platit pro politicke strany. Proc? Jaky je duvod porusovat Chartu lidskych prav v pripade politickych stran? Pokud napriklad v primarkach ODS vyhraje na kandidatku 70% chlapu a 30% zen?

Ad 4. Dekuju za standardni ad-hominem blabol, uz tady jenom na tyhle strance mam asi 3. O urovni podporovatelu bolsevicke variace pod krycim jmenem "feminismus treti vlny" to vypovida vic, nez tisice slov.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 12. 1. 2021 | 14:00 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 13:15

1) Některé ženy v politice jsou konformní a hloupé. Není na tom nic zvláštního. Co do celkového množství to u mužských politiků je bezpochyby horší.
Chyba v generalizaci, které se dopouštíte, je, že individuální příklady z dosavadní menšiny (necelých 20 % žen v politice) považujete za důkaz, že nejspíš byla chyba ženy do politiky pouštět. I když je obecně těžké říct, co si myslíte, protože se vyjadřujete nejasně a primárně jen agresivně.

2) Buď dokážete uznat, že sociologické výzkumy mají smysl, nebo ne. Pokud je nerespektujete, nemá cenu se dál jakkoli bavit o vašich názorech na společnost. Sám žádné výzkumy nemáte a neděláte a řídíte se čistě intuicí a omezenou zkušeností. Ona hranice 30 % je dokázána velmi dobře, neplatí to jen u žen, ale u jakýchkoli menšinově zastoupených skupin. Po překročení té hranice se příslušníci menšiny začnou chovat jinak, solidárněji a méně sobecky a kariéristicky.

3) Ano, v tomto máte pravdu. Francie je velká výjimka. Severské státy to nemají.
Jinak jsem se znovu podíval na stránku, kterou postujete, a kterou jsem použil i jako jeden z zdrojů, a ani v textu ani na videu (které dělala moje kamarádka) není nic u uzákonění kvót. Dokonce jsem o tom o víkendu mluvil se zakladatelkou stránky. Kvóty lze prosazovat více cestami. Uzákonění je jen jednou z nich. Podstatné je, že kvóty jsou vždy zamýšleny dočasně a počítá se s tím, že bohatě stačí přesáhnout 30% zastoupení a dosáhnout zhruba 40%. Diskriminace se nekoná žádná. Jde jen o vytvoření návyku u stran sestavovat kandidátní listiny pozorněji, a o povzbuzení žen, aby se nebály jít do politiky.

4) Nevím, odkud berete své výpočty a kde přesně na jaké škole je nastaveno pravidlo, že musí být přijato 50 % studentů a 50 % studentek. Nemůžu se k tomu dál vyjadřovat, protože není jasné, odkud to berete.

Pravidla parity u přijímaní na pracovní místo vašim příkladům neodpovídají. Z toho, co je mi známo, se pouze u studentů, kteří mají u přijímaček vyrovnané skóre, dává přednost studentkám, ale není tam žádné pravidlo 50/50. V přijímání na pracovní místo hraje vždy první roli odborná kvalifikace a nikoho nikdy nenapadlo prosazovat něco jiného.

5) Podstatné na vaší přezdívce je pouze to, že jste zbabělý anonym. A používáte ji proto, abyste jí mohl krýt jakoukoli zlou hloupost, kterou plácnete. Nevedete diskusi seriózně a ani vám o to nejde. Potřebujete si jen vylívat vztek, protože jste zakomplexovaný ubožák.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Madame Blanc | 12. 1. 2021 | 18:23 | reakce na Kamil Fila - 12. 1. 2021 14:00

Dejte si oba mokrej hadr na hlavu, bože, ať už tady je ten matriarchát konečně a přestanou se o ženských vyjadřovat všichni kromě ženskejch samotnejch.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jouda | 12. 1. 2021 | 14:54 | reakce na Kamil Fila - 12. 1. 2021 14:00

Ad 1) Cituji: "z dosavadní menšiny (necelých 20 % žen v politice) považujete za důkaz, že nejspíš byla chyba ženy do politiky pouštět"
Toto je jen a pouze vase sprosta fabulace. Ale neprekvapuje, uz jsem se presvedcil o lidskych a moralne volnich kvalitach podporovatelu feminacismu dostatecne.
Muj nazor je pomerne prosty a ostatne vyse explicitne napsany. Nerozlisuju mezi politiky na zaklade vlastnictvi brabouna/frndy. Jsem zalozenim liberalni demokrat a jsem pro system, kde jsou politici/cky do svych funkci zkratka zvoleni, a to ve stranickych primarkach a pote ve volbach, dale pri stranickych vyjednavanich.
A pomer muzu/zen/tlustych/hubenych/zid u/brylatych/pajdavychbude takovy, jak si stranici a volici zvolili
Ale neprekvapuje me, ze mate problem toto pochopit, bolsevicke mysleni je uz takove.
Vytecnici Schillerovou apod jsem zminil jako prostou demonstraci, ze vlastnictvi frndy neni kvalifikaci ani markerem, ze dany politik bude nejak lepsi nez standard. A tedy ze navyseni procenta zen nebude mit ale naproto zadny dopad na kvalitu polsceny.

Ad 2) Ano, proti sociologickym "vyzkumum" jsem velice skepticky, prakticky kazdy zaver z "vyzkumu" libovolne humanitni fakulty me presvedcil, ze se jedna o pavedecky blabol, kdy byl vysledek predem znam a blabolivym ohybanim podkladovych dat se k nemu doslo. Priblizne ve stylu sovetskych vedcu, co zjistili, ze pavouk po utrzeni osme nohy ohluchl, protoze na tlesknuti prestal skakat. Viz na tomto webu: https://www.heroine.cz/kultura/2364-ve-sporu-o-hru-kingdom-come-prohrava-paranoidni-vyvojar-i-arogantni-akademici - vystup Hubnerove byl shledan naprostym blabolem
Hranice 30% v pripade muzu/zen je nesmysl uz z toho prosteho duvodu, ze zeny nejsou zadna mensina, jedna se dokonce o vetsinu spolecnosti a bezna spolecnost (jako napr ja) vubec nerozlisuje, zda do pol funkce byla zvolena zena, nebo muz, nebo brylaty.

Ad 3) Ad kvoty, jak jsem explicitne napsal, to, co pozaduje padesatprocent.cz, neni mozno realne vymoci jinak, nez uzakonenim, ktere, jak krasne bolsevicky kulatne pisete, ze uzakoneni "je jednou z cest". Jojo, a jednou z cest reseni zidovske otazky byl Osvetim. Jo a na omezenou dobu (jeden furt - dodavam ja)
A hlavne ze diskriminace se nekona zadna! Doprdele, preklad terminu diskriminace je "rozlisovani"! Jak chcete nediskriminovat jinak, nez ze se zkratka nebude rozlisovat braboun/frnda kandidatu vzeslych z primarek a voleb!

Ad 4) Na zadne nasi skole pravidlo 50:50 neni a je tomu dobre. Muj priklad pouze demonstroval prosty matematicky fakt, ze pro vysledek 50:50 pri vztupu 70:30 zkratka NELZE NEDISKRIMINOVAT. A tedy konsekventne libovolne kvoty, ktere ovlivnuji vysledek libovolneho snazeni zkratka a dobre byt diskriminacni musi.
Pisete: "V přijímání na pracovní místo hraje vždy první roli odborná kvalifikace a nikoho nikdy nenapadlo prosazovat něco jiného."
Zajimave, o par hodin driv jste psal: "ale pokud se nejedná o politické strany , ale o studium a pracovní místa, tak pravidla parity stojí vždy na tom, že uchazeči musí mít stejnou kvalifikaci a znalosti/výsledky v testech. Teprve pak rozhoduje pohlaví."
Zajimave, jeste pred chvili mela byt frnda plusovy bod, pokud mame dva kandidaty "stejne" (coz samozrejme nikdy neni a nebude, v pripade stejneho poctu bodu v tesech se da zkratka doplnujici otazka), ted uz kupodivu ne...

Ad 5) Opet dekuji za ad-hominem blabol. Ja zde zcela zamerne provokuju krive bolseviky, at z nich hezky vyleze to jejich smrdute psyche. At je to videt. At kazdy vidi, co je to zac ten "boj za rovnopravnost", co ma v problem i se zakladni Chartou lidskych prav.
A kdyz uz jsme tu toho ad-hominem, je mi vas velice lito.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jana | 13. 1. 2021 | 21:35 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 14:54

Nikdy jsem se za feministku nepovažovala, ale když čtu Vaše (z mého úhlu paranoidní komentáře), tak mám chuť přidat se na "Temnou stranu".

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jouda | 12. 1. 2021 | 15:15 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 14:54

Jo, a jeste k tomu, ze na pracovni pozice jenom skrzeva schopnosti - zajimave pocteni

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/zeny-dozorci-rada-vysoky-management.A180221_112354_eko-zahranicni_div

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

coto | 12. 1. 2021 | 10:32 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 08:37

Co vy jste za snowflake? Zkuste dospět a nekňourat.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

milý joudo | 12. 1. 2021 | 09:26 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 08:37

Ech, všechno špatně. Jedna každá věta.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jouda | 12. 1. 2021 | 10:28 | reakce na milý joudo - 12. 1. 2021 09:26

Bozinku, takze sklene stropy neexistuji, Venezuela Malacova neni osobou pronikave intekigence a pevnych moralnich zasad a Charta lidskych prav, ze ktere cituju, je taky spatne?

Zajimave.

-8
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomek | 12. 1. 2021 | 13:33 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 10:28

Ze se divite, u levicaku inteligenci nenajdete. Ti si budou porad mlit tu svou zelenou.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 12. 1. 2021 | 00:43

To není pravda, že "smíšené kolektivy pracují efektivněji". Efektivita kolektivu nezávisí na jeho genderovém složení, protože muži a ženy se v pracovním procesu nijak neliší.

-6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

milý umfo | 12. 1. 2021 | 08:54 | reakce na umfa - 12. 1. 2021 00:43

Smíšené kolektivy pracují efektivněji, to je prokázaný fakt. Zejména proto, že se liší mužská a ženská životní zkušenost a přístup k problému, tzn. nabízí se širší škála řešení. (Kupříkladu: https://hbr.org/2019/02/research-when-gender-diversity-makes-firms-more-productive). Ano, nikdo nepopírá, že se muži a ženy liší, na úrovni individuální i na úrovni hormonálně-biologické. Rozdíly, které rozeznává třeba takový Uzel (nebo třeba vy?), jsou ale vnucené, stereotypizované a sexistické, protože ze všech žen (a všech mužů ostatně taky) dělá jednolitou masu jakýchsi předem daných znaků. A pokud pak na základě takových znaků vnucujete pravidla jednotlivcům a soudíte je podle nich, je to průser jak mraky.

+11
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jaromír Kubiš | 12. 1. 2021 | 14:31 | reakce na milý umfo - 12. 1. 2021 08:54

Já bych chtěl vidět jak by efektivněji pracoval smíšený tým třeba při opravě silnice, nebo na stavbě. Ta hláška o efektivitě smíšeného týmu tak vytržená z kontextu, až to bolí. O jakém oboru se tedy bavíme? Aspoň to byste mohla naznačit

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 12. 1. 2021 | 14:43 | reakce na Jaromír Kubiš - 12. 1. 2021 14:31

Zdokumentovaný silně pozitivní vliv smíšeného týmu na produktivitu práce při opravě silnice máte třeba tady:
https://www.youtube.com/watch?v=cINFeXqwbDo

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 12. 1. 2021 | 09:45 | reakce na milý umfo - 12. 1. 2021 08:54

Takže se liší nebo neliší? Já už jsem z toho jelen. Je tedy možné, že pracovní výkon na nějaké pozici je korelován s pohlavím nebo ne?

-6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 12. 1. 2021 | 12:39 | reakce na umfa - 12. 1. 2021 09:45

Protože schopnosti a inteligence mužů a žen se neliší, ale životní zkušenosti, zájmy a perspektivy ano. A to druhé vytváří jak rozdíly, tak obohacení a doplňování.

+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 12. 1. 2021 | 18:56 | reakce na Kamil Fila - 12. 1. 2021 12:39

Chápu. Takže až feministky dosáhnou svého cíle a životní zkušenosti, zájmy a perspektivy mužů i žen budou identické, přestanou mít smíšené kolektivy význam?

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kamil Fila | 12. 1. 2021 | 23:17 | reakce na umfa - 12. 1. 2021 18:56

Bohužel nevím, jestli trollíte, nebo to myslíte vážně. Ale předpokládám, že asi víte, že dokud budeme mít fyzická těla v sociální realitě, že se zkušenosti, zájmy a perspektivy mužů a žen nikdy nestanou identické.

Navíc, i kdyby byly někdy za 100, 200 nebo 500 let identické, proč by smíšenost přestala mít význam? K čemu by bylo jakékoli zpětné oddělování,? Smyslem je naučit být co nejvíce různých lidí pospolu. A různost nebude časem klesat, ale naopak se rozrůstat.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 13. 1. 2021 | 00:51 | reakce na Kamil Fila - 12. 1. 2021 23:17

Počkejte ... já myslel, že to Vy trollíte, že je to tady něco jako feministky.com, tak jsem se jen přidal :-) Tak nic, já už mlčím.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lol | 13. 1. 2021 | 08:28 | reakce na umfa - 13. 1. 2021 00:51

Feministky.com? Že ty jsi jeden z těch, kteří si potřebují první vytvořit si karikaturu feministek, aby pak do nich mohli kopat? Musí to být dost na hovno vytvořit si nějakou iluzi a pak se nad ní rozčilovat :D

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jouda | 12. 1. 2021 | 10:26 | reakce na umfa - 12. 1. 2021 09:45

Je to jednoduche, nevim co na tom nechapes.
Lisi se i nelisi.

Lisi se v pripadech, kdy je to vhodne pro protlaceni bolsevinko-fasisticke agendy schovane za terminem "feminismus treti vlny", a nelisi se ze stejneho duvodu.

-9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

coto | 12. 1. 2021 | 10:34 | reakce na Jouda - 12. 1. 2021 10:26

Fašismus by byl, kdyby se tací, jako vy, dostali k moci. Ta nenávist a agrese je ve vás neskutečná.

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 12. 1. 2021 | 13:43 | reakce na coto - 12. 1. 2021 10:34

ad agrese: tu použiju kdykoliv, kdy bude ohrožena svoboda. Jestli Vám připadá boj za udržení svobody jako zbytečná agrese, pak si klidně buďte jako ovce, ale já se budu bránit dokud to půjde.

-7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 12. 1. 2021 | 13:41 | reakce na coto - 12. 1. 2021 10:34

Fašismus už tu máme. Jeden z podstatných rysů ("soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu") se projevuje někde až velmi silně, samozřejmě ten kolektivní prospěch si definuje kdo chce a jak chce. Fakta jsou ovšem jasná, podívejte se na energetiku a automotive (tam řádí klika kámošů zelených) nebo na pravidla o fungování korporací (zákony o genderové paritě platí v různém rozsahu v Belgii, Francii, Itálii, Indii, na Islandu, v Izraeli, Kalifornii, Německu, Norsku, Španělsku a nejspíš i dalších zemích). Jestli tohle není fašismus, tak co ano?

-9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu