Dovolím si s Vámi nesouhlasit. Mě tedy Vámi uvedená pasáž článku nějak neiritovala. Neměla jsem z toho dojem, že by pisatelka zaměňovala svá slova za slova paní psycholožky. Což ok, to je zřejmě subjektivní pocit. Ale k podstatě oné části. Svinstvem bych to jistě nenazývala. Ať už autorka má či nemá děti.. Zcela jistě je to myšleno jako obecný pohled na matky. Příklad: jsem matka, co dá dítě do jeslí, aby mi z toho nehráblo, rovná se, jsem společností odsouzena jako krkavčí matka, co si jde jen po svý kariéře.. versus: dítě nikam neumístím a jsem vykojený nemakačenko. Víme? Takhle bych se na to dívala.
Ctene autorce Smidove bych doporucil, ze pokud chce rozhovor uvest nejakym svym blabolenim jako je napr: "Jako matka prostě nemůžete vyhrát. Boj o jesle určitě ne. Když tam dítě nedáte a jste s ním tři roky doma, jste neproduktivní přítěž společnosti, chybí vám feministické smýšlení a zabíjíte svou kariéru."
Tak at je to prosim nejak graficky odliseno od skutecnych slov Zuzany Masopustove, jejiz odpovedi davaji hlavu a patu a hlavne jsou od vyse uvedeneho blabolu diametralne odlisne.
Kdyz jsem clanek cetl na prvni dobrou, nabyl jsem dojmu, ze vyse uvedeny blabol je z hlavy pi. Masopustove.
Apropos, ja osobne bych z zivote na adresu zadne maminky takove svinstvo nepronesl.
-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Diskuze k článku:
Anthans | 21. 7. 2020 15:32
Stav, který nastal po 1.4.2012 mohl prosazovat jen člověk, neznalý fysiologie vývoje člověka - včetně zákonitostí vývoje duševního. Dítě do tří let věku potřebuje především mateřskou péči, resp. péči v úrovni péče zdravotní (resp. dětské) sestry v jeslích - a ty byly především ZDRAVOTNICKÝM ZAŘÍZENÍM k péči o vývoj dětí - což definoval §2, odst.c. - a především §38 - zák.č.20/1966 Sb.-o péči o zdraví lidu. Tento zákon byl ke dni 1. 4. 2012 zrušen a nahrazen zákonem č.372/2011 Sb.-o zdravotních službách, v platném znění. Z tohoto zákona jesle "vypadly" - nepochybně na nátlak zdravotních pojišťoven - za vším jsou peníze. Chybí mi ale zařazení jeslí mezi zdravotnická zařízení, aby pobyt v jeslích byl hrazen ze zdravotního pojištění, jako tomu bylo dříve...
0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Bety | 17. 12. 2019 7:46 | reakce na Jouda - 9. 12. 2019 16:00
Pane Joudo..
Dovolím si s Vámi nesouhlasit. Mě tedy Vámi uvedená pasáž článku nějak neiritovala. Neměla jsem z toho dojem, že by pisatelka zaměňovala svá slova za slova paní psycholožky. Což ok, to je zřejmě subjektivní pocit. Ale k podstatě oné části. Svinstvem bych to jistě nenazývala. Ať už autorka má či nemá děti.. Zcela jistě je to myšleno jako obecný pohled na matky. Příklad: jsem matka, co dá dítě do jeslí, aby mi z toho nehráblo, rovná se, jsem společností odsouzena jako krkavčí matka, co si jde jen po svý kariéře.. versus: dítě nikam neumístím a jsem vykojený nemakačenko. Víme? Takhle bych se na to dívala.
Ctene autorce Smidove bych doporucil, ze pokud chce rozhovor uvest nejakym svym blabolenim jako je napr: "Jako matka prostě nemůžete vyhrát. Boj o jesle určitě ne. Když tam dítě nedáte a jste s ním tři roky doma, jste neproduktivní přítěž společnosti, chybí vám feministické smýšlení a zabíjíte svou kariéru."
Tak at je to prosim nejak graficky odliseno od skutecnych slov Zuzany Masopustove, jejiz odpovedi davaji hlavu a patu a hlavne jsou od vyse uvedeneho blabolu diametralne odlisne.
Kdyz jsem clanek cetl na prvni dobrou, nabyl jsem dojmu, ze vyse uvedeny blabol je z hlavy pi. Masopustove.
Apropos, ja osobne bych z zivote na adresu zadne maminky takove svinstvo nepronesl.
Diskuze k článku:
Návody pro krkavčí matku: strčit dítě do jeslí?
Příspěvek, který se vám nejvíc líbí
Bety | 17. 12. 2019 7:46
Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí
Jouda | 9. 12. 2019 16:00
Diskuze k článku:
Anthans | 21. 7. 2020 15:32
Bety | 17. 12. 2019 7:46 | reakce na Jouda - 9. 12. 2019 16:00
Jouda | 9. 12. 2019 16:00