Chtěl řešit nenávist na sítích, stát propálil jeho osobní údaje. „Poprvé jsem si uvědomil rozsah policejní moci,“ říká Stupka

Začnu jednoduše. Jak se cítíte?

Těžko se to popisuje. Když jsem se připravoval na rozhovor a připomínal si některé věci, které se staly, začaly mi z ničeho nic téct slzy na ulici. Normálně přitom moc nebrečím. Na druhou stranu mám radost, že teď o všem můžu otevřeně mluvit. Působení na české veřejné scéně jsem totiž nechal bez jakéhokoliv vysvětlení. Spousta lidí se mě na to ptala, ale já to dosud nemohl adekvátně objasnit.

V poslední době také získávám zpět pocit kontroly nad vlastním životem. Předtím se mi děly hrozné věci, které jsem nedokázal ovlivnit a o nichž jsem se leckdy dozvídal až zpětně. Stížností a odvolání v mém případu jsem společně s právním týmem podával celou řadu a pokaždé jsem zjistil, že to dopadlo strašně. Teď mám konečně nejen novou naději, ale také pocit, že moje kauza může mít pozitivní dopad na další lidi v Česku. Dlouho jsem se nechtěl ztotožnit s tím, že bych mohl být obětí, ale ve skutečnosti jsem se tak cítil. Teď si znova skoro připadám jako aktivista.

Připomenu, o jaké kauze je řeč. V říjnu 2022 se na vašem twitterovém účtu pod tweetem o akci odsuzující střelbu v bratislavském klubu Tepláreň objevil velmi nenávistný komentář, který volal po smrti gay lidí. Poprvé jste se tehdy rozhodl řešit hate crime právní cestou. Dlouho se ale v případu nic nedělo. Když se vaše advokátka obrátila na Vrchní státní zastupitelství v Praze s dotazem, odpověděl vám státní zástupce, že vám v případu nepřísluší status poškozeného – mimo jiné proto, že z vašeho twitterového profilu údajně není jasné, že jste gay. Nešlo podle něj navíc o předsudečný útok, ale pouze „silná slova“, jak popsal web Heroine.cz v lednu 2023. Co se dělo pak?

V březnu se ozvalo Nejvyšší státní zastupitelství s tím, že pokud někdo napíše podobný příspěvek na můj twitter a označí mě tam, tak je jasné, že to splňuje charakter výhrůžky a já bych měl být brán jako osoba poškozená. Následně – tehdy jsme to nevěděli, ale nyní máme s právním týmem organizace In IUSTITIA přístup do spisu, takže různé skutečnosti zjišťujeme zpětně – poslal státní zástupce Policii ČR dopis, že je nutné mě vyslechnout jako svědka:

„...v této souvislosti bude procesním způsobem zachycena digitální stopa Kryštofa Stupky v době po útoku v Praze, zejména jeho aktivity na twitteru a dalších sociálních sítích, a posouzeno, zda takové obavy, které Kryštof Stupka tvrdil v trestním oznámení, se shodují s jeho prezentovaným životem na sociálních sítích a dalších případných médiích a případně bude s těmito rozpory konfrontován“.

To, že jsem poškozený, jsme totiž dokládali mimo jiné tím, že jsem se po přečtení nenávistného komentáře obával, což byla pravda. Objevil se nedlouho po útoku v Bratislavě, s jedním z blízkých bratislavské oběti jsem se znal. Člověk, který mi komentářem vyhrožoval, měl v názvu profilu hákové kříže, profilovou fotku v kukle s katanou na zádech a v úvodní fotce hořící duhovou vlajku, takže moje obavy byly opodstatněné. Z instrukcí státního zástupce pro policii vyplývá, že mě ještě před mým výslechem na policii v létě 2023 měl v plánu konfrontovat s mým tvrzením, že jsem daný komentář skutečně bral jako výhrůžku a že mě nějak ovlivnil.

Jak výslech probíhal?

Nevěděl jsem, do čeho jdu. Výslech trval čtyři hodiny. Zmiňovaný státní zástupce s poměrně seniorní pozicí na Vrchním státním zastupitelství byl u výslechu přítomen. Moje advokátka Klára Kalibová, ředitelka organizace In IUSTITIA, mi pak řekla, že něco takového – aby byl tak vysoce postavený žalobce u výslechu – se jí za patnáct let právní praxe ještě nestalo.