Diskuze k článku:

Co si počít s Woody Allenem

Váš komentář:

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Pokorný | 26. 10. 2019 | 17:48

Odmítám že by v devadesátých letech byla tolerance k sexuálnímu zneužití sedmileté dívky vyšší než dnes. Co vím, tak k procesu ,co se týče podezření ze zneužití, nedošlo. Odsudek jeho rodičovských praktik byl u soudu, který se týkal opatrovnictví.
Aby bylo jasno, nekomentoval jsem Allenovu kauzu, ale tenhle konkrétní článek.
Je možné, že jeho veřejný obraz i moc měla na vyšetřování vliv, díky kterým to nebylo uzavřeno spravedlivě. Netvrdím, že to tak je, ani že to tak není.
Jenže pak by tomto článku bylo na místě, aby se rozebral způsob toho vyšetřování. Zpochybnily jeho výsledky na základě faktů a odhalily nestandartní praktiky v jeho průběhu, či uvedli pochybnosti na které nebyl brán ohled. Jenže nic takového v článku není.
Bez jakéhokoliv zpochybnění vyšetřování, pak vyznění toho článku je, že díky obvinění by měl nést všechny konsekvence vinny, bez ohledu na výsledek vyšetřování. A to je pro mě nepřijatelné.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Jitka | 25. 10. 2019 | 22:58

Anebo, například, si uvědomit, že minulé vyšetřování se konalo v jiné společenské situaci, kdy tolerance k podobnému chování byla vyšší - zejména u někoho s tak pozitivním veřejným obrazem. Navíc, podle dostupných informací, ve výsledku soudního procesu (v jehož rámci se vyšetřování konalo) rozhodně nešlo o naprosté očištění Allenova jména, odsudek jeho rodičovských praktik byl naopak dosti tvrdý.

Lze tedy navrhnout informovanější diskuzi.

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Všech 6 komentářů v diskuzi

Romana | 8. 11. 2019 | 15:34

Ve svých pamětech Slunce vyšlo píše herečka o tom, že se Allenovi líbila. Režisér dokonce navrhnul, aby ho doprovázela na výlet do Evropy. Rodiče Hemingwayové nebyli proti – v přízni slavného režiséra viděli šanci pro svou dceru, jak uspět, a tak musela nevhodnou nabídku odmítnout ona sama.

Nezlobte se, případná potvrzená obvinění za násilí, to je jedna věc, ale to, že musela slečna sama říct ne, nepřeji si jet na výlet, to je důkaz, že se někdo chová nevhodně? Jsem jediná, kdo tento článek považuje za extrémně bulvární?

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal Pantok | 5. 11. 2019 | 11:29

... Pachuť nad nezodpovězenými otázkami ale trvá ...
Ano, to je přesně ono, ať už je to vymyšlené (čemuž by nasvědčovalo to, že byl soudem očištěn) nebo pravdivé, je zde odsouzen a na jeho život to bude mít obrovský dopad.

V kontrastu s tím se můžeme podívat, co se stalo ženám, které falešně obvinily své muže zneužití svých dětí, zejména v rozvodovém řízení je to víc než obvyklé :-(

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

David | 3. 11. 2019 | 20:13

"Jestli nás kauza Woodyho Allena ve spojení s #MeToo může něco naučit, tak to, že piedestaly, na kterých stojí slavné osobnosti, negarantují žádné charakterové kvality. Násilí, nátlak a zneužití moci jsou všude kolem nás – a mohou se ho dopouštět i ti, kteří se stylizují do neškodných nervózních joudů."
Velice manipulativně vystavěný článek a zvlášť tato formulace je, paní autorko, na pár facek. V dnešní, sociálnímí sítěmi zpovykané době, se jaksi začíná zapomínat na starou dobrou presumpci neviny. A pokud byl člověk řádným vyšetřováním očištěn, má se na něj pohlížet jako na nevinného a dále již nekydat hnůj. Tsunami jménem #MeToo na hony zavání oportunismem, kde se sex používá jako páka k dosažení cílů, většinou jinak neúspěšných jedinců... Weinstein je bezpochyby zavrženíhodný predátor, ale např. taková apriorní likvidace kariéry Kevina Spaceyho, který byl v klíčové kauze soudem očištěn a přesto navždy diskvalifikován ze společnosti, by měla rozumně smýšlejícího člověka varovat... např. před psaním podobných pamfletů.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jitka | 25. 10. 2019 | 22:58

Anebo, například, si uvědomit, že minulé vyšetřování se konalo v jiné společenské situaci, kdy tolerance k podobnému chování byla vyšší - zejména u někoho s tak pozitivním veřejným obrazem. Navíc, podle dostupných informací, ve výsledku soudního procesu (v jehož rámci se vyšetřování konalo) rozhodně nešlo o naprosté očištění Allenova jména, odsudek jeho rodičovských praktik byl naopak dosti tvrdý.

Lze tedy navrhnout informovanější diskuzi.

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Pokorný | 26. 10. 2019 | 17:48 | reakce na Jitka - 25. 10. 2019 22:58

Odmítám že by v devadesátých letech byla tolerance k sexuálnímu zneužití sedmileté dívky vyšší než dnes. Co vím, tak k procesu ,co se týče podezření ze zneužití, nedošlo. Odsudek jeho rodičovských praktik byl u soudu, který se týkal opatrovnictví.
Aby bylo jasno, nekomentoval jsem Allenovu kauzu, ale tenhle konkrétní článek.
Je možné, že jeho veřejný obraz i moc měla na vyšetřování vliv, díky kterým to nebylo uzavřeno spravedlivě. Netvrdím, že to tak je, ani že to tak není.
Jenže pak by tomto článku bylo na místě, aby se rozebral způsob toho vyšetřování. Zpochybnily jeho výsledky na základě faktů a odhalily nestandartní praktiky v jeho průběhu, či uvedli pochybnosti na které nebyl brán ohled. Jenže nic takového v článku není.
Bez jakéhokoliv zpochybnění vyšetřování, pak vyznění toho článku je, že díky obvinění by měl nést všechny konsekvence vinny, bez ohledu na výsledek vyšetřování. A to je pro mě nepřijatelné.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Pokorný | 25. 10. 2019 | 15:50

"Tehdejší vyšetřování obvinění ze zneužití Dylan nicméně dospělo k závěru, že je Allen nevinný."

Takže co navrhujete? Aby se obvinění stalo automaticky odsouzením bez ohledu na výsledek vyšetřování?

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit