Studenti tvrdí, že si na pacientech v narkóze zkoušeli vyšetření konečníku. Co je nutná praxe a co etický problém

Příběhy možného neetického chování u pacientů a pacientek v narkóze sdílel instagramový profil Jak utopit doktorku Mráčkovou, později se k němu přidali i lékař s lékařkou a podcasteři Doktoři bez rukavic. V jednom z případu podle medika lékař na chirgurgické praxi nabídl přítomným studentům možnost vyzkoušet si vyšetření per rectum (vyšetření prstem přes konečník) u uspaného pacienta jednoduše proto, že k tomu byla „dobrá příležitost”. Vyšetření podle medika nejspíš nesouviselo s plánovaným výkonem a je pravděpodobné, že pacient dopředu nevěděl, že by k vyšetření mohlo dojít. Podobný případ popisuje i další medička, které se se stejnými praktiky svěřil i kamarád z jiného studijního kruhu. 

S eticky problematickým incidentem se svěřila také anestezioložka, která byla u toho, kdy si gynekolog na sál zavolal mediky k uspané pacientce, která si přítomnost studentů vysloveně nepřála, píše v komentáři na Heroine.cz Valerie Tkadlčíková. 

Gynekolog a perinatolog Jan Přáda, který je předseda sekce mladých lékařů České lékařské komory a člen státnicové komise 1. Lékařské fakulty Univerzity Karlovy, říká, že o podobných případech dosud neslyšel. „Za celou dobu studia jsem se s takovou situací nesetkal, stejně tak za 11 let co pracuji a učím mediky. Ale to samozřejmě neznamená, že se to stát nemůže. Očividně může, když se to podle daných tvrzení stalo.“ 

Praxe je pro vzdělávání budoucích lékařů samozřejmě důležitá. Pokud ale k těmto praktikám dochází bez toho, aby bylo vyšetření předem indikováno a pacient nesouhlasil s tím, že ho může provést medik, je to etické? Jak moc informovaný má být informovaný souhlas? Více v komentáři na webu Heroine.cz.