Diskuze k článku:

Jak dlouho být s dítětem doma? O délce rodičovské nerozhodují ženy samy, stát omezuje možnosti

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Agnes | 20. 9. 2022 22:59

Dovolte pár slov ke studii o údajné újmě, již má být způsobena dětem, které nejsou ve třech (dvou) letech strčeny do kolektivního zařízení:
O tomto novém zlatém teleti, vypracovaném na zakázku (ať už přímou, nebo podprahovou) části rodičů, kteří mají potřebu delegovat co nejdříve výchovu a péči o své děti na nějaký vnější subjekt, skutečně nebylo možné neslyšet. Touto studií se ohání kdekdo. Lze to pochopit, koneckonců jde hlavně o veřejné peníze, kterých není nekonečně mnoho a mohou být investovány do podpory pouze části rodin, a určitě nepřekvapí, že nejhlasitější rodičovská skupina dostane největší díl: v tomto případě získá z veřejných prostředků pro sebe potřebná kolektivní zařízení, jejichž provoz a zaměstnance bude hradit stát či municipality. A to se vyplatí! A aby to nebylo tak okaté, musí se to nějak odborně a nezávisle "okecat" - a tak se vyrobí studie, že bez docházení do školky je dítě v životě prostě ztracené. Nebo přinejmenším znevýhodněné. Pak se tou studií mlátí hlava nehlava na všechny strany - a mnohé rodiče, kteří o jesle či školky vlastně až takový zájem nemají, to znejistí. A od znejistění je jen krok k akceptaci: dobře, pošlu tedy dítě do školky, nechci mu přece ublížit. Posílají je tam jiní, měl bych i já...
Tento princip společenského nátlaku Heroin většinou kritizuje, ale jenom v těch případech, které mu ideově a ideologicky konvenují. V ostatních případech je přijatelný.
A hurá! na světě je další rodina, která začne tlačit na politiky, že nutně potřebuje jesle či školku. Jak prosté.
Co vlastně znamená tvrzení: Školka dítěti prospívá? Co to je školka? Co se tím myslí? Dům s cedulí "Mateřská škola" - bez ohledu na to, co je uvnitř? Copak jsou všechny školky stejné, aby se dal pobyt v nich srovnávat? Jsou všechny kvalitní, podnětné, přínosné? A pro každé dítě stejně?
A co když žijete někde na periferii, kde máte k dispozici jen jednu školku, nekvalitní a nepodnětnou? I taková školka je pro dítě přínosnější než žádná?

Školka je mnohdy nutnost, hlavně z důvodů ekonomické potřeby rodiny. Když taková docházka do školky přinese dítěti nějaké benefity, je to dobře, záruku ale nečekejte. Bezesporu existují i děti, které budou z jakékoli školky nadšené, a jiné děti, které si z rodiny nesou mnoho hendikepů a školka, i ta nejhorší, by jim pomohla část těchto hendikepů odstranit. To vše je pravda, ale nic z toho nelze generalizovat. Je to složitá záležitost. Tím spíš je ten slavný průzkum o "nesporném přínosu školky pro polidštění dítěte" pochybný.

Dumám o všech svých dětech (a že jich není málo), jimž jsem dobrodiní jeslí a školek upřela, a ptám se: Co to jsem proboha za matku?!
A pak si uvědomím, jak mé děti žijí a čeho všeho už dosáhly (ty větší namátkou třeba vystudovat v UK nebo získat vysněnou práci ve Vídni, ty mladší věnovat se vrcholovému sportu, cestovat obytňákem po Evropě, obstát v cizojazyčném prostředí nebo vystupovat v hudebním divadle) a sama si bez cavyků odpovím: Jsem sebevědomá, nadšená a spokojená (byť jistě nikoli dokonalá) matka a mé děti jsou šťastné, odvážné a nezávislé. Přestože nechodily do školky. Anebo možná právě proto.

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Pavla Sinková | 20. 9. 2022 8:24

Další výplach mozků feministických pipin pokračuje. Článek opět plný lží.

-7
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

Jana | 24. 9. 2022 12:25

“koukaly na své partnery jak spí s dětmi v posteli....” ?? Máte trošku chybnou představu. Jako bezdětná jsem do práce vstávala v 6:15. Nejdřív. S dítětem jeden čas mezi čtvrtou a pátou. Jako ne na krmení, definitivně ?? Po dvou letech jsme to teď dotáhli na těch cca pracovních 6:15. Tolik jen k tomu, jak se na tom rodičáku skvěle vyspíte.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Agnes | 21. 9. 2022 17:58

A to by mě zajímalo,:
1. co Vy tak víte o mém socioekonomickém statusu? O (mých) příjmech v mém příspěvku nepadlo ani slovo. Nepleťte si pojmy s dojmy.
2. co to znamená, že by mě měly zajímat všechny děti? Co jsou to "všechny děti"? Článek otevřeně lobbuje za rodiny, které chtějí, aby jim stát pořídil a zaplatil péči o dítě od nejútlejšího věku. Ale to opravdu nechtějí všechny rodiny, netýká se to "všech dětí". Ani všech chudých dětí.
3. jakým právem mě úkolujete, jakým právem mi říkáte, co mě má zajímat? Jak si dovolujete kritizovat nějakou moji údajnou nedostatečnost jen na základě toho, že jsem popsala svou životní zkušenost, která se obešla bez školek, aniž by na to děti doplatily?
Jasně, je to oponentní postoj. To se nesmí?

A jen na okraj: veřejných jeslí a školek se, podle mé zkušenosti (opakuji: toliko z mé zkušenosti, netvrdím, že na to mám statistický výstup), domáhají ze všeho nejvíc středostavovské městské rodiny se solidním ekonomickým zajištěním a slušnou profesní kariérou obou rodičů, kteří nechtějí ze svých výhod po narození potomka mnoho ztratit, ale nemají dost prostředků, aby si dlouhodobě hradili chůvy nebo soukromé školky. A protože si uvědomují, že říci to takhle otevřeně je nevhodné, ohánějí se sociálními argumenty, potřebami "těch druhých" případně "všech ostatních" (třeba "všech dětí", že?). Eventuálně s nadšením přijmou závěry sociologického průzkumu, že školka je pro děti požehnání. Nejlépe pro všechny děti.

A jsme tam, kde jsme byli.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

JITKA | 21. 9. 2022 8:45 | reakce na Agnes - 20. 9. 2022 22:59

Mely by vas zajimat vsechny deti. Nejen ty vase bohate.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

František Novotný | 21. 9. 2022 8:32

To Agnes: Ono to účelové využívání argumentů účelově jen tam kde to ideově a ideologicky konvenuje, je dosti rozšířený jev. Zkuste si představit např. následující pasáž z článku:
=I když je „svoboda volby“ politicky velmi lákavým argumentem, z filozofického hlediska je neudržitelná, jelikož nikdo se nikdy nerozhoduje tak úplně svobodně. Je tedy dobré vždy se pořádně podívat, co se za argumentací svobodnou volbou skrývá a čí zájmy ona domnělá „svobodná volba“ naplňuje.“=
v článku věnujícímu se tématu přípustnosti potratů :)

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Marie Skali | 21. 9. 2022 7:43

V článku spousta kritiky a málo návrhů, co udělat lépe. Srovnávat chcete s jakými systémy? Mám zkušenost s nevýchovou a hrůzou střídavých nezkušených au-pair v anglicky mluvících zemích. Ty děti to mají asi za trest. Rodiny mají vysoké náklady a malou pomoc od státu. Placené odborně vzdělaný personál na péči o děti si nemohou většinou matky finančně dovolit.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Iveta | 21. 9. 2022 6:22

V nasich jeslich jsou dve ucitelky na 10 deti + pomocna vychovatelka. A ano, opravdu za poslednich 14 dni, co dite do jesli chodi, vidim na nem velke pokroky.
Jesle jsou neco jineho nez skolka, kde opravdu je jedna ucitelka na 25-30 deti.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jana Nováková | 21. 9. 2022 5:13

V článku je nepřesnost. Příspěvek mezi oba rodiče z právního hlediska rozdělit lze https://www.aperio.cz/clanky/prerusovane-cerpani-rodicovske-dovolene.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Agnes | 20. 9. 2022 22:59

Dovolte pár slov ke studii o údajné újmě, již má být způsobena dětem, které nejsou ve třech (dvou) letech strčeny do kolektivního zařízení:
O tomto novém zlatém teleti, vypracovaném na zakázku (ať už přímou, nebo podprahovou) části rodičů, kteří mají potřebu delegovat co nejdříve výchovu a péči o své děti na nějaký vnější subjekt, skutečně nebylo možné neslyšet. Touto studií se ohání kdekdo. Lze to pochopit, koneckonců jde hlavně o veřejné peníze, kterých není nekonečně mnoho a mohou být investovány do podpory pouze části rodin, a určitě nepřekvapí, že nejhlasitější rodičovská skupina dostane největší díl: v tomto případě získá z veřejných prostředků pro sebe potřebná kolektivní zařízení, jejichž provoz a zaměstnance bude hradit stát či municipality. A to se vyplatí! A aby to nebylo tak okaté, musí se to nějak odborně a nezávisle "okecat" - a tak se vyrobí studie, že bez docházení do školky je dítě v životě prostě ztracené. Nebo přinejmenším znevýhodněné. Pak se tou studií mlátí hlava nehlava na všechny strany - a mnohé rodiče, kteří o jesle či školky vlastně až takový zájem nemají, to znejistí. A od znejistění je jen krok k akceptaci: dobře, pošlu tedy dítě do školky, nechci mu přece ublížit. Posílají je tam jiní, měl bych i já...
Tento princip společenského nátlaku Heroin většinou kritizuje, ale jenom v těch případech, které mu ideově a ideologicky konvenují. V ostatních případech je přijatelný.
A hurá! na světě je další rodina, která začne tlačit na politiky, že nutně potřebuje jesle či školku. Jak prosté.
Co vlastně znamená tvrzení: Školka dítěti prospívá? Co to je školka? Co se tím myslí? Dům s cedulí "Mateřská škola" - bez ohledu na to, co je uvnitř? Copak jsou všechny školky stejné, aby se dal pobyt v nich srovnávat? Jsou všechny kvalitní, podnětné, přínosné? A pro každé dítě stejně?
A co když žijete někde na periferii, kde máte k dispozici jen jednu školku, nekvalitní a nepodnětnou? I taková školka je pro dítě přínosnější než žádná?

Školka je mnohdy nutnost, hlavně z důvodů ekonomické potřeby rodiny. Když taková docházka do školky přinese dítěti nějaké benefity, je to dobře, záruku ale nečekejte. Bezesporu existují i děti, které budou z jakékoli školky nadšené, a jiné děti, které si z rodiny nesou mnoho hendikepů a školka, i ta nejhorší, by jim pomohla část těchto hendikepů odstranit. To vše je pravda, ale nic z toho nelze generalizovat. Je to složitá záležitost. Tím spíš je ten slavný průzkum o "nesporném přínosu školky pro polidštění dítěte" pochybný.

Dumám o všech svých dětech (a že jich není málo), jimž jsem dobrodiní jeslí a školek upřela, a ptám se: Co to jsem proboha za matku?!
A pak si uvědomím, jak mé děti žijí a čeho všeho už dosáhly (ty větší namátkou třeba vystudovat v UK nebo získat vysněnou práci ve Vídni, ty mladší věnovat se vrcholovému sportu, cestovat obytňákem po Evropě, obstát v cizojazyčném prostředí nebo vystupovat v hudebním divadle) a sama si bez cavyků odpovím: Jsem sebevědomá, nadšená a spokojená (byť jistě nikoli dokonalá) matka a mé děti jsou šťastné, odvážné a nezávislé. Přestože nechodily do školky. Anebo možná právě proto.

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Agnes | 20. 9. 2022 22:57

Dovolte pár slov ke studii o údajné újmě, již má být způsobena dětem, které nejsou ve třech (dvou) letech strčeny do kolektivního zařízení:
O tomto novém zlatém teleti, vypracovaném na zakázku (ať už přímou, nebo podprahovou) části rodičů, kteří mají potřebu delegovat co nejdříve výchovu a péči o své děti na nějaký vnější subjekt, skutečně nebylo možné neslyšet. Touto studií se ohání kdekdo. Lze to pochopit, koneckonců jde hlavně o veřejné peníze, kterých není nekonečně mnoho a mohou být investovány do podpory pouze části rodin, a určitě nepřekvapí, že nejhlasitější rodičovská skupina dostane největší díl: v tomto případě získá z veřejných prostředků pro sebe potřebná kolektivní zařízení, jejichž provoz a zaměstnance bude hradit stát či municipality. A to se vyplatí! A aby to nebylo tak okaté, musí se to nějak odborně a nezávisle

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jindra | 20. 9. 2022 22:31

Ano, obrátil jsem to, jinak by argument nedával smysl - na sňatkovém trhu je skutečně více mužů než žen, což dává ženám větší možnosti volby.
O větších možnostech volby vyplývajících ze strategií namlouvání, kdy ženy dnes mohou využít jak pasivní tak aktivní formu seznamování, zatímco muži de facto musí být aktivní lovci. No, nemusí, že jo... opět - téma volby, kontextu a následků. Pasivních mužů, kteří jsou uloveni (a ještě uloveni nějakou kvalitní ženou, která není k aktivnímu lovu partnera donucena okolnostmi) opravdu moc není.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavla | 20. 9. 2022 21:25

Takže se cítíš jako královna plesu chápu. :D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 20. 9. 2022 21:14 | reakce na Pavla - 20. 9. 2022 20:20

Jasně, že to byla ironie. Ironie se snad nemůže obrátit proti člověku, který ji použil?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Karolina | 20. 9. 2022 21:02

Volba délky rodičovské by byla opravdu svobodná, pokud by pro každé dítě bylo zajištěno místo ve státní školce při dosažení 3 let věku. Není výjimkou, že (obzvlášť děti podzimní) musejí zůstat doma s rodičem v podstatě o rok déle, až jim budou k 31.8. daného roku 3roky, s tím, že během podzimu oslaví již 4. narozeniny. Pro většinu rodičů je takto natažený RP opravdu nízký, mnohdy už ho nelze natáhnout, protože se dovybere dřív. Řešením je tak soukromá školka, což se finančně nemusí příliš vyplatit, hlavně když má rodič nižší příjem a jeho značnou část vydá jen na školku. Kdyby v ČR byla rozšířenější možnost státních školek i pro dvouleté (což je zatím málo školek), věřím, že by se nemalá část žen vrátila alespoň na částečný úvazek (aspoň tam kde to jde), v pracovní oblasti, by tak dlouho “nekrněli”, mohly ještě případně dovybírat RP a zároveň si přivydělat a odvést státu daně, aniž by vydělané peníze musely nacpat do soukromé školky.
Měla jsem štěstí na státní školku pro dítě mladší 3 let, kritériem přijetí byl trvalý pobyt v dané městské části a určité rozmezí data narození. Absolutně se neřešilo, zda rodič pracuje nebo ne, potvrzení nikdo nevyžadoval. Kritéria byly tedy jen dvě výše uvedené. Nemyslím si, že je tedy na místě hejtovat nepracující matky, které se např. starají ještě o mladší dítě, protože každé dítě, obzvlášť 3+ by mělo mít právo na kolektiv. Matka se může snažit zabavit to starší dítě jak chce, ale takové hodně temperamentní dítě dokonce mladší 3 let může vyžadovat kolektiv a ten maminka nenahradí. Učitelky jsou pedagožky a přeci jen děti dokážou zabavit víc, děti se rády opičí po druhých, lépe se rozmluví apod. Vidím na dceři každý týden pokroky, jaké by se mnou doma neudělala. Doma ji bylo těžké odplenkovat, bránila se zuby nehty nočníku, ve školce to jde najednou samo, protože vše odkouká od ostatních. Každý rodiček dítě je jiné, proto by měla být možnost volba dát do státní školky dítě jak dvouleté tak tří, čtyřleté, kdo chce být doma 4 roky i za cenu nízkého RP, je to jeho volba.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavla | 20. 9. 2022 21:02

Jindra
V celkové populaci je víc žen, ale jen proto, že se ženy dožívají vyššího věku.
Jinak obyvatelstvo ve věku 15 - 64 let, muži 3 416 851, ženy 3 267 508.
Takže pro ženy není problém.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jindra | 20. 9. 2022 20:51

Jinak je totální drzost mluvit v tomto kontextu o svobodě a používat muže jako živý štít. Muže, kteří si na rozdíl od žen nemohou obstarat potomka svépomocí, kteří mají z mnoha důvodů horší postavení na sňatkovém trhu. A kteří ve velkém měřítku de facto nemají šanci u žen, pokud zvolí onu taktiku "raději budu s dětmi na mateřské než abych budoval kariéru a maximalizoval příjem".
Jestli někdo myslí, že muži nejsou konfrontováni se stereotypním uvažováním v ženských hlavách, tak myslí dost blbě...

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jindra | 20. 9. 2022 20:46

Totální BS článek, který jde tak daleko, že kvůli ideologii przní jednoduché principy matematiky i logiky. Svoboda volby neexistuje. Volba má vždy nějaké následky.
Například mě pobavil tento blábol: "Dále, pokud ženy vydělávají v průměru skoro o pětinu méně než muži, budou to i čistě jen z ekonomických důvodů častěji ony, kdo zůstane s dětmi doma na rodičovské".
Samozřejmě pomineme-li dlouholetou svobodnou volbu žen hledat si zcela dobrovolně partnery, kteří mají vyšší příjmy, tak onen "vyšší příjem" je často např. kompenzován delší dobou strávenou v zaměstnání, a často se jedná o následek rozdělení rolí, nikoliv příčinu (např. asi těžko budeme chtít od ženy, která pečuje o dítě, aby za zkrácený úvazek dostala plnou mzdu).
Samozřejmě žádné ženě nikdo nebrání, aby si udělala kariéru, ideálně v nějakém oboru, který žere volný čas (management, vedení podniku, podnikání apod.), zato však hodně sype, no a k tomu si našla nějakého milujícího muže, který maká ve fabrice za dvacítku, a který kvůli dětem rád obětuje svou neperspektivní "kariéru".
Z pohledu čistě demografického, kdy je v populaci žen více než mužů, nebude možnost volby na sňatkovém trhu pro ženy jistě problém.

Jinak podíváme-li se na distribuce mezd, tak i pokud vezmeme v úvahu vědecky vyvrácenou lež že "ženy vydělávají v průměru skoro o pětinu méně než muži", tak nám velice snadným výpočtem vyjde, že kromě žen na úplném příjmovém dně má jakákoliv žena poměrně slušnou šanci narazit na muže, který má nižší příjem než ona. Jinými slovy úřednice která maká za 23 čistého nebude mít problém najít chlapíka, který maká za např. 20 tisíc.
A čím jdeme v příjmech žen výše, tím roste počet mužů, kteří jsou příjmově pod úrovní příjmů daných žen. A že muži v jejich oboru berou o 20% víc je naprosto irelevantní.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavla | 20. 9. 2022 20:20

Seš si jistej, že si pochopil ironii?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 20. 9. 2022 18:45 | reakce na Pavla - 20. 9. 2022 16:21

Když to říkáte, uvědomujete si, že 38% přednášejících na vysokých školách jsou ženy, že ano?
Jak se cítíte, když tím vlastně říkáte, že 38% žen o dětech nic neví?
Jako královna plesu, co? :-D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pavla | 20. 9. 2022 16:21

On o dětech nic neví a proto přednáší na VŠ. :XD

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Katka Strýcová | 20. 9. 2022 15:43

Herman je učitel a řídí se Matějíčkem, je pravda že některým psychologům a feministkám je nepohodlný, protože je úspěšný a má pravdu.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Barbora | 20. 9. 2022 15:26

Najděte si raději něco o panu Hermanovi, než tady začnete doporučovat. Žádný psycholog to není. Je to tělocvikář a lobbista kurzového sázení. Takový člověk o dětech nic neví, jen šíří své názory, které jsou sice líbivé ale ničím nepodložené.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavla | 20. 9. 2022 14:33

Fakt si nějaká rádoby "matka" myslí, že se bude v jeslích rozvíjet, když je na učitelku 15-20 dětí?
Zkuste se věnovat 20 dětem najednou, co je asi naučíte.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavla | 20. 9. 2022 14:31 | reakce na Teta Kateřina - 20. 9. 2022 14:19

Najdi si rady psychologa Marka Hermana o tom, jak ovlivníš (částečně zničíš) život dítěti, když ho dáš do jeslí.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pavla | 20. 9. 2022 14:29 | reakce na Petr.b - 20. 9. 2022 14:03

Žádný ráj tam není, proto tam teď padla vláda. Hlavně tam není bezpečno, největší počet znásilnění a počet zastřelených v Evropě. Jako školku pro dítě seženeš na pár hodin, když pracuješ a zaplatíš si ji. Akorát při té nezaměstnanosti 2x vyšší než v ČR tu práci mladí nemají.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Teta Kateřina | 20. 9. 2022 14:19

Možná jen rodiny s malými dětmi nemají energii být kreativní.
V okolí jsem měla plno nadšených otců, zapálených a moderních. Prožívali se ženou těhotenství a chtěli být pro své děti přítomní a svou ženu podpořit a vystřídat se na mateřské případně umožnit ženě pokračovat v kariéře.
Kolik myslíte, že vydrželo?
Dva.
Věřím jim upřímnou snahu, ale všechny tyhle páry spadly do klasiky 3/4 leté rodičovské. Některým skončil home office, změnili práci, jednoho povýšili, jeden měl pracovní cesty do zahraničí... A ty ženské zůstaly na většinu samy, u rodičů, nebo uběhané na polovičním úvazku.
Tak já nevím, přitom všichni tak moc chtěli.
Nemůžeme už zpřístupnit ty jesle?

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavel | 20. 9. 2022 14:04 | reakce na Veronika M - 20. 9. 2022 13:02

Ale můžete si to dovolit, najdi si k práci ještě brigádu nebo druhou práci o víkendech a nevymlouvej se....

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Petr.b | 20. 9. 2022 14:03

Všude čteme, že je ve Skandinávii obecně ráj. A největší je ve Švédsku. Není mi to úplně jasné proč, z čeho jsou ty země tak bohaté - jasně Norsko má ropu a plyn, jinde už to, ale tak slavné není. Většina kdysi slavného švédského strojírenství / hutnictví patří Číňanům. Půl roku je tam zima a tma. Samozřejmě, to jsou motivující podmínky. Ale stejně je to všechno trochu záhada.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomek | 20. 9. 2022 13:57

V některých státech rodičovská ani neexistuje, jeden partner maká a živí všechny. Asi by nebylo vůbec od věci, abychom se zbavili tohoto socialistického výdobytku, ulevili našim rozpočtům a ukázali, jak moc by se pak ženy hrnuly do práce aby ráno koukaly na své partnery jak spí s dětmi v posteli....

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jouda | 20. 9. 2022 13:50

@Veronika

Ano, svedsky system 70% dane, obcan zebrak okradeny danemi na krev potupne zadonici o milosti 'skolky zdarma', toto vydavano za prevelike privilegium socialniho statu...

Toto bylo vymysleno v sedmem kruhu pekla a je to pekelnym zpusobem genialni.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jouda | 20. 9. 2022 13:42

@Andrea
Materske skolky, jak uz jejich nazev napovida, slouzi jako predskolni _VZDELAVANI_
Tedy dite tam, jak sprave pisete, neni v odkladisti, ale aby se stykalo s vrstevniky a naucilo se socialnimu chovani.
Pokud jedno trilete dite do skolky vezmou a druhe ne, pak nejspise z duvodu spadovosti, ptejte se u zvych obecnich zastupitelu....

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Zobrazit další