Diskuze k článku:

„Hlavní problém je postavení dětí,“ říká v podcastu Hlas Heroine Adéla Horáková, která bojuje za manželství pro všechny

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

umfa | 23. 12. 2021 13:09

Vy LGBT aktivisti si o takové navážení totiž koledujete. Viz níže, kdo Vás neobdivuje nebo se alespoň nezajímá, je nepřítel. Jako by nestačilo, že Vás toleruje a nechá na pokoji. A stejně tak když se vydá opačným směrem. Rádi "dráždíte" společnost svými požadavky, ale když někdo vydráždí Vás pouhým logickým rozšířením LGBT požadavků do další dimenze, zlobíte se. V mém případě to skončilo už několikrát mazáním příspěvků, ve kterých jsem požadoval rovná práva pro LGBTPZN. Ale to už je zřejmě příliš, až tak moc ta práva rovná být nemusí :-)

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Turek | 23. 12. 2021 14:12

Umfa, Putinova děvečka zase lže.

1) ne, nekoledují si,
2) nepotřebují obdiv,
3) ty rovným právům nerozumíš
4) požadavky dráždí pouze homofoby, jako jsi ty

-7
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

Franta Trávníček | 31. 12. 2021 16:34 | reakce na Petr.b - 23. 12. 2021 9:59

To byla reakce na prvního umfu. Tenhle diskusní systém je obecně na nic, ale co tu mají ten pokus o validaci, je to fakt pain in the hole.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Franta Trávníček | 31. 12. 2021 16:33

Za mě správně. Manželství nemá v sekulárním státě co dělat. Naprosto nechápu pokrokovou levici, že chce manželství pro všechny. Ne. Manželství ať je pro křesťany, ať zavazuje lidi před bohem, ale pro stát a jeho orgány ať nemá závaznost žádnou. Chtějme raději srozumitelné vzory občanských smluv pro různé typy soužití dvojic a entic bez ohledu na pohlaví (a křesťani ať si tu svoji podškrábnou klidně při církevním obřadě, v tom jim můžeme jít vstříc a klidně pro tohle propůjčit knězovi notářskou pravomoc). V první řadě ale dbejme na práva dětí, pak usnadňujme životy dospělým. Civilizovaně. Jestli toho nejsme schopni, vraťme se zpátky k bigotnímu katolicismu pro všecky.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Turek | 23. 12. 2021 14:37

Ne, nemýlím. A běž už otravovat jinam, trolle.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 23. 12. 2021 14:35 | reakce na Turek - 23. 12. 2021 14:12

Přečtete si to ještě jednou nebo si to nechte přečíst do sluchátek Googlem. Až pochopíte o čem je řeč, zjistíte, že se ve čtyřech bodech mýlíte.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Turek | 23. 12. 2021 14:12

Umfa, Putinova děvečka zase lže.

1) ne, nekoledují si,
2) nepotřebují obdiv,
3) ty rovným právům nerozumíš
4) požadavky dráždí pouze homofoby, jako jsi ty

-7
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 23. 12. 2021 13:09 | reakce na Turek - 23. 12. 2021 11:07

Vy LGBT aktivisti si o takové navážení totiž koledujete. Viz níže, kdo Vás neobdivuje nebo se alespoň nezajímá, je nepřítel. Jako by nestačilo, že Vás toleruje a nechá na pokoji. A stejně tak když se vydá opačným směrem. Rádi "dráždíte" společnost svými požadavky, ale když někdo vydráždí Vás pouhým logickým rozšířením LGBT požadavků do další dimenze, zlobíte se. V mém případě to skončilo už několikrát mazáním příspěvků, ve kterých jsem požadoval rovná práva pro LGBTPZN. Ale to už je zřejmě příliš, až tak moc ta práva rovná být nemusí :-)

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Turek | 23. 12. 2021 11:07

Tvl. Milane, zase sis kopnul do LGBT. Udělalo ti to dobře? Splnil si úkol, že?

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr.b | 23. 12. 2021 9:59

Já si myslím, že u nás mají všichni stejná práva (tedy kromě státních úředníků, policistů apod., ale to je zcela jiné téma). Úplně každý plnoletý člověk, způsobilý k právním úkonům může uzavírat manželství. Jenže po staletí bylo manželství ekonomickým svazkem za účelem rozmnožení se a zajištění živobytí potomků. Technicky nebylo možné, aby se rozmnožily 2 osoby stejného pohlaví. Společnost se posunula tak daleko, že dnes může mít potomky i osamělá žena (a víceméně, jistě i osamělý muž), v poslední době i vzniká u nás dojem, že za jejich uživení má zodpovědnost stát, takže je asi na místě přehodnotit definici manželství. Mohl by to být třeba nějaká smlouva závazek jednotlivce se státem? Bude to tak dobře?

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pavel dva | 23. 12. 2021 9:42 | reakce na Pavel - 23. 12. 2021 9:40

Nevšiml jsem si stejných jmen, budu si nadále označovat za Pavla dva, abychom se odlišili.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 23. 12. 2021 9:40 | reakce na Pavel - 23. 12. 2021 7:49

Přesně tak. Boj LGBT+ komunity za rovnoprávnost doprovází cancel culture. A přitom cancel culture je ve své podstatě ultimátním a násilným odmítnutím otevřené diskuze a všech demokratických hodnot. Směju se pokaždé, když čtu, že si ti samí lidé, kteří pomáhají demokracii rozkládat zevnitř, stěžují na nedostatek demokracie.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 23. 12. 2021 7:49

To je pořád dokola ta samá ohraná písnička. LGBT+ komunita si na webech jako je tento stěžuje, že s ní není zacházeno fér, ale pak jde, a udělá něco, co s respektem k lidským právům nemá absolutně nic společného. Například znemožní J.K.Rowling účast na výročním setkání s herci HP, a to navzdory tomu, že právě toto dílo je přímo skvělou ukázkou racionálního a nenásilného vštěpování liberálních postojů mladým generacím. A proč? Protože si dovolila poznamenat, že mentruující osoba je fyziologicky žena, bez ohledu na to, jak se sama vnímá? Jestli máme skutečně věřit, že za tohle si Rowling zasloužila, aby z ní LGBT+ komunita udělala bezmála druhého Weinsteina, tak se pak nedivte, že zde nemůže probíhat společenský dialog na téma bourání překážek pro LGBT+ komunitu.

Pevně věřím, že většina lidí, kteří nechtějí s LGBT+ vést dialog, nejsou v jádru homofobové nebo jiní -fobové. Jsou prostě jen poprávu znechucení tím, jak se LGBT+ militarizovala.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milan | 22. 12. 2021 23:52

"Problém nedostatku rovnoprávnosti spočívá v tom, že jsme vůbec vyčleňováni do jiné kategorie."

Technicky vzato - vyčleňování do "jiné" kategorie jako první začíná samotná LGBT+ komunita, a to tím, že se označuje za LGBT+, čímž sama zdůrazňuje svou odlišnost od zbytku lidstva. Je to dost podobné tomu, že Romové, kteří pociťují rasistické postoje svého okolí, sami dělí svět na Romy a všechny ostatní (gádže). Až na to, že nebýt členem LGBT+ komunity nemá pachuť tolerovaného menšinového rasismu.

Prakticky vzato - před zákonem jakož před jakýmikoliv pravidly by "jiné kategorie" jistě existovat neměly, ale jen do té míry, která přiznává respekt OPRAVDU VŠEM BEZ ROZDÍLU. Dělat speciální kategorie, pokud jde o společenský obřad, jehož smyslem je uznání svazku a z něj plynoucích práv a povinností (o tom, že by LGBT+ komunita chtěla i ty povinnosti, se nedočtete), by asi bylo diskriminující. Dělat ale speciální kategorie třeba pro cis-ženy a trans-ženy ve sportu je zcela legitimní a naprosto potřebné pro ochranu legitimních práv cis-žen. Tran-žena NENÍ cis-žena a má nad ní ve sportu vědecky prokázanou nefér výhodu. Zde by diskriminující naopak bylo NEDĚLÁNÍ speciálníc kategorií. Ale to kupodivu nikoho nebo téměř nikoho z LGBT+ komunity nezajímá.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 22. 12. 2021 21:14

Já jsem všemi deseti pro. Rovná práva pro všechny bez výjimky jsou základ svobodné společnosti. Ale znova se zeptám - ptal jsem se tady bojovníků za manželství pro všechny už víckrát a nikdy jsem nedostal přímou opověď. Bylo by přijatelné řešení to, že by se ze zákona odstranil termín "manželství", místo něj použil nějaký arbitrární - právnický výraz, jaký člověk normálně nepoužije, a nechalo by se na každém páru (nebo n-tici, protože jsem opravdu pro úplné zobecnění) jak svůj svazek nazve?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit