Diskuze k článku:

Ve sporu o hru Kingdom Come prohrává paranoidní vývojář i arogantní akademici

Váš komentář:

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Ken | 12. 5. 2020 | 15:05

Ono odehrat hodinku, a pak kritizovat muze jen slepice jako ta baba, ja odehral pres 100 hodin a za me ta hra je suprova a nedockave cekam na pokracovani (pokud vubec bude). Za me je ta hra skvost a slunickarum, feministkam a slepicim vzkazuji at jdou tam kde slunce nesviti :).

+286
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Martin Vajsar | 12. 5. 2020 | 16:05

píšete blbosti, hrál jsem to celé až do konce, je to ideologická slátanina, snaha poukazovat na zlé Němce je asi nejmarkantnější, Němci byli v té době, a nejen v té, ale až do konce druhé světové války, nedílnou součástí zemí koruny české, nebyli to žádní cizinci, do poloviny 19.století neexistovaly ani žádné národnosti, ale jenom zemská příslušnost, němčina byla normální jazykem českých zemí, nejvíce používaná, smrdí to propagandou minulých prolhaných století, kam vávra, jirásek nebo vondruška patří

-280
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Všech 130 komentářů v diskuzi

Tom Tom | 14. 5. 2020 | 21:14

Paní doktorka ve svojí přednášce lhala, což Dan Vávra ve své odpovědi dokázal řadou citací z dobových zdrojů a vy se někoho takového pokoušíte hájit? To myslíte vážně? Jsem celkem znechucen, že ignorant, který se dopustil takového blábolu, pochází od nás z Písecka. Smažte si to prosím ze svého medailónku a předstírejte, že jste odjinud.

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jouda | 14. 5. 2020 | 14:24

Hlavni prinos tohoto clanku je v tom, ze poodkryva otresny stav ceskeho humanitniho "vzdelani" celkove.

To co predvedla Hubnerova je spicka ledovce.

Soucasne humanitni fakulty se prakticky nelisi od normalizacnich, pouze univerzalniho vinika nahradil "bily heterosexualni muz", namisto puvodniho "burzuje z volstrytu". "Argumentace" a dikce je podobna.
Takovych blabolu jako predvedla Hubnerova tyto instituce generuji 12 do tuctu, akorat to vesmes nikoho nezajima, funguje to na principu samozeru, kdy jeden blaboli, ostatni poslouchaji a pak se kolecko pootoci. Zde se dotcena osoba ohradila, tak to cele vylezlo na povrch, jinak by vse zapadlo do standardni stoky blabolu.
A jak vidime za zapade, bude hur. Tam uz primo jede "deplatforming", to je eufemismus pro cenzuru, kdy hlasy mimo diskurs o "vine bileho muze" (ci jineho povoleneho diskursu) jsou primo zakazany, neni mozno je prezentovat. Obvykle s nejakym zduvodnenim o fasismu, machismu, white supremacismu ci jinem ismu.

A pritom v devatesatkach byla sance, ze se ceske humanitni vzdelavani vzpamatuje.
Ted je z bezne humanitni fakulty day-care center pro mladez, co nevi co uzitecneho by mohla delat, kde do nich lijou blabolive mantry o vine bileho muze apod, ktere nesnesou ani racionalni analyzu selskym rozumem.
Jednim z duvodu je i obrovska inflace humanitniho vzdelani, toto generuje tak obri kvanta absolventu, kteri absolutne nemaji sanci se nekde v oboru uplatnit.
A tak standardnim vystupem fakulty je bud clovek, co pak dal na te same fakulte uci, nebo nastoupi nekde jako urednik na misto, kde je potreba vysokoskolsky titul.

+18
Reagovat | Citovat | Nahlásit

ZbyRih | 13. 5. 2020 | 23:43

Hubnerová je ostuda vysokého školství. Je více ideologickou agitátorkou, než vědeckou pracovnicí. Celá její přednáška je založená na domněnkách, překroucených faktech a osobní animozitě. Oproti tomu D.V. předkládá fakta a Hubnerovou cupuje. Což se zřejmě zdejšímu, taky, novináři nelíbilo.
Pokud bych měl hodnotit tento "článek" jde o neuvěřitelnou snůšku nesmyslů, argumentačních faulů a demagogie. Bohužel to čemu se dnes říká novinářská práce, ale s novinařinou nemá nic společného, ale dost nám to ukazuje kam úroveň novinařiny klesla, a to do ideologické agitace.

+25
Reagovat | Citovat | Nahlásit

computer assisted biologically augmented lifeform | 13. 5. 2020 | 21:46

No....tak vy nestudují

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michaela Straková | 13. 5. 2020 | 18:44

Vždyť je to jenom hra, ne učebnice dějepisu, tak co se to tolik řeší? Ano, kdo by neměl rád realistické hry, ale kolikrát právě ty nejzábavnější hry mají v sobě tolik ať už faktických, fyzikálních nebo jiných nelogických chyb, a některé jsou na nich dokonce přímo založené. Držet se za každou cenu striktně historie na úkor hratelnosti a zábavy, navíc když ani ta historie není jednoznačně průkazná, prostě není tak nutné. A pořád lepší občas nějaké drobné historické nepřesnosti, než kdyby tam kvůli současné politické korektnosti třeba zasadili postavy, které se na našem území tou dobou prokazatelně běžně nevyskytovaly, a když už, tak v ne příliš lichotivých rolích.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Vladimír Vašek | 13. 5. 2020 | 17:24

Jste na tom podobně jako pan rektor UPOLu (tu jeho reakci jsem četl) - ze začátku snaha o objektivitu a hledání faktických chyb a pak to zazdíte zlým Polskem a Maďarskem. Bravo.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jindra | 13. 5. 2020 | 16:53

Jakoo, trošku mi přijde úsměvné, že se tu srovnává člověk přednášející na akademické půdě z titulu odborníka/autority/experta/uči telea argumentační (ne)schopnost Vávry, který je vývojářem (úspěšným) a očividně si ani na nic jiného nehraje.
Všemu nasazuje korunu výrok "Víc humanitních věd ve veřejném prostoru" - paní přednášející bohužel krásně ukazuje problém humanitních věd (už jen slovo "věda" je zde problematické, protože humanitní obory často nepoužívají a někdy ani nemohou používat vědecké metody, jejichž výsledkem je kdykoliv opakovatelný výsledek s jasně danou metodologií výzkumu, v humanitních oborech to často zasmrádá dojmologiemi, ideologií, subjektivními pravdami a metafyzickými tématy), kdy celou svou přednášku pojala typickým přístupem humanitních vědců 16. a 17. století, kteří od stolu rozhodovali o různých otázkách lidského bytí, a to spíše ve filozofické, nikoliv vědecké rovině se vším co k vědě patří.
Výrok "já počítačové hry nehraji" je jasným důkazem neprofesionality a neschopnosti dané osoby. Je to jako kdyby vás psycholog hodnotil podle profilovky na sociální síti, nebo kdyby politolog predikoval volební výsledky podle toho, proti komu se v televizi zrovna demonstruje. Samozřejmě by leckterý humanitní vědec mohl namítat, že poznání je možné i zprostředkovaně skrze teoretické rozbory problematiky (solipsismus fujky, fujky, osobní žitou zkušenost netřeba), nicméně tato možnost odpadá v momentě, kdy nám paní svou dojmologií přináší tvrzení o něčem, co ve hře prostě a objektivně není.
Přijde mi absurdní že je celý problém neprofesionality (a to ani nemluvím o způsobu prezentace který zvládá lépe i žák střední školy) dotyčné navíc podpořen vedením univerzity, což v praxi znamená další hřebík do rakve humanitním vědám.
Co je mrzuté je to, že tento článek velice rychle opouští problém výše uvedené, a svůj pohled velice rychle směřuje na Vávru, kterého je třeba jakkoliv dehonestovat, ačkoliv zcela nepochybně poukázal na to, že nám tu studenty vzdělává někdo, kdo nezná a zcela ignoruje fakta, nemá základní ponětí o problematice, působí neprofesionálně a nevěrohodně (což je asi pro autora článku marginální problém).
Nevím no, já bych jako primární problém viděl to, že něco takového přednáší na akademické půdě z pozice odborníka, a dále to, že něco takového obhajuje sama vzdělávací instituce.
Chcete "Víc humanitních věd ve veřejném prostoru"? Klidně, ale ne tyto pseudovědce a rádoby odborníky, kteří pak poučují o tom, že je hra moc maskulinní, moc protiženská, moc zpátečnická, málo liberální, a málo etnicky rozmanitá - není divu že toto Vávru dlouhodobě trápí a opravdu jej za to nepěkně propírala světová herní média. Opět - kvalitní humanitní vědy 21. století jsou vesměs vždy nehodnotící. Nejsme v dobách Marxe, Hobbese a podobných, kteří nám říkají něco o ideálních společnostech.
Jo a humanitní obor mám vystudován. A ne, s takovým extrémem jsem se u žádného vyučujícího ani z daleka nesetkal.

+42
Reagovat | Citovat | Nahlásit

David | 13. 5. 2020 | 16:30

´Při přečtení posledního odstavce mi došlo že autor neviděl ani přednášku paní vědkyně, ani video pana Vávry. Nemohl by napsat, aby se paní doktorka pustila do veřejné diskuze. Paní doktorka Hübnerová nemá argumentačně zvládnutou ani svoji přednášku, nevěnovala ji péči. Připomíná pouze odflinknout práci zakomplexované dívčiny nebo možná maminy bojící se o své dítě, které nemůže vyhnat od PC. Trocha péče, nemusela ani tu hru hrát, stačilo si najít na těch "internetech" podklady, ale zaslepenost a přijetí předem stanovených stereotypů ji diskvalifikují s debaty nad zábavným dílem. Nikoliv vědeckou prací.
Pan Vávra to vzal až příliš osobně, ale pokouší se to vysvětlit.

+16
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Adam. | 13. 5. 2020 | 13:12

Rád bych podotkl že Pan Vávra by byl vcelku ticho(reakce na vaše osoceni že Vávra je urvanej a má všude svou pecet) než jste se začli nechutné otirat o tuto hru,kdy vám nesmakuje fakt,že nezapadá do vasich neomarxistickych predstav.Takze se pochopitelně brani.A že má svou pecet a vystupuje on.Jiste na te hře pracovali i jiní lide.Ale vystupuje on za toto vyvojarske studio.Nebo máte pocit že někdo ze studia máka léta na této hře,jen aby pak rekl,že stvorili blbost?Nemohu se zbavit dojmu že hledate podvratný zivel který by naboural studio zevnitr.Nicmene se ukazalo,že Vávra má pravdu.Napsal jste jen kydy a kydy,nic vic.

+24
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Protonic | 13. 5. 2020 | 11:42

Doktor Hübnerová si asi chtěla trochu přihřát polívčičku, pohodit akademicky triko, ale narazila na tvrdého protivníka. Ne každý kdo oplývá tituly před jménem, za jménem je skutečně chytrý.

+25
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Bertowski | 13. 5. 2020 | 11:39

K článku mohu říct jen to, že je skvělý. Pan Wagner skvěle argumentuje a ukazuje přednosti i slabiny obou aktérů tohoto "sporu". Přehnaná a většinou na vodě postavená argumentace vývojáře KCD jen koresponduje s jeho viděním světa, v němž je mu neustále ubližováno a kde je stále cenzurován jeho "názor". To, že si to píše na FB a zaroveň natáčí na YT samo o sobě jeho tvrzení vyvrací a staví ho do role směšného klauna. Jeho vidění světa se samozřejmě do jeho díla promítá a svůj pocit velikášství dává na odiv, už třeba tím, když se po pár videích na YT div nesrovnává s Joe Roganem. Nezapomene si při tom ani kopnout do mladšího a mnohem úspěšnějšího autora, jehož, a mnohé další, nepřímo obviňuje z placení odběratelů. Ale samozřejmě, ovoce to přinese. Jednodušší obecenstvo ihned zaplaví dotyčné osoby nadávkami a urážkami. Ukazují tím svou naprostou ignoraci, když je dle nich vlastně celý svět a všechny jeho problémy střetem levice a pravice, kdy levice jsou úchylové, komunisté či nedej bože liberálové, a pravice jsou skvělí konzervativci, kteří brání náš normalní svět před nenormalitou. Vývojář si ke své nepravidelné manipulativní relaci vezme sklenku alkoholu, aby samozřejmě bylo vidět, že je Čech, protože kdo nechlastá a nechová se pak jako hovado není Čech. Za ním pak umístí největší historické bláboly, které zde byly napsány a "konzervativci" tleskají. Nezbývá než mu popřát, aby nadále dělal skvělé hry, jíž KCD bezesporu je, a přestal se stylizovat do role Jana Husa, kterého všichni zatracují, protože říká pravdu. Neříká.

-41
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Okněžněný hrabě habsburský, tyrolský, kyburský, go | 14. 5. 2020 | 00:27 | reakce na Bertowski - 13. 5. 2020 11:39

Hezký kádrový posudek Daniela Vávry. Mohl byste nyní prosím začít být věcný a uvést, která konkrétní argumentace pana Vávry je dle Vás postavena na vodě?

Váš dlouhý text by se dal shrnout slovy: kvalitu díla se nepřísluší posuzovat dle jeho obsahu, nýbrž dle osobních názorů autora. V případě politicky nekorektních konzervativních postojů, dílo budiž zavrženo.

Děkujeme za ukázku liberální demokracie v praxi.

+12
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jindra | 13. 5. 2020 | 17:05 | reakce na Bertowski - 13. 5. 2020 11:39

Vaše dojmologie a bizarní dedukce typu "Alkohol na stole -> snaha ukázat češství -> kdo nechlastá není čech" (já teda alkoholové nápoje nepiji...) je z naprosto stejného těsta, jako teorie paní přednášející typu "vteřinový záběr na dámský zadek -> hra je sexistická a negativně vyobrazuje ženy -> autoři jsou sexisti".
Tolik zase k vaší schopnosti argumentovat.
Vynechám-li subjektivní dojmy, rozdílnost a nepřesnost historických pramenů atp., tak faktem je toto: Na akademické půdě přednášel z pozice odborníka člověk, který danou problematiku nezná, nemá s ní zkušenost a přednáší o ní nepravdy (bavíme se o faktických věcech jako je údajné úmrtí postav které ve skutečnosti neumřely atp.). A takový přístup byl ještě fakultou obhajován. To je prosím fakt.
A jestli je Vávra nácek a alkoholik, který znásilňuje malá děvčátka, co na tomto problémů vůbec nic nemění, a celý Vávra je pro tuto diskuzi celkově naprosto irelevantní.
Tolik k vaší schopnosti argumentovat...

+24
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Adam | 13. 5. 2020 | 11:14

Tak jsem si myslel,že jde o celkem rozumnou a s odstupem psanou reportáž,ale jakmile jsem si přečetl poslední souvětí tak mi bylo jasné odkud vítr fouká :D

+29
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr | 13. 5. 2020 | 10:43

Hybnarová si nezahraje hru a vy se ani nepodíváte na celé video, které vydal a píšete o tom článek. Zase tuna nesmyslů vytržených z kontextu, je mi z vás zle!

+37
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Adam | 13. 5. 2020 | 10:27

A i kdyby to byla historicky slatanina a běhalo tu kolem Sazavy milion černochů apod.Tak co.Co je vám do toho jakou hru kdo vyda??Budete určovat co je správné a co ne??Kolik černochů má ve hře byt?Kolik emancipovanych hrdinek má obsahovat??Na to mám jen jedinou odpověď.To je totalita!!Komanci jsme se zbavili a teď nám bude říkat západ co je A není spravne??Jdete do háje vy neomarxisticky čuňata!!

+23
Reagovat | Citovat | Nahlásit

currisek | 13. 5. 2020 | 10:24

No zatim tihle komanci utoci lzi, propagandou a banovanim. Snad se opet nedostanou k vezneni a popravam. Kdyby sel Dan do soudniho sporu co by se ukazalo? Vyslo by najevo jaci jsou neomarxisti zakerni zmrdi a nebo to jak jsou soudy prorezimni?

+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Karlos | 13. 5. 2020 | 10:14

Je vidět, že autor se snaží o objektivitu. Snaží se tak úporně že váží obě strany a shledává obě srovnatelně lehkými. Tak se totiž pozná objektivita.

Jinak si říkám, jestli pan autor s doktorkou Hubnerovou představují onu "postmodernu", s níž se opravdoví historikové musejí dnes a denně potýkat, jak o tom v jednom rozhovoru mluví pan profesor Čornej.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

crowley | 13. 5. 2020 | 09:36

Lepsi argumentace nez pani Hubnerova, ale stale zaujate. Ty knihy co ukazoval jsem nechapal jako vsechny zdroje pro historickou presnost, ale spis ze jako hlavni scenarista precetl velkou cast dostupne literatury o te dobe (na presnost tam meli jak chapu specilisty). To ze jsou social sciences politicky zaujate je snad uz fakt - staci se podivat na jakoukoliv politicko - preferencni dotaznik (u nas to samo nebude tak hrozne jako v US/UK). JIraskuv fanouse nejsem, ale myslim jen ze Vavra rikal ze to neni "az tak zaujate" jak se trvdi, ne ze je objektivni. Posledni odstavec uz je spise politicke zarazeni autora.

+24
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kobbe | 13. 5. 2020 | 09:13

A pak, aby člověk dělal hry, když má každý z FF touhu se mu do toho srát. I kdyby byl vrchovatě sexistická a ideologická, jakože není, tak celému zapšklému akademickému skleníku, který jako první zbaběle vždycky mění názor, může být po tom kulový. A ještě tomu říkají diskurz. Člověk má chuť předělat Krysaře na GTA. I s tím finále.

+17
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Martin | 13. 5. 2020 | 08:30

Popsal jste to pregnantně.

-11
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tíťa2xxl | 13. 5. 2020 | 08:22

Autor článku pracuje pro Piráty....????? Už jen to zaručuje 100% "objektivnost" vůči p.Vávrovi!!! Se divím že ještě neposlal písemnou stížnost do Bruselu soudružce von der Leyen,aby Vávrovi řádně vyčinila že usvědčil pí."profesorku"ze lži. A to se přeci nesmí, protože učí na vysoké škole a tím pádem má přeci pravdu ona!

+17
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jindra | 13. 5. 2020 | 17:09 | reakce na Tíťa2xxl - 13. 5. 2020 08:22

Dovolím si poupravit: Neusvědčil doktorku ze lži, ale z říkání nepravd. Lež je vědomě vyřčená nepravda a domnívám se, že na straně doktorky šlo jen o neznalost vzešlou z lajdáctví, lenosti a nedostatku znalostí o dané problematice.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Raven | 17. 5. 2020 | 01:53 | reakce na Jindra - 13. 5. 2020 17:09

Převážně ano, ale minimálně v jedné věci je těžké uvěřit, že to nebyl záměr. Konkrétně ta část s textem o Václavovi a Zikmundovi. Tam, přestože text obsahuje dva protichůdné pohledy na problém, paní doktorka jeden z nich ignoruje a na základě druhého kritizuje autory. Načež v pozdější části přednášky sama prokáže, že i tu druhou část četla a nejspíš ignorovala v zájmu demonstrace svého názoru o předpojatosti autorů.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Marcel | 13. 5. 2020 | 08:15

Zajímavý článek. Bylo pro mne velmi zajímavé nahlédnout do sociální bubliny autora a čtenářů herojnu. Mohl bych zde vznést dotaz? Pokud mne nevzrušuje porno s černoškami a ani ho nevyhledávám jsem rasista?

+36
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jouda | 14. 5. 2020 | 14:34 | reakce na Marcel - 13. 5. 2020 08:15

Minimalne white supremacist.
Stydte se.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

"Zvracející Smajlík" | 13. 5. 2020 | 08:01

Autor článku je poněkud "doplňte sami", že? Jinak už si nádech "prorežimnosti" ze článku sálající nedovedu vysvětlit. Ať už mu jde o jakýkoli režim. Novináři tvořící propagandu vhodným uchopením faktu už tu byli. Ne, děkujeme. Na sdělování vlastních názorů je zde dostatek erudovanějších osob, vy se spokojte s popisem faktu bez příměsí. Nebo pište raději jen o počasí, třeba v Arktidě, tam není co zkazit.

+14
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr | 13. 5. 2020 | 23:50 | reakce na "Zvracející Smajlík" - 13. 5. 2020 08:01

Mno... Na názor má nárok každý (na rozdíl od faktů). Napsat ho může taky kamkoliv (pokud mu to "otisknou"). Kde je problém? Vy máte naprosto tutéž možnost - napište text jaký chcete, nabídněte ho kde chcete... A dokonce máte právo i nečíst texty/magazíny/ fejsnůčkové zdi, které vám nevyhovují. Takhle hrozně jednoduché to je.

A propaganda - tak vždy byla, je a bude ze všech možných stran. To snad není nic špatného.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Palpatine | 13. 5. 2020 | 07:52

Ono snažit se ukázat středověk takový, jaký byl, a přitom chtít ženy v hlavních rolích jako rytířky, černochy pobíhající po Čechách, Homosexuály apod. je dost zcestné. V dnešní době se to zdá hrozné, to ano, ale když to má být historický přesné, tak přeci nejde vynechat fakt, že ženy nebyly v Evropě po staletí o nic víc, než kuchařky, manželky, matky a případně lazebnice či šlechtičny. Agrumentace typu "ale tady je záznam o jedné ženské žoldačce, která.." jasně. To je ale třeba pravda ale zakládat historickou přesnost na tom, že z milionů lidí v časovém okně několika staletí byla jedna výjimka a tak říct, že to bylo normální.. To je nesmysl.
Je pravda, že ženy měly odjakživa nelehký úděl a byly pilířem společnosti, stejnou měrou, jako muži. Ale ta role prostě není zajímavá pro žánr videohry. Pro knihy, filmy a seriály je to ideální téma a mě se to čte třeba líp, než brak o chlapovi, co chodil a sekal kolem sebe mečem dokud někdo nesekl jeho.
Ale pro videohru se to prostě nehodí. Kdo chce hrát 100 hodinový simulátor středověké ženy? Desítky hodin trpět při udržování domácnosti, starání se o hospodářství, uklízení, kojení dětí, tahání těžkých věcí apod.. ačkoliv.. no, vlastně si říkám, že by to nemusela být špatná hra. Něco ve stylu Farming simulatoru ale ze středověku z pohledu ženy, hmm..
Ale nemíchat to zkrátka. Věrné RPG ze středověku se ženou v hlavní roli se mi zdá jako nesmysl.

+47
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal | 13. 5. 2020 | 07:29

Chlapi koukají ženským na zadek a na další jiné lákavé věci, oči kontkat bývá většinou až ta poslední věc. Tak to prostě je, dělali to ve starověku, středověku a budou to dělat dál dokud jim někdo nevydloube oči. Baví mne jak dnes fšude musí být strong female charakter!!!!!!!. Nijak tady nesnižuji úlohu ženy ve společnosti, ale v průběhu historie to neměli ženy moc jednoduché, ostatně v některých kulturách to nemají jednoduché ani dnes. Když si vezmete hry jako horizon zero dawn nebo control tak tam ženské postavy jako hlavní hrdinky sedí a nemusí tam být dosazené v rámci politické korektnosti. A ta otázka novináře zda budou ve hře i lidé jiné barvy pleti tak mne vyloženě pobavila. Pan Vávra se snažil udělat víceméně historicky věrnou hru. Dnes se v rámci politické korektnosti dělají paskvily jako BF5 apod. Johanku z arku má hrát herečka černé pleti, o agentovi 007 ani nemluvě apod. Oslavovaný seriál zaklínač je taky hrozný paskvil, divím se, že se ještě "odborníci" nepustili do 3 dílu herní serie, že tam není nikde homosexuální genderově neutralní postava černé pleti asijského původu. Pravda je tam elf transvestita. Všude jsou lidé osočováni za přehlížení multi kulti společnosti a barva pleti nesmí být nikde překážkou a co historická přesnost? To už nás nezajímá?! V tom případě až bude konkurz na Nelsona Mandelu nebo Luthera Kinga tak se přihlásím a pak budu zmíněné žalovat, že mne diskriminují na základě pleti. No tak hluboko bych neklesl :). Dnešní společnost je běs, ale stále je tady ještě pár normálních lidí.
Pane Vávro doufám, že se tím nedáte odradit. Přeji mnoho zdaru. Za mne hra je super

+28
Reagovat | Citovat | Nahlásit

KM | 13. 5. 2020 | 07:20

Já se upřímně těším na krizi, kde všechny mediální tlučhuby budou místo bolševické dialektiky používat ruce či mozek k něčemu užitečnějšimu, případně pojdou hlady.

+25
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Yaffar | 13. 5. 2020 | 07:03

Za mě je to super hra. Nejlepší od Mafie 1. I když ne vše je historicky správně. Myslím že hra zpopularizovala českou historii a to je dobře. A to hanění v článku to je hnus. Pane Vávro jen tak dál :)

+21
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Opravdu ? | 13. 5. 2020 | 06:54

Opravdu je článek zase o tom že Vávra je debil a Hübnerová je skvělá ? ... dotyčná která si neumí najít ani základní informace o hře dokonce vyvrací to co sama říká jen aby "očernila" pana Vávru ...takže takhle se dnes dělají novinové články ? krása

+27
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jaroslav Klíma | 13. 5. 2020 | 06:18

Neměl jsem ani sílu tu kupu hnoje přečíst do konce. Za Bolševika by byl ten chlapeček Wagner jistě již nejméně předsedou okresního SSM. Hromada rádoby argumentů, protimluvů a hejtů.

+20
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Dr79 | 13. 5. 2020 | 06:03

hra má velký potenciál a ještě spousta věcí by šla vylepšit dodělat.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zog | 13. 5. 2020 | 04:56

Debilita tohoto článku je do nebe volající. Jen voda na Vávrův mlýn který si s autorem tohoto blábolu ukázkově vytře zadnici

+40
Reagovat | Citovat | Nahlásit

CharlieV | 13. 5. 2020 | 06:44 | reakce na Zog - 13. 5. 2020 04:56

Hotovo :D

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lojza | 13. 5. 2020 | 04:38

Ta paní musí mít smutnej život.

+20
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Dan Vávra | 13. 5. 2020 | 04:16

A máme tu článek o mém sporu s Hubnerovou. Snaží se vypadat strašně nestranně a seriózně, ale to je jen takové předstírání v nadpisu. Z textu je zcela zřejmé komu straní a je to klasická přehlídka argumentačních faulů, přesně ve stylu Hubnerové. Celá pointa pak není kritika vzniklé situace, jak by se mohlo z nadpisu a perexu zdát, ale agitace směrem k vědcům, že by se měli na drtivou kritiku děl populistů jako já lépe připravit, aby mohli uvědomněle nastolovat správný politický diskurz (přečtěte si poslední odstavec, pokud mi nevěříte).
Nejlepší je, jak se mě obviňuje, že "(Vávra) nepolemizuje s jednou vědkyní, ale celým TÍM světem TĚCH lidí, spiknutím nových elit, které „ideologicky manipulují...", přičemž sám dokazuje celou svojí demagogickou argumentací, že mám pravdu a že on je jedním Z TĚCH LIDÍ. Jedním z novinářů, kteří se mě snaží očernit na základě vymyšlených a zcela lživých blbostí a které lidi jako on budou zmiňovat až do skonání věků (jak ve svém textu činí v rozsáhlém odstavci), protože vědí, že "na každém šprochu pravdy trochu" a "tisíckrát opakovaná lež se stává skutečností" prostě funguje.
Zcela záměrně ve svém textu vynechácá 90% toho podstatného co jsem řekl a jak je u podobných aktivistických demagogů dobrým zvykem vypichuje především pro pointu původního sdělení (že Hubnerová lže, je neprofesionální, nezná základní fakta ve svém oboru a snaží se mě očernit) nepodstatné detaily. Čtu totiž VONDRUŠKU a další opovrženíhodná díla! Protože kdo čte Vondrušku a používá ho jako zdroj (jeden z tisíců), to prostě dělá blbě. Zcela přitom ignoruje co jsem o něm řekl a proč ho zmiňuji. Prostě ho čtu! A to je špatně!
"Spor dostane další rozměr, když Vávra na kameru radostně ukáže, kolik má doma knih o středověku. Vedle nepopiratelné autority Petra Čorneje tu stojí Vlastimil Vondruška, který jako historik nepracuje a vůči jehož výrokům se ohradil už i rektor Palackého univerzity"
A hned použije další klasickou strategii - odvolávání se na stejně demagogického soudruha ve zbrani, tentokrát vskutku těžký kalibr - rektora Olomoucké univerzity, který sepsal na Vondrušku hanopis do novin kvůli jeho článku o politice.
Přičemž ten hanopis se vyznačuje především tím, že neobsahuje prakticky žádné argumenty, ale jen urážky a kritiku politického smýšlení Vondrušky a taky tím, že s knihou, kterou jsem od Vondrušky četl, nemá nic společného. Takže klasické kádrování mě, za to že čtu Vondrušku a Vondrušky, za to, že si dovolil někde něco říct, což znamená, že jeho kniha o Husitech je propaganda.
Ale to je jedno. Čím víc odkazů na hejty dalších respektovaných aktivisů (ano pan rektor se zachoval jako politický aktivista), tím víc adidas.
"Nakonec Vávra výslovně ocení Zikmunda Wintera za to, že ho nepředžvýkali ideologičtí vykladači – a přitom sám přiznané ideologické vykladače chválí."
A opět naprostá ignorace ZA CO CHVÁLÍM a mixování jablek a hrušek, aby mě bylo z čeho obvinit. Protože nalézt v mém dvouhodinovém videu nějaké konkrétní OMYLY a NEPRAVDY se zjevně nepodařilo, takže to musíme hrát na dojmy, podsouvání, překrucování a klasické guilt by association kádrování.
U Hubnerové, která za celou dobu té antické tragédie, kterou označit za přednášku, je urážka vzdělávacího systému, protože v ní za celou dobu nezazněly takřka žádné pravdivé informace, ovšem autor, který se tváří, že ví o čem je řeč, tvrdí, že "je nejsilnější v pasážích, kde interpretuje obsah hry".
Cože? Jak může někdo nejsilněji interpretovat obsah něčeho co ani neviděl? Hubnerová prokázala naprostou neznalost dějin a prakticky 100% jejich tvrzení jsem ZCELA PROKAZATELNĚ VYVRÁTIL. Ale autor to zcela ignoruje a označuje její nesmysly za "zajímavé podněty k přemýšlení a možnému porovnání zdrojů." Prosím?
Zatímco o paní doktorce tak autor, poradce Pirátů a student peďáku na UK, mluví schovívavě, její lži a nesmysly zcela ignoruje a tak nějak jí jen trochu vyčítá, že udělala chybičku, že si hru nezahrála a nemá hry ráda, o mě píše zcela jednoznačně a takřka výhradně v negativním kontextu:
"Muž versus svět" (Asi jako že jsem šovinista)
"neslyšíme (ode mě) o nic menší bídu"
"V nekonzistentním střílení kolem sebe Vávra pokračuje"
"Jednou jsou pro něj historické zdroje všechno a je třeba k nim za každou cenu přihlížet, jindy je pátrání po zdrojích komunistická praktika." (naprosto demagogické překroucení toho co jsem říkal)
"Vávra si buď vůbec neuvědomuje, co dělá, nebo se snaží diváka přesvědčit váhou historie měřenou nikoliv podle vědeckého klíče, ale na kila." (protože ukazuji, zlomek literatury, kterou jsem použil jako zdroje, jakožto obranu proti obvinění, že jsem použil JEDEN zdroj)
"Vávra BOHUŽEL skóroval pár bodů..." Jakože mám BOHUŽEL pravdu? Bohužel?
"Není to ale problém Vávry nebo Vondrušky, kteří aktivně využívají osvědčené metody „říkáme lidem, co chtějí slyšet“." Vážně? Tady pan redaktor to očividně moc slyšet nechce. Takže jaké lidi myslí? Hloupou lůzu? Kdo to je? A co chce slyšet? Co to tady pan redaktor naznačuje?
No a o tom, že je to stejně celé o politice, takže aktivistická agitka, vás nenechá na pochybách závěr celého toho textu:
"Je to výzva především pro humanitní vědy, které dlouhá léta rezignovaly na přítomnost v mainstreamové veřejné diskuzi. Teď je ideální doba, aby se doktorka Hübnerová i její kolegové pustili do debaty dobře vybaveni a do veřejného prostoru dostali narativ založený více na výsledcích svého zkoumání a méně na aroganci. Ve chvíli, kdy nejmocnější lidé v republice hledají inspiraci pro svá politická rozhodnutí v Maďarsku, Polsku nebo mezi středověkými husity, je na to nejvyšší čas."
Aneb uvědomnělí vědci vy měli dát munici uvědomnělým politikům, aby se dobré dílo podařilo a zvítězily ty správné názory. Tak děkujeme. Protože vždycky když se věda začne montovat do politiky, tak to dopadne skvěle!
Podobné články mají takřka vždy jeden společný rys. JSOU NESKUTEČNĚ DLOUHÉ, protože musí ten absolutní nedostatek argumentace zamaskovat sáhodlouhými žvásty, moralizováním a odkazováním se na další podobné hanopisy, nebo naprosto nesouvisející žvásty někoho jiného, které mají dodat dojem, že se jedná o zdroje a že v té záplavě na hromadu naházených kydů aspoň něco snad možná asi je pravda. Není.
Každopádně gratulki za zviditelnění se, text má jednu z největších čteností jaká se časopisu Heroine podařila, takže určitě zvedl panu Wagnerovi kredit.

+133
Reagovat | Citovat | Nahlásit

David František Wagner | 13. 5. 2020 | 10:45 | reakce na Dan Vávra - 13. 5. 2020 04:16

Dobré dopoledne!
Rád bych se nejdřív podíval na pár věcí, které nevydržím neokomentovat. Začal bych tím, že lidé, co žijí ve skleněných domech, by neměli házet kameny, a lidé, co točí tříhodinová videa a píšou tísicislovné statusy, by si možná neměli stěžovat na příliš dlouhé články.
Zdá se mi trochu smutné, že tu ve své bublině házíte obviněním z kádrování (abyste následně vypsal, k jaké straně patřím, kde pracuju a co jsem studoval) a politickou manipulací vědy. Moje výrazná výhrada jak k Maďarsku, tak k Vondruškovým výplodům je právě o tom, že se historie stává služebnicí ideologie - koneckonců největší změny učebnic chystá Orbán. A normálně otevřeně říkám, že jo, mám celkem rád liberální demokracii a instituce.
Nějak se vám do statusu taky nevešlo vyjádření k nekonzistencím mezi tím, co jste sám o “akurátnosti” říkal dříve a dnes nebo proč ve videu argumentujete DLC, které vyšlo víc než půlroku po Hubnerové přednášce.
“Bohužel” pravdu máte prostě proto, že nikdo zatím nešel a neřekl Hubnerové TAKHLE NE z pozice, která se neodvolává k Szapkowskému. Stejně tak je to bohužel proto, že stejně jako vás MUNI zvala vystoupit, tak vaše historička byla na MUNI (to jste nějak zamlčel), a člověk by považoval, že u hry, na které skvělou práci odvedlo tolik lidí, nemusíte všude být vy osobně.
Ale tohle je takové plácání dokola. Jestli to chcete nějak uzavřít, tak to pojďme probrat někam veřejně, s moderátorem anebo třeba ideálně s nějakými opravdickými medievisty, klidně na kameru. Nebo se zamyslete nad tím, jestli musí mít nutně hra všude natištěnou vaši osobní pečeť nebo třeba za ni chcete nechat mluvit i jiné lidi. Třeba by nějaké věci viděli jinak.

-30
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Svarog 7 | 17. 5. 2020 | 21:22 | reakce na David František Wagner - 13. 5. 2020 10:45

Jo a ten spisovatel ze Polska, dle paní dr Sakovský, podle Tebe Szapkowský se jmenuje Andrzej Sapkowski. Chápu, že každý nemusí nutně znát mateřštinu tohoto skvělého spisovatele, ale poslouchat a číst takové zkomoleniny to je fakt už moc.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Svarog 7 | 17. 5. 2020 | 21:15 | reakce na David František Wagner - 13. 5. 2020 10:45

Mladý muži, kdy se paní dr phil připravila poctivě na přednášku, pak by zjistila, že DLC bude. Ale protože na celou přípravu hodil jeden velký bobek, tak vařila z vody a zkoušela z lejna udělat bič na Vávru a on holt nezapráskal. Dan se k záznamu dostal se zpožděním a ve videu o tom je zmínka. Ono proklikat se videem a proletět letem světem část hry ještě neznamená, že člověk zachytí všechno. Dan poctivě rozebral a hlavně v klidu své výhrady řekl, ale když paní doktor "hry nehraji". Ono by ani nevadilo že "hry nehraji", ale ona ani "nekoukají" Jinak nechápúu tu drzost vyzývat Dana k nějaké moderované diskuzi, to jako kurv@ proč? On je do brusele člověk, bez kterého by KC:D nevzniklo, on se svými lidmi si vydupal finance na celý projekt! Dal dohromady tým lidí, který odvedl perfektní práci, která baví nějaký ten milion spokojených hráčů, Warhorse tým udělal pro propagaci naší země strašně moc. A taky, a to hlavinky některých soudruhů neodpouští, taky na tom vydělal. Dacan jeden, za to by se měl omluvit! Stejně za to může Jirásko, beztak, jak zjistil investigativní tým Divadla Járy Cimrmana, psal svá díla prokazatelně kradeným inkoustem! A jestli má hra natištěnou jeho počeť, tak tohle ti zlatíčko, tohle může být u pr@ele.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jindra | 13. 5. 2020 | 17:57 | reakce na David František Wagner - 13. 5. 2020 10:45

Nevnímáte jako hlavní problém naprosto amatérský výstup Hübnerové, jakožto autority přednášející na vědecké půdě, která přednášela očividné nepravdy, subjektivní názory a nevědecké teze?
Proč pořád rozebíráte jaký Vávra je? Není snad primární problém to, že nám tu na univerzitách očividně přednáší "odborníci" na témata, kterým sami nerozumí, a kteří ve svých domněnkách pohřbí jednu z nejdůležitějších postav díla? A za které se ještě postaví sama univerzita? Oháníte se "vědou" a přesto tu přecházíte doktorku prezentující nesmysly s tím, jako by se vlastně nic nestalo, zatímco Vávru (ať je jaký je, každopádně to není akademik, jeho povoláním není vědecká práce, ani prezentace vědeckých faktů, vzdělávání mládeže atp.) tady propíráte pořád dokola.
Jinak opět, DLC slibující hratelnou ženskou postavu (jestli myslíte toto DLC) bylo ohlášené dávno před před přednáškou Hübnerové, první zmínky jsem nalezl v roce 2015 a to ani ne z oficiálních zdrojů.
Chcete vyzdvihnout humanitní vědy a přesto jaksi tolerujete jejich nevědeckou povahu, pro kterou jsou (často právem) odsouvány na druhou kolej.
Ono se v přírodních vědách moc často nestává, že vystoupí nějaký odborník na nějakou problematiku a "omylem" prohlásí že např. termodynamické zákony neplatí...
Tady nám paní přednášející pohřbila jednu z hlavních postav, prohlásila že hru nehrála, okořenila to celé několika ad hominem, následně vytáhla z klobouku nějaké dedukce typu "Vávra je protiněmecký" (doložit vědeckým postupem, prosím), MUNI to celé jakože brání, a Vávra... ten za to celé vlastně asi může.
Nevím no, nedivím se že je nasraný poté, co jej opakovaně rozmázli levicoví "vědci" novináři a podobní za tak pseudovědecké problémy jako absence etnické rozmanitosti.
Operujete tu s vlivem politiky na vzdělání a paradoxně to tu celé začíná zasmrádat politikou vzešlou z ideologicky podbarvených studijních oborů (respektive některých proudů), které jaksi zapomněli na svou nehodnotící podstatu.

+16
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Karlos | 13. 5. 2020 | 13:35 | reakce na David František Wagner - 13. 5. 2020 10:45

Je zajímavé, pane Wagnere, že vy vidíte skleněné domy všude kolem sebe, ale ten svůj nějak ne. Asi protože skleněné stěny jsou průhledné. Pohoršujete se nad Maďarskem a Vondruškou a vědou, která se stává služebnicí ideologie, ale že v USA už humanitním oborům prakticky totalitně vládne postmoderní revizionismus, který evidentně už nějaká léta prosakuje i k nám, to nevidíte. Možná byste si měl poslechnout profesora Čorneje, jak mluví o tom, kterak se u nás historikové potýkají s postmodernou, tedy přesně tou ideologicky motivovanou snahou ohýbat vědu, která vám údajně tak vadí. Ale třeba se pletu, třeba vám ohýbání vědy nevadí, pokud je tím "správným" směrem.

+14
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Adam. | 13. 5. 2020 | 12:11 | reakce na David František Wagner - 13. 5. 2020 10:45

Rád bych podotkl že Pan Vávra by byl vcelku ticho(reakce na vaše osoceni že Vávra je urvanej a má všude svou pecet) než jste se začli nechutné otirat o tuto hru,kdy vám nesmakuje fakt,že nezapadá do vasich neomarxistickych predstav.Takze se pochopitelně brani.A že má svou pecet a vystupuje on.Jiste na te hře pracovali i jiní lide.Ale vystupuje on za toto vyvojarske studio.Nebo máte pocit že někdo ze studia máka léta na této hře,jen aby pak rekl,že stvorili blbost?Nemohu se zbavit dojmu že hledate podvratný zivel který by naboural studio zevnitr.Nicmene se ukazalo,že Vávra má pravdu.Napsal jste jen kydy a kydy,nic vic.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lukáš Z. | 13. 5. 2020 | 12:09 | reakce na David František Wagner - 13. 5. 2020 10:45

Dlouhé články (a videa) by nevadily, kdyby ta délka odpovídla obsahu. To se ale nestalo ani v jednom případě. Na druhou stranu u Vávry jde "jen" o video na YouTube.
Co se pak týče kádrování, on je trochu rozdíl mezi odsuzováním díla, které jsem neviděl a neobtěžoval se zkoumat (byť o tom mám hodinovou přednášku) a konstatováním, že vyznění článku odpovídá politické agitce, která je běžná u strany, ke které se autor hlásí.
Že se chystá DLC z "ženského pohledu" se vědělo dlouho před jeho vydáním a popravdě, co v přednášce tvrdí Hybnerová o ženách v KCD je neobhájitelné i bez něj.
Kde jste pak vzal, že V´´ávra zamlčel tu přednášku jejich historičky na MUNI, to fakt neví, protože to přímo zmínil v tom videu.
A k té poslední části příspěvku, to je opravdu takové "plácání dokola". Nechápu, proč
se najednou snažíte o debatu s "pravdickými medievisty", když celé to haló je o tom, že na MUNI proběhla fakticky vylhaná přednáška, kde údajná historička prezentuje věci, které ve hře vůbec nejsou (nebo tam jsou a slouží jako přesný opak toho co tvrdí). Viz Václav IV, ten váš "důkladně prohlížený ženský zadek", Němec, Zikmund, atd.

+14
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Gabriel Pleska | 13. 5. 2020 | 08:48 | reakce na Dan Vávra - 13. 5. 2020 04:16

Pane Vávro, text nemá „jednu z největších čteností, jaká se časopisu Heroine podařila“. Zatím je to čestné jednadevadesáté místo.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Karlos | 13. 5. 2020 | 10:24 | reakce na Gabriel Pleska - 13. 5. 2020 08:48

Pane Plesko musím říct, že ve Finmagu ten střet názorů zvládáte mnohem líp. Jestli tohle měl být pokus o objektivitu, potažmo "pohled z jiné strany", tak se to moc nepovedlo. "Vávra BOHUŽEL skóroval pár bodů..." Chtělo by to prostě znovu a líp. Co třeba místo mladých a neklidných pirátů nabídnout prostor panu profesorovi Čornejovi?

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Gabriel Pleska | 13. 5. 2020 | 11:13 | reakce na Karlos - 13. 5. 2020 10:24

Karlosi, Heroinu needituju. Jen mi přišlo vtipné podotknout jednu drobnost, protože na tu čtenost vidím. Jinak vím o věci dost málo na to, abych se k ní vyjadřoval. Btw. přesně k tomuhle „bohužel“ se případně právě teď v diskuzi někde vyjádřil autor.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Dan Vávra | 13. 5. 2020 | 14:02 | reakce na Gabriel Pleska - 13. 5. 2020 11:13

Ok, článek o existenciomnálním dramatu bagety v masterchefovi měl víc a potom nějaký clickbait o feromomech. Jsem v super společnosti kvalitní žurnalistiky.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Gabriel Pleska | 13. 5. 2020 | 14:18 | reakce na Dan Vávra - 13. 5. 2020 14:02

Jste milej kluk, tak se neshazujte.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Dan Vávra | 13. 5. 2020 | 18:01 | reakce na Gabriel Pleska - 13. 5. 2020 14:18

Nejsem milej. Vy taky ne. Píše pro vás lhář a hlupák a vy jste s tím zjevně spokojen, nevím proč bych na někoho takového měl bejt milej. Pasivní agresivita toho článku je mnohonásobně horší, než jak já reaguju. A jen letmý pohled na vaše clickbaitové nadpisy tady kolem napoví s kým mám tu čest a co tady tvoříte za kvalitu.

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Gabriel Pleska | 13. 5. 2020 | 18:16 | reakce na Dan Vávra - 13. 5. 2020 18:01

Oukej, nejste milej.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Dan Vávra | 14. 5. 2020 | 00:35 | reakce na Gabriel Pleska - 13. 5. 2020 18:16

Schválně o vás napíšu článek, že jste paranoidní kokot jako váš kolega o mě. Celý si to vymyslím jako on. Uvidím jak na mě budete potom milej.

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Alc | 14. 5. 2020 | 03:40 | reakce na Dan Vávra - 14. 5. 2020 00:35

Celá diskuze včetně invektiv je - dle mého mínění - panoptikální a článek, žel Bohu, nekonzistentní pelmel. Sleduji celou kauzu jak z osobního zájmu, tak profesního hlediska. A asi je načase, abych se podělil o několik svých postřehů. Třeba něčemu pomohou.

Předem: vývojem her jsem se vždycky chtěl profesionálně zabývat a kupodivu jsem tak i činil. Dokonce jsem D. V. osobně potkal, ale nijak jsem tehdy nevystoupil z řady, takže to nehraje žádnou roli pro to, co chci sdělit. On mě nezná. Kdesi na netu je i moje vystoupení na pradávném GDS... Nicméně, hru jsem si na dobu pandemie pořídil a poctivě hraji. Testuji všemožné vychytávky, technologické metody, scénáristická řešení, AI atd. Leta se věnuji popularizaci historických témat, takže - jednoznačně - z pozice neakademika a čistě subjektivně - posuzuji i tuto stránku věci. Mimochodem, Zikmunda Wintera mám hodně rád. Jeho dílo je fenomenální a na svou dobu naprosto revoluční. I jeho dalších dvou kolegů, se kterými si kdysi rozdělil práci... Nedávno jsem zpracovával jednu historickou osobnost a např. její identita je v každé z jeho knih jiná (jednou je ten císař básníků veden pod německým jménem, jedno pod českým, jindy pod latinským,,,) Takže kritik, kdyby o to stál, by i na takovém pardálovi našel much, jež by se, vytrženy z kontextu, krásně vyjímaly.

Pečlivě jsem shlédl video z přednášky vysokoškolské učitelky a zcela při smyslech konstatuji, že se jedná o neuvěřitelně nekorektní (Ach, pane Eisnere, ta Bitva na Bílé hoře nám ten jazyk kouzelně zdeformovala, ty dvojité zápory jsou feministická lahoda! - pro neznalé doporučuji Chrám a tvrz), eticky naprosto závadnou, neseriózní, lživou a hrubě urážející (Daniela Vávru doslova dehonestující) tragédii. Manželka je kulturní historička a nejen od ní mám určitou představu, jak to v této oblasti humanitního vzdělávaní vypadalo a vypadá (všichni Bůžkové a Čornejové jí učili...). Nicméně, to jak nepodloženě, pokřiveně, amatérsky a mj. afektovaně ta paní za svoji vysokoškolskou výplatu nasazuje autorovy počítačové hry psí hlavu je nejen zarážející, ale je to doslova epicky trapné. Mimo několika informací o králi Václavovi a několika historických miniodbočkách nesděluje během svého emocemi prodchnutého řečnění (přednáška to vůbec není) prakticky žádná relevantní fakta. Tedy vedle stručných teoretických frází z úvodu skript a nekonzistentního blábolení o diskurzu dějin a objektivitě badatelů. Osobně s badateli z AV ČR pracuji (a řadou dalších autorit ze světa) a představu o objektivitě a profesní skromnosti mám prostě jinou než ta paní. Navíc představa, že se má vš. kantor před žáky navážet do nepřítomných kolegů mi přijde podlá a hodno stržení prémií. Nevím, co by dělala, kdyby mezi nimi byl i nějaký blízký příbuzný pranýřovaných obětí!

Ještě, než opustím téma samotné přednášky, pozastavím se nad tím křečovitým feminismem. To, že dotyčná dáma nehrála hru je tristní a můj žák/student (dodávám, že neučím ve školství) by za takovýto výkon na místě končil i kdyby to byl jeho referát během úvodního setkání. Samotná hra přibližuje historickou dobu a v ní - jako v každé -, světe div se, byli přítomní jak dobráci, tak bídáci, pomatenci či zoufalci. Překupníci, mlynáři, lazebnice, mordýři a lapkové, oddané a věrné manželky, cyničtí mocipáni - to vše jsou běžné role tehdejší i dnešní doby, jen forma a technologické prostředky se jim spolu se vzhledem a v duchu pokroku mění. O čem jiném by měla být hra, než o nich? Dnešní technologie umožňují vetknout do NPC barvitý charakter, každému svébytnou identitu, model chování, sociální zařazení... To se může jevit jako samozřejmé, ale ve skutečnosti vůbec není. Vytvořit psychologické profily, racionálně zjednodušené psychologické mapy, způsoby verbální i nonverbální komunikace, sociální mapy s dynamickou proměnnou charakteristikou - to už samo o sobě je ohromný výkon. Technologický pokrok v této oblasti, tak jak jej učinil Dan Vávra se svými kolegy, je impozantní (jejich editory, scénáristické pomůcky etc.) a doslova si říká o zapracování do vzdělávací aplikace modelující chování různých osob v různých situacích (např. pro oživování modelů archeologických lokalit - taková simulace života ve zrekonstruovaném městečku by mohla ukázat, že tam musela být ještě jedna pekárna a někde musel přespávat vorař ...). Ostatně, osud českých her a jejich kvalitního a často naprosto inovativního přístupu, se už tímhle směrem nejednou vydal.

Jáma pekel Daniela Vávry věnovaná této kauze, má třaskavý charakter a je přirozenou reakcí na invektivní a nekorektní způsob přednášky dotyčné paní/slečny (zapeklitá čeština). Na hrubý pytel velmi jemná záplata. Uživatel Internetu asi neposoudí, byla-li a případně jaká, další komunikace mezi aktéry dramatu a rovněž, kdo kde mohl a jak vystoupit a proč tak učinil či neučinil. Přesto je z jiných dostupných videí zjevné, že Daniel Vávra bere svou práci vážně a zodpovědně, nezkratkovitě, profesionálně a především poctivě (+ navíc těžce inovativně). A nejen on! I mnozí další kolegové z Warhorse Studia (Rohlíkův text o game designu v prastarém Levelu jsem si celý ručně opsal a dodnes jej mám za jeden z nejlepších popularizačních hodnotově přínosných a navíc obecně přesahových textů, co jsem kdy četl - takže tu není řeč jenom o práci Daniela Vávry, ale i spousty dalších profesionálů). Vytvářet produkty pro tak složité médium, jako je interaktivní hra, je velmi komplikované. Psát scénář (a vše další) do otevřeného světa - uff! Simulovat starověký život - od brnění, po tvar sudů, architekturu lávek a polozapuštěných obydlí, dolů na stříbro, krytin střech, barvy vosku svící, přítomnou heraldiku, zvukové kulisy, středověkou krajinu (meze, četnost, velikost a rozlohu polí...), tehdejší módní styly, jazyková specifika, systém reputace... to není vůbec triviální. nota bene snadno sladitelné do harmonického a navíc zábavného a ještě navrch komerčně výnosného celku. Všichni tvůrci hry si za svůj počin zaslouží respekt a Vávra každý šroubek na jeho Jaguáru. A také seriózní diskuzi o dané době, o hře a možnostech moderní interaktivní zábavy pro výuku soudobé "gaučové" mládeže. Na pedagogické fakultě by jeho hra měla být metodicky prostudována a dostat se do škol podobně jako MineCraft Education Verze (což je chválihodný počin Gatesova molochu a Dan Vávra tuto hru přitom zrovna nemusí...). Moderní technologická doba plodí zcela jiné sociální vazby, komunikační mechanismy, hodnotové žebříčky. I vysokoškolští kantoři by měli reflektovat současnost a jít s dobou. Ostatně,, "korona" dění a chaotické školství je nutí. Vždyť i mistr Hus byl jejich dávným kolegou a na proměny doby reagoval. Zmiňovaný Winter popisuje v knize o školách, kterak páni mistři měli v době předbělohorské problém s pitím a studenti kradli knihy, aby je prodávali v nedalekém Židovském městě (za což je pověsili). Školství každé epochy mělo potřebu vzorů a mravních hrdinů, svých "Vyšších principů", svých hrdinů, že pane Carlyle (řeč je o Thomasovi Carlylovi a jeho sérii přednášek o hrdinech z r. 1840)! Práce Daniela Vávry a jeho týmu si tyto ambice nenárokuje. Svého hrdinu nezbožšťuje. Ani žádnou z dalších postav. Ba naopak, snaží se (a vůbec by nemusela) každý NPC charakter vykreslit v různých situacích a přistihnout je jak tehdy, když "páchá dobro", tak i tehdy, když páchá něco jiného. Podívejme se touto optikou na televizní produkci a suďme stejně přísně scénáristy Růžové zahrady, Gynekologie, Kriminálek Anděl či čehokoliv jiného. Jak trapní bychom asi byli, kdybychom jim -autorů a scénáristům těchto skvostů - měřili nároky paní akademičky! Kde mají brát naše děti hrdiny? Co pro ně děláme každý z nás? Daniel Vávra jim nestaví falešné modly a bohy, ale vede je velmi citlivě k etickým a morálním dilematům (máš špatnou pověst? - tak no těžkou helmu!). Za tímto přístupem je ohromný kus práce. Dvacet let se zabývám etikou ve hrách a na síti. Dvacet let marně vyhlížím etickou a přitom zábavnou hru, co má drajv a nekrčí se kdesi v koutě. A tahle hra ji má. Neměli by slovutní profesoři a jejich kolegyně (ach, ten gender) diskutovat spíš o těchto tématech, než feministicky rozpitvávat náhodně vygenerované scény ze hry? Anebo autentičnost - proč vzdělaná paní nepoučila dychtivé studenty o reáliích tamní doby, neprobrala počet obručí na typickém sudu, tvary šibenic, běžnou šířku polic v tehdejších krámech, věrohodnost rekonstrukcí dobových budov (Sázavský klášter si o to doslova říká) atp.? Kde je snaha o zvednutí hozené rukavice a chuť se zájmem, otevřeně a fundovaně diskutovat? Copak je arogantní výsměch hoden seriózního následování? Srážení nepřítomného oponenta či kolegy před studenty, ke kterým promlouvám z pozice autority - co to je za komunikační, etický, mentální a především pedagogický level?

A když se dotčený, zurážený a poplivaný tvůrce hry ozve, je jeho reakce zasazena do kontextu polemiky a snahy "objektivně měřit všem stejným metrem" tak, že - do extrému pro příměr umocněno - "na bídákovi najdu něco dobrého a na oběti něco špatného"? Vždyť to hloupé relativizování dál sype sůl do ran a omlouvá absenci charakteru. Copak není nad slunce jasné, že motivem Daniela Vávry bylo při tvorbě jeho hry udělat pořádnou hru podle vlastních představ a zkusit být autentický, jak jen to žánr, platforma a zákony game designu dovolí, kdežto motivem oné vysokoškolské pedagožky vymezit se vůči něčemu, čím pohrdá a tudíž si to ani nenastuduje? Chtěli byste být operováni doktory s přístupem tvůrců pana Vávry nebo paní kantorky? Komu byste svěřili svůj život? Já bych měl jasno. Proč autor tohoto článku, u kterého diskutujeme, vede polemiku a vypráví v kontextu výše uvedeného sporu o politice v Maďarsku? Jakou souvislost to má s dílem pana Vávry a přednáškou té dámy? Je skvělé, že tento časopis existuje a je dobře, že si všímá i tohoto pro dobu signifikantního sporu dvou světů - poctivého dříče s tvůrčím duchem a ostudy vysokého školství. Téma tak silné! Tak emocionální! Tak tragikomické a zoufale smutné! A tak mediálně nevytěžené!

A závěrem - já mám ve sporu jasno. Mám v mnohém jiné názory, než Dan Vávra, ale ohromně si cením jeho otevřenosti, záběru, poctivosti, upřímnosti, nasazení, inovativnosti, schopnosti pragmaticky dotahovat věci do konce a pak si za nimi stát. A moc bych si přál, abych tohle mohl říci i o paní pedagožce či autorovi tohoto článku. Moc rád bych si se všemi třemi sedl k jednomu stolu a dal moderovanou diskuzi na téma roli her v soudobé společnosti nebo roli historie ve hrách. A možná že tak cestou svého Institutu i učiním a dotyčné oslovím. Každopádně, kopat studnu, aby jiní mohli pít, si zaslouží respekt! A Daniel Vávra má právo na to, dát si na svůj výtvor svoji pečeť a hájit si jej slovem, činy, s právníkem i emocemi. A to právo má i paní pedagožka či autor tohoto článku. A fontibus ad pontes!

+36
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Svarog 7 | 17. 5. 2020 | 21:28 | reakce na Alc - 14. 5. 2020 03:40

Podepisuji do poslední tečky.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Boris | 14. 5. 2020 | 17:04 | reakce na Alc - 14. 5. 2020 03:40

Děkuji za Váš příspěvek. Takto si představuji adekvátní posouzení tématu, a to nikoli na úrovni diskuze, nýbrž na úrovni článku, např. toho od pana Wagnera (resp. úrovni, kterou by jeho článek měl mít, žel, nemá).

+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Karlos | 14. 5. 2020 | 15:30 | reakce na Alc - 14. 5. 2020 03:40

Uff. A teď si vezměte, že pan Wagner vzal za svůj...produkt honorář, kdežto pan "Alc" napsal tohle úplně zdarma. To jsou ty paradoxy.

Trochu na mě padá deprese, když si uvědomím, že pan Alc je zřejmě minulost, kdežto Wagner s Hubnerovou budoucnost.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Alc | 15. 5. 2020 | 01:44 | reakce na Karlos - 14. 5. 2020 15:30

Tož děkuji Vám a všem dalším za povzbudivá slova. Snad ještě minulost nejsem. Dokonce se chci konečně dostat k psaní a scénáristice, takže třeba bude jednou ku kritice i nějaké mé dílko :) A navíc jsem jen o pár měsíců starší než Dan Vávra a ten se určitě do důchodu ještě nežene :) Aristoteles ve spise o dramatu napsal, že "dílo zračí svého tvůrce". V případě paní Hübnerové i pana Vávry to platí jakbysmet. Vývojářská scéna v naší malé zemi je plná šikovných talentů. Ale vůči ambicím a potenciálu dotáhnout AAA produkt do konce to je zoufale málo. Kdysi jsem dělal rozhovor s herní (časopiseckou) legendou Andrejem Anastasovem. V rámci debaty jsme se dostali na téma herních novinářů. Andrej tehdy velmi výstižně popsal stav novinářské scény slovy (která lovím z paměti): "chtěl bych, aby mě brali jako odborníka. Najímali si mě a platili za výkon. Prostě přijdu, napíšu článek, dostanu odměnu. Když budu dobrý, budou si mě předcházet. To teď nejde a tak už nepíši." Poukazoval na malou šíři trhu. To platilo i pro vlastní tvorbu her. Šikovných lidiček byly mraky, ale těch, co na sobě pracovali, nevzdávali se, rozvíjeli se - těch bylo málo. Dan Vávra si určitě vzpomene na Denise Černého z Phoenix Artu. S ním jsem kdysi vedl debatu na téma: co by měl umět seriózní zájemce o práci ve hrách. A ta odpověď před mnoha a mnoha lety byla šíleně košatá. Dnes je už jiná doba, ale stále platí, že člověk musí mít talent, výdrž, charakter a páteř, srdce (co s bezcitou?) a to, co pány dělá pány a dámy dámami :) Vlastní identitu. Stručně shrnuto - být profesionálem. A cokoliv člověk dělá, má to být upřímné, s nasazením, zaujetím. Já tento přístup u Dana Vávry detekuji na hony daleko, ale u té paní profesorky nikoliv. Prostě bych lezl kanály, kdybych si šel pro výplatu za výkon jejího gardu. Dan V. správně ve své jámě říká, že ta paní fauluje od začátku až dokonce. A je tendenční. Znovu jsem si pustil její přednášku a nechal ji shlédnout a okomentovat mojí ženu i synem, co mastí hry a chce se věnovat herní vývojařině. Oba dva měli spoustu postřehů, Zajímavých. A proto jsem rád, že ta přednáška nakonec byla (to, že potrefila D. V. a jeho tým je samozřejmě mizérie). Protože někdy je pokleslost tak evidentní, že je až ilustrující. A v tomto případě ukazuje to, co Andrej Anastasov tehdy nevyřkl, ale myslel: "já jsem tak dobrý, že se nebojím jít do ringu a utkat se s ostatními o to, kdo dostane tu nejlepší gamesu na recenzování... a za adekvátní obolus." Ano, jít do ringu se vztyčenou hlavou je to, co u Dana Vávry vyzdvihuji. A podle okopávat kotníky dotyčnou historičkou odsuzuji. Manželka detekovala desítky argumentačních faulů i vědecky zcela vadných přístupů, kterých se paní Hübnerová dopustila. Na druhou stranu po jejím komentáři vnímám i koncepci přednášky a to, co se zřejmě dotyčná snažila sdělit, poukázat, prezentovat. Jenže argumentačně vařila z vody, povrchního sběru dat a podle až surrealisticky pokřivené představy, kým že je autor a proč a jakými metodami vytvořil své dílo. A jsem přesvědčen, že právě tato urážející, křivdící, podlá a naprosto dementní stereotypní kýčovitost přístupu k hernímu žánru a terči její exhibice - hlavnímu autorovy hry - byla tím, co vyvolalo v Danovi (omlouvám se za tykání, ale v duchu tak Hellboyovi říkám) jak hněv, tak úžas a zdravé emoce. Pokud si budeme nechat dělat na hlavu (či v případě kantorů do hlavy našich dítek) od každého ignoranta, kterému nestojíme ani za seriózní sběr informací a hlubší zamyšlení, tak se nemůžeme těšit na světlou budoucnost a vzdělanou, zorientovanou a sebevědomou mládež. Podle jakých kritérií může hodnotit tato paní učitelka své studenty? Já bych nechtěl, aby rozhodovala o mém zápočtu nebo zkoušce. Celé školství (a nejen ono) trpí neduhy, které umožňují v pohodě vegetit těmto "expertům" na stabilních místech a pobírat státní výplatu. Za svoje diletantství, pokřivenou zkratkovitost, povýšenost, pohrdání druhými. To je to, co se zračí v díle paní profesorky. Třeba je i odbornicí na nějaký kus dějin, třeba měla špatný den. Ale to není omluva. Mistr je mistrem od rána do večera. Je konzistentní. Nemá milion tváří a nedávkuje zodpovědnost podle toho, co a pro koho zrovna pracuje. Saint Exupéry v Citadele toto krásně ilustruje, když zkraje vypráví o tkalci koberců, který se zcela směňuje za svůj koberec, a v den, kdy ho prodá se směňuje za další, který ve své hlavě už začíná tkát. Přesně tohle Dan V. dělá. Maká naplno na tom, co umí a chce dělat - a nedělá co neumí a nechce dělat. Opravdu paní profesorka chtěla dát přínosnou kritiku objektu svého bádání? Opravdu chtěla učit své žáky a ne před nimi exhibovat? Opravdu jí šlo o nalezení skutečných stereotypů v historické hře a ukázání metody, jak je odhalit a nedopustit jejich vlastní tvorbu? Dan Vávra je (zdá se) šťastně ženatý, vychovává děti, chodí do práce, ve svém věku stále studuje, je oporou týmu, jehož je součástí, nebojí se polemizovat ve veřejném prostoru... to je antihrdina, šovinista, lotr hodný zatracení? Jaké má paní profesorka měřítka na lidi. Podle čeho soudí a škatulkuje? Je opravdu dobrou historičkou? A navíc - kde je trocha vlídnosti, laskavosti, srdce? Vždyť celá její přednáška je jeden nenávistný výkřik za druhým a to občas proloženo sebechválou. Jistá erudice se projevuje pouze tehdy, když cituje dobové anály a jejich autory. Jinak nic. Kdo se jí prosil o ty rafinované invektivy, kdo bažil po urážení autora hry? Je letmý pohled na seznam knih ve hře (určený hráčům, nikoli vývojářům či kritice!!!) podkladem pro závěr, že autor se opírá o Jiráska? Áaaaggggr. To je hrůza. To je epesní diletantství. To je karikatura odbornosti. Za to by měla letět. A nejen za to. Jak lze omluvit skutečnost, že předmět svého výkladu nepodrobila žádné zkoušce? V Obecné škole otec hlavního hrdiny pracuje v elektrárně. A v jedné scéně testuje dlouhou tyčí, zda jsou dráty pod proudem. Dřív, než s nimi začne manipulovat. Tak je to správně, protože pouhý pohled mazáka by ho jednoho dne mohl stát život. Jestli něco má VŠ (i nižší stupně) naučit své absolventy, tak je to zodpovědnost, poctivost, pracovitost, neochotu ke kompromisům. Když bouchl raketoplán kvůli přemrzlému vadnému těsnění, byla NASA varována - neleťte v zimě, je to nebezpečné! Zodpovědnost by se tehdy projevila tak, že by dali stopku i za cenu velkých ztrát a zklamaných fanoušků. Ale nedali a byla z toho tragédie. Zodpovědnost paní profesorky by měla spočívat v tom, že by zodpovědně volila, jestli chce tu přednášku o hře, která ji nezajímá, udělat. Pokud by se rozhodla, že ano, protože je třeba profesionál, tak pak se měla do tématu svého výzkumu ponořit, naučit se hrát, studovat reálie, vytvořit si bohatý poznámkový aparát, referenční zdroje, rejstříky pojmů. Měla prostě odvést dobrou práci. Nedávno jsem byl na křtinách jedné historické knihy od autora z Akademie věd. Na knize o poutníkovi z počátku 14. století pracoval 20 let a celá její polovina (stovky stran) je jenom bibliografie. Takto vypadá pořádná příprava. Pak se dá argumentovat. A je to radost! Kdyby paní Hübnerová nepodlehla stereotypům, možná by jí hodnotový svět a zodpovědnost pana Vávry překvapila. Možná by se mohli vzájemně inspirovat, motivovat, tvořit. A ne dělat zlou krev. V jaké společnosti ta kantorka chce žít? Odpovědí budiž citovaný výrok starořeckého mudrce Aristotela. To, nač chci poukázat závěrem, je onen pohled na poloprázdnou/poloplnou sklenici. Záleží, z jakého úhlu na skutečnost nazíráme a co chceme vidět. Už poloprázdná, ještě poloplná? Chceme motivovat nebo ubírat sil? Chceme tvořit či bořit? Když jsem znovu poslouchal aktéry této smutné taškařice, vzpomněl jsem si na zmiňovaného Francouze, co se jednoho dne nevrátil z hlídkového letu na základnu. Odcituji tu slova, která by mohla paní profesorce napovědět, kde je zakopaný pes. I když člověk nikdy neví: ona v tom asi uvidí kupu šovinistických streotypů: "Poznal jsem totiž, že člověk je zcela podoben citadele. Rozboří zdi, aby dosáhl svobody, ale zbude z něho jen jen stržená a hvězdám otevřená pevnost. A probudí se úzkost z nebytí. Nechť zbuduje svou pravdu na vůni spalovaného révoví či na ovci, kterou je třeba ostříhat. Pravdu je třeba hloubit jako studnu. Rozptýlenému pohledu se ztrácí obraz Boha. A mnohem víc, než cizoložná manželka, otevřená příslibům noci, toho ví o Bohu moudrý člověk, který našel svou celistvost a nezná nic než váhu rouna. Citadelo, zbuduji tě v srdci člověka." Ano, o srdce tu jde. O to, kdo chce bořit a kdo stavět. Odpověď se nabízí sama.

+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lukáš Z. | 14. 5. 2020 | 12:08 | reakce na Alc - 14. 5. 2020 03:40

Pravděpodobně nejlepší příspěvek v celé diskusi.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Michal | 13. 5. 2020 | 07:11 | reakce na Dan Vávra - 13. 5. 2020 04:16

Za pravdu se vždy platilo kopancem, to je mezinárodně uznávaná valuta. Dane?.......za vaši hru díky a přeji opravdu pevné nervy. Lid má holt spoustu volného času tak kopne do koho může protože neví roupama co by.

+17
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lojza | 13. 5. 2020 | 04:43 | reakce na Dan Vávra - 13. 5. 2020 04:16

Jsem zvědav kdy ti ten koment smažou. Pravda se nenosí v žádné době.

+13
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Akademička | 12. 5. 2020 | 22:55

Autore, ujasněte si, co je médium, co žánr a co brak, tahle slátanina se nedá číst :(

+26
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Miro | 12. 5. 2020 | 22:50

tento clanok je liberalna zumpa

+29
Reagovat | Citovat | Nahlásit

JR | 12. 5. 2020 | 22:20

Ať je Vávra jakýkoliv, nelze upřít, že v Kingdom Come se teamu Warhorse podařilo vytvořit naprosto unikátní umělecké dílo. Ano, je to umělecké dílo, byť moderního střihu, což je evidentně lidem typu pí. Hybnerové značně proti srsti. Zásadní problém její přednášky byl dle mého v tom, že ve své přednášce věnovala hře menšinu času a mnohem více času Vávrovi jako osobě.
Z celého jejího výkladu čpěly antipatie k autorům hry a tomu, jakási uraženost, že se hra všem tak líbí.. (viz i její slidy, kde poznámky ke hře mají pozadí z jakési plošinovky z 90. let - takto si asi paní současné hry představuje).. Ostatní přednášky z cyklu měly vysokou úroveň, ale ten blábol, ještě zakončený řečnickými otázkami typu : "můžeme tuto hru vůbec hrát, když teď víme..." jednomu přivodí nevolnost. Určitou osobní uraženost pak může člověk Vávrovi po tom všem i odpustit..

+49
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Lukáš Z. | 13. 5. 2020 | 00:21 | reakce na JR - 12. 5. 2020 22:20

Pro mě byl mnohem větší problém v tom, že 90% z té přednášky si paní historička zcela vymyslela. Podle všeho tu hodinovou přednášku stvořila po tom, co viděla jen "intro", "outro" a několik ukázek ze hry.
I ten "dlouhý záběr, kde si hlavní hrdina s otcem důkladně prohlížejí ženský zadek," je v té hře použit schválně a v přesně opačném v´ýznamu, než jaký přednášející (nebo tento článek) podsouvá. Nejde totiž o záběr dlouhý ani důkladný a nesdílího "hlavní hrdina s otcem", ale je to naopak pohled hrdiny, za který je odcem napomenut.

+31
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kara | 12. 5. 2020 | 22:11

Hru jsem dohrála a je boží. Jo a jsem žena.

+31
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jindra | 13. 5. 2020 | 18:05 | reakce na Kara - 12. 5. 2020 22:11

Jste žena? Ok, ok... očekávejte přednášku o tom, jak na vás doléhá internalizovaný sexismus, jak trpíte Stockholmským syndromem a jak vás výchova v maskuliním prostředí zdeformovala tak, že nedokážete odhalit sexismus v oné hře, kterou vytvářeli bílí hegemoni...

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kara | 12. 5. 2020 | 22:10

Hru jsem dohrála a je boží. Jo a jsem žena??

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ota B | 12. 5. 2020 | 21:53

To je taková nová móda, všichni kritizují všechno a všemu rozumí. Já si jen říkám, kdo umí ten umí, kdo neumí, ten učí. Fandím všem tvůrcům her a specielně v tomto případě jsem i se syny na vývoj finančně přispěl. Nikdo a nic není dokonalé. Ukažte mi něco, co věrně popisuje historii. Vždy jde o subjektivní pohled na věc. Když se mi něco nebo někdo nelíbí, tak jdu od toho. Nekoukám, nehraju, neřeším a je to. Ty věčné spory a debaty o tom, co je a kdo má nebo nemá víc pravdu nikam nevedou. Navíc hra je přeci umění, ne historický věrný dokument.

+21
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr K | 12. 5. 2020 | 21:26

Možná jsem zaujatý, jsem fanoušek Dana Vávry, ale tenhle článek mi příjde, že z prohry jedné strany se snaží udělat remízu. Už jen ty první odstavce u Vávry. On říká, že ho nezvali, MU říká, že ho zvali. Někdo z nich asi neuvádí pravdu, autor článku ale ze lži obviňuje toho Nebezpečného muže. V dalším odstavci je něco o tom, že pro Dan Vávra říká, že pátrání po zdrojích je komunistická praktika. Možná se na celé video podívám znova, ale vsadil bych se, že to tam rozhodně neříká, protože sám hledal z hodně zdrojů :). Komunistická praktika jsou škatulkování a nálepkování podle něj. Takových věcí se tam najde více. Možná se pletu, ale článek je podle mně tendenční. Dan Vávra jí ukamenoval argumenty a paní myslím profesorka lila studentům do hlav svou agitku.

+43
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Miro | 12. 5. 2020 | 22:56 | reakce na Petr K - 12. 5. 2020 21:26

A ta posledna veta v clanku je dokazom toho ake smerovanie stranka ma. A to nevravim o nazve.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Mirek | 12. 5. 2020 | 20:52

tahle hra je odpad snad po všech stránkách - tedy z pohledu historie . Šerm je uplně mimo - Jedenapůlka za husitů a pohyby z 16 století . gratuluji . Oděv postav je minimálně sporný ( pokrývka hlavy panu Vávrovy nic neříká ) a chování toho spratka za kterého hrajete a to že mu to prochází u šlechty to je fakt moc . kromě naprosté nelogičnosti celého děje - hra bývá často zdarma takže si zkuste první cca 3 hodiny ( prostě než se vrátíte domů do skalice ) a jestli Vám chování postav a hlavního hrdiny bude připadat normální ... za mě fakt neuvěřitelné zklamání .

-71
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Krejcar | 13. 5. 2020 | 08:08 | reakce na Mirek - 12. 5. 2020 20:52

Tak to jsi mne Mirku rozesmál ?? jaké pohyby z 16. Století? Jedenapulka přichází na svět někdy koncem 14. století jak v Itálii, tak v Německu. Dělám historický šerm podle německé školy šermu vycházející ze spisů Hanse Talhoffera a ten už na přelomu 14-15 století vyučuje šerm jedenapulkou. Takže prosím než začneš něco hanit, tak si to oargumentuj. Pokrývku hlavy tam nosí většina npc, jen důležitým postavám schází, ale každý normální pochopí proč. Ty očividně ne. Vávra vše diskutoval i s lidmi tvořící REE dané doby, zkus se to taky. Pokud víš o čem je řeč, ale o tom velice pochybuji. Plácáš tu hovadiny a očividně jsi to nehrál jako paní Hubnerová... ????

+18
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Kuba | 13. 5. 2020 | 00:10 | reakce na Mirek - 12. 5. 2020 20:52

Kdybyste hrál dál, zjistíte proč Jindřichovi chování prochází. Ale teda, pokud Vám návrat do Skalice trval 3 hodiny, bude Vám tohle zjištění trvat fakt týdny času. Hra je to rozsáhlá a všemožné vazby mezi postavami propletené.

+36
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Gag | 12. 5. 2020 | 20:11

"Jednou jsou pro něj zdroje všechno a je třeba k nim za každou cenu přihlížet, jindy je pátrání po zdrojích komunistická praktika."

Tak jako komunistickou praktiku popisuje Vávra ne pátrání po zdrojích a jejich používání, ale kádrování lidí podle toho, s jakými zdroji (mimo jiných) se při své práci seznámili. Přičemž vůbec nezáleží na tom, jestli jestli ty zdroje nějak kriticky srovnávali s nějakými dalšími nebo ne.

Přenáška dr. Hübnerové na mě dělala dojem osobního sporu s někým, kdo se otevřeně přihlásil ke kritice jejího (pravděpodobně) oblíbence Václava IV. Jeho obhajobu ale vede dost nešťastně prostými ad hominem výpady proti těm, kdo její názor nesdílí.

+25
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr366 | 12. 5. 2020 | 19:49

Autor je jen další trubka, která se snaží přiživit na úspěšné hře. Ta Hybnerová jen ukázala intelektuální bídu filozofické fakulty Masarykovy Univerzity. Vávra se nedal a to je dobře. Zmrdům se nesmí ustupovat.

+46
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Charlie | 12. 5. 2020 | 19:16

Předně je dobré říct, že kdyby Dan Vávra neudělal video o přednášce tý kozy, tak se o ní valná většina národa nedozvěděla. Tolik k jeho narážce na sledovanost.

Pokud jde o další věci - paní dělá přednášku o nějakých stereotypech ve hře a první co z ní vypadne je, že hry nehraje a tuhle taky nehrála. To je jako recenzovat film podle jeho plakátů. Autor článku správně připomíná, že si plete postavy, z jejich záměn vyvozuje chybné závěry a celkově se snaží celou dobu naznačit, že autor hry je nepřítel všech žen, feministek obzvlášť. Což Dan Vávra možná je, ale tu hru vyvíjelo celý studio a jen na scénáři se podílelo několik lidí (mimochodem je pěkně tlustej).

Pokud jde o historické reálie a jejich zpracování, hře se vytáká několik zásadních lapsů a spousta detailů. První laps je absence dětí, která je ovšem záměrná a je z důvodu ratingů. Ve hře jde totiž zabít většinu NPC a hra, ve které se zabíjí děti, by to měla při prodejích hodně těžké (zejména na západě viz Carmageddon, slavná scéna na letištním terminálu v COD).

Absence kuší - to Vávra zmiňoval už v jednom z vývojových videoblogů a je to z důvodu jejich síly. Zjistili totiž, že by kuše byly tak snadné k použití a přitom tak silné, že by zničily celý balanc hry. (Tady doufám, že si to pamatuju správně, je to už pár let.) Stejně tak se do hry nedostaly dřevcové zbraně - obtížná implementace.

Pokud jde o ženy a jejich úlohu ve hře - kovářovic dcerka je výborně napsaná a nejvíc mě zklamalo, že po dokončení její romance už na postavu hráče nereaguje - očekával bych, že půjde alespoň pozvat na další rande, když tedy spolu chodíme, ale chápu že studio není obří a dokončení příběhové linie mělo větší přednost. Tady se autorka sama dost střelila do nohy, protože zmíněná dívka sama uteče několika kumánům a pak ještě hrdinovi vyčiní, že se na ní vykašlal. Že ve hře nedostáváme standardní dávku SFCH a militantní feministické propagandy je spíš dobře, ono středověk nejspíš nebyl úplně ráj feministek, co si pamatuji z dějepisu od prvního emancipačního hnutí nás dělí pěkných pár stovek let. Pokud jde o další témata jako úloha náboženství, tak si myslím udělalo studio maximum možného se zdroji, které mělo k dispozici. Propracovanost světa je výborná, je radost se toulat po krajině, Sázava i Rataje jsou nádherná města a je radost je procházet. Stejně tak i systém hráčovy popularity a další detaily, které autoři vysvětlovali v řadě přednášek a které stály spoustu práce. Systém šermu, zbrojí a další detaily pak zaslouží 1*, v jiných obdobných AAA titulech se většinou setkáme s brutálně stylyzovaným a zjednodušeným modelem.

Pokud jde o historickou věrnost, celkem pěkně po vydání rozebral některé chyby Metatron na svém youtube kanále. U některých i Dan Vávra vysvětlil, proč ve hře nakonec zůstaly (v jednom případě se jednalo tuším o naprosto nedobový kostým NPC, který byl odhalen až po výrobě videí a obrovské množství práce, které by stálo jeho předělání, se nikomu nechtělo investovat - zase, je to spousta let, možná se mi to v hlavě pomíchalo).

Procházel jsem i další přednášky z cyklu KCD a ačkoliv některé se hry vlastně nijak nedotýkaly, byl většinou dobře zpracované. To co předvedla paní profesorka by byla ostuda i pro leckterého amatérského youtubera školního věku, natož pro vysokoškolskou profesorku, a na YTB je spousta videí které hru i zmiňované historické období rozebírají mnohem lépe.

+57
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tyjo... | 12. 5. 2020 | 18:11

Konečně rozumný pohled na věc - inteligentní a kulturně napsaný text. V tomhle sporu se zachovaly absurdně obě strany a autor to velmi chytře sumarizuje...

-47
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Lukáš Z. | 15. 5. 2020 | 12:11 | reakce na Tyjo... - 12. 5. 2020 18:11

Inteligentní a rozumně napsaný text by se nezabýval tím, jak se dobrá soudružka historička neobtěžovala dostatečně nastudovat brakové dílo a kterak ji zlý spoluator toho díla bohužel (v některých bodech) úspěšně oponuje.
Taky bych v něm nečekal masivní překrucování argumentů jedné strany, to se tady ale děje. Ať už jde o Terezin zadek, důvod k štosování načtených knih nebo to autorem článku záměrně nepochopené kádrování.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lukáš Z. | 13. 5. 2020 | 00:31 | reakce na Tyjo... - 12. 5. 2020 18:11

Hloupost! Autor článku záměrně zamlčuje podstatné lapsy v té přednášce (jako že je 90% předložených faktů o hře nepravdivých) a naopak zveličuje prohřešky, kterých se Vávra v odpovědi dopustil.

+23
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Burke | 12. 5. 2020 | 18:05

kde je můj příspěvek do diskuse?

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal | 12. 5. 2020 | 18:04

Pane Vágnere, vy už jste narozdíl ode mne komunimus nezažil (byl Vám jeden rok). Byl by jste dobrý kádr, byli by na Vás pyšní.

+19
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tyjo... | 12. 5. 2020 | 18:14 | reakce na Michal - 12. 5. 2020 18:04

Mišale, jistě tedy máte zaručeně mylné názory na události, které se staly před vaším narozením. Od 2.sv. války až po Velký třesk, ve všem se mýlíte...

-10
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Dave | 12. 5. 2020 | 17:45

Mě by zajímalo, proč akademici mají vůbec potřebu se zabývat touto hrou. Jak už zde bylo řečeno hra je hra, film je film, román je román. V těchto žánrech si autoři vždy přizpůsobují dílo k obrazu svému a svých konzumentů a je to tak správně, protože se jedná primárně o zábavu a ne odbornou práci.
Jinak Toulky českou minulostí považuji za poměrně solidní zdroj. Neříkam, že jde zrovna o vědeckou práci, což ani není možné vzhledem k rozsahu, ale jinak je kvalita informací na vysoké úrovni.

+18
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Mario | 12. 5. 2020 | 16:49

Hra je hra,film je film a debil.....ten zustane debilem!

+27
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tyjo... | 12. 5. 2020 | 18:21 | reakce na Mario - 12. 5. 2020 16:49

To každopádně. V tomto případě k tomu mají blízko obě strany..

-17
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Krejcar | 13. 5. 2020 | 08:16 | reakce na Tyjo... - 12. 5. 2020 18:21

V tomto případě, k tomu máš blíž ty a autor článku, ty anonymní tyjo...

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Noirut64 | 12. 5. 2020 | 16:05

Ano, typická "akademička" s titulem. Nic ke zlepšení světa neumí, sluníčkářka, a tak se nimrá v nesmyslech. Chtěla se svézt na vlně a zviditelnit se. Povedlo se jí to, při její hlouposti ale zcela negativně. Dobře ji tak.

+39
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tyjo... | 12. 5. 2020 | 18:22 | reakce na Noirut64 - 12. 5. 2020 16:05

Citace - Noirut64 / 12. 5. 2020 16:05

Ano, typická "akademička" s titulem. Nic ke zlepšení světa neumí, sluníčkářka, a tak se nimrá v nesmyslech. Chtěla se svézt na vlně a zviditelnit se. Povedlo se jí to, při její hlouposti ale zcela negativně. Dobře ji tak.


Zatím se spíš Vávra vozí na ní, co se mediálního zájmu týče...

-28
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Petr366 | 12. 5. 2020 | 19:54 | reakce na Tyjo... - 12. 5. 2020 18:22

Vávra je mediálně známý dost. Váš příspěvek je dost hloupý.

+23
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Ondřej | 13. 5. 2020 | 06:21 | reakce na Petr366 - 12. 5. 2020 19:54

Noo, v tomto případě se mi zdá, že nemáte úplně pravdu. Vydat prohlášení rok a něco po přednášce mi přijde v lepším případě zvláštní. Pan Vávra určitě věděl co rozpoutá.

-10
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lukáš Z. | 13. 5. 2020 | 11:10 | reakce na Ondřej - 13. 5. 2020 06:21

On o té přednášce hlavně do teď nevěděl. Co se týče přednášky, ta je z 90% vylhaná paní historičkou, která se neobtěžovala zjistit si základní věci o hře, vůbec se proto nedivím, že se Vávra ohradil.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Hlavačka | 12. 5. 2020 | 16:01

Nejhorší na celé věci je to, že ta arogantní namyšlená baba vyučuje na vysoké škole. Sice se jedná o fakultu nevalné pověsti na MUNI, ale i tak. Když si to uvědomím, padají na mne těžké chmury. Další důvod, proč trvat na povinné zkoušce z počtů (prosím neplést s matematikou, s tou to nemá mnoho společného) u maturitní zkoušky. Úspěšné absolvování takového testu by bylo do určité míry důkazem aspoň základní schopnosti logicky uvažovat.

+35
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jindra | 13. 5. 2020 | 18:44 | reakce na Jan Hlavačka - 12. 5. 2020 16:01

"Logika" může být poměrně zrádná. Velice často lze dojít pomocí na první pohled jednoduché dedukce k závěrům, které mohou být chybné, zvlášť pokud se do toho přimotají nějaké dojmy, osobní zaujetí, předsudky atp.
Na filozofii je logické uvažování dobré, ale do vědeckých oborů nepatří. Pokud logické úvahy nepodpoříte tvrdými daty, nejedná se ani zdaleka o vědeckou metodu. Je to spíš takový pomocník který vám mírně zvýší šance oproti náhodnému výběru možností :D
A nějaké přírodovědecké obory, tam logika velice často škodí - třeba v pokročilé fyzice.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lukáš Z. | 15. 5. 2020 | 11:29 | reakce na Jindra - 13. 5. 2020 18:44

To je naprostý nesmysl, který plyne z nepochopení toho, co "logika" je. Vědecká metoda je na logice založena a to platí (a vždy platilo) i pro pokročilou fyziku.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jindra | 15. 5. 2020 | 14:23 | reakce na Lukáš Z. - 15. 5. 2020 11:29

Tak matematická logika je vědecká, ale filozofická logika (nebo taková ta laická logika) vědecká vůbec nemusí být. Logickým uvažováním bez použití vědeckých metod docházelo k omylům a chybám na straně pozorovatele typu Země je placka, Země je střed sluneční soustavy atd.
Dost možná stále žijeme v omylech, které jsou sice produktem vědeckého bádání a logiky, nicméně jejich podstata může být zcela mimo rámec logiky, a fyzika zná některé takové kocepty, kde platí opačné výroky najednou, kde platí paradoxní situace. A takové počátky logiky v starověkém Řecku... oj, jak ty byly nevědecké.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Věra | 12. 5. 2020 | 16:24 | reakce na Jan Hlavačka - 12. 5. 2020 16:01

Jsem absolventka obdobné fakulty, dle vás asi nevalné pověsti, na UK, a tam máme povinnost absolvovat zkoušky přímo z logiky.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Bannerlord | 12. 5. 2020 | 15:55

Kromě toho, že ta pipina nehrála KC:D, tak nehrála ani jakoukoli jinou počítačovou hru. Takže vůbec nezná mechanismy RPG her nebo počítačových her obecně ani nemá srovnání. Kritizuje mlčenlivost ženských NPC postav a ani jí nedojde, že technologie není ještě tak daleko, aby každá jednotlivá postava ve hře s tak velkým světem měla vlastní složité uvažování . To je jako kritizovat staré černobílé filmy, že nemají barvy nebo staré němé filmy, že nemají zvuk. Kvalita simulace se musí posuzovat s ohledem na současné technologické možnosti a ve srovnání s jinými podobnými tituly. Ať ukáže hru, která je historicky věrnější. Může zkusit KC:D porovnat s Mount and Blade II: Bannerlord a pak ať něco mluví.

+41
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jára | 12. 5. 2020 | 15:43

Palec nahoru. Super článek, který nestojí vyloženě na něčí straně a zmíní podstatné věci.

-31
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Burke | 12. 5. 2020 | 15:40

"Ve chvíli, kdy nejmocnější lidé v republice hledají inspiraci pro svá politická rozhodnutí v Maďarsku, Polsku nebo mezi středověkými husity, je na to nejvyšší čas"
a vy je hledáte kde? na "západě"? progresivní liberální, vítačská, multikulti, genderově vyvážená politika, co! Fuj hnus! My jsme střed Evropy, ne západ, ne východ. Jestli chcete "západní" hodnoty, tak se odstěhujte na západ do nějaké no-go-zóny, a tam si užívejte. CZEXIT!! ... včera bylo pozdě.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Absolventka Game Studies | 12. 5. 2020 | 23:02 | reakce na Burke - 12. 5. 2020 15:40

Též se mi stýská po těch středoevropských hodnotách... pogrom do každé rodiny!

-10
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Ken | 12. 5. 2020 | 15:05

Ono odehrat hodinku, a pak kritizovat muze jen slepice jako ta baba, ja odehral pres 100 hodin a za me ta hra je suprova a nedockave cekam na pokracovani (pokud vubec bude). Za me je ta hra skvost a slunickarum, feministkam a slepicim vzkazuji at jdou tam kde slunce nesviti :).

+286
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Barbora | 15. 5. 2020 | 15:02 | reakce na Ken - 12. 5. 2020 15:05

Můžete nahrát třeba milion hodin, ale asi jste nepochopil, co se vůbec kritizuje. Holt komu není dáno...

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Ach Bože | 14. 5. 2020 | 12:27 | reakce na Ken - 12. 5. 2020 15:05

Tady někdo vůbe ale vůbec nepochopil o čem ten celý článek je, tak hlavně že si zase kopnete do "sluníček", už tu chybí jen aktuální univerzální "zlosini" sociálních sítí, pánové Hřib, Novotný a Kolář. Vy "měsíčku" :/

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lukáš Z. | 13. 5. 2020 | 11:07 | reakce na Ken - 12. 5. 2020 15:05

Ona neodehrála hodinku, ona neodehrála ani pět minut. Ta přednáška je z 90% fakticky nepravdivá, i když se většina z těch věcí stane během prvních 15 minut hry. Kdyby to tedy hrála, nebo se podívala na nějaký ten "letsplay", tak to takhle špatně mít nebude. Opravdu nevěřím, že se na tu přednášku připravila víc, než tím, že zhlédla "intro", "outro", trailer a Vávrův twitter. Ty chyby jsou navíc tak zásadní, že je to jako kdyby tvrdila, že Titanik je film o bohatém chlapci a chudé dívce, kteří se na nepotopitelné lodi dostali z Francie do New Yorku.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tyjo... | 12. 5. 2020 | 18:17 | reakce na Ken - 12. 5. 2020 15:05

Obdivuhodně jste přeskočil Vávrovy nesmysly v tomto sporu a navíc jste k tomu hloupě přilepil další vaše noční můry. Úchvatné...

-24
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Věra | 12. 5. 2020 | 16:21 | reakce na Ken - 12. 5. 2020 15:05

Jsem feministka a tu hru miluju. Máte v tom zmatky.

+14
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Barbora | 15. 5. 2020 | 15:06 | reakce na Věra - 12. 5. 2020 16:21

Kdepak zmatky. Tihle jsou strašně chytří a ve svých škatulkách mají jasno. Buď jste feministka, nebo hrajete, jinak to nejde! Dobro x zlo, nic jiného neexistuje, tak nelžete, že jste feministka a hrajete.:D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Martin Vajsar | 12. 5. 2020 | 16:05 | reakce na Ken - 12. 5. 2020 15:05

píšete blbosti, hrál jsem to celé až do konce, je to ideologická slátanina, snaha poukazovat na zlé Němce je asi nejmarkantnější, Němci byli v té době, a nejen v té, ale až do konce druhé světové války, nedílnou součástí zemí koruny české, nebyli to žádní cizinci, do poloviny 19.století neexistovaly ani žádné národnosti, ale jenom zemská příslušnost, němčina byla normální jazykem českých zemí, nejvíce používaná, smrdí to propagandou minulých prolhaných století, kam vávra, jirásek nebo vondruška patří

-280
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Zuzanak | 25. 5. 2020 | 07:19 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Pane Vajsare máte obrovské nedostatky ve znalostech historických souvislosti jako celku. Jen doufám, že vaše práce nikterak nesouvisí se vzděláváním a historie je pouze vašim koníčkem. Doplňte si prosím znalosti.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Skalgrin | 13. 5. 2020 | 12:42 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Němci v čechách do první, respektive druhé světové války je téma velmi nešťastné. Například můj pradědeček, který do středních čech přišel po Velké Válce, ve které i bojoval (1.SV), ze Šumavy se hrozně divil, proč lidé nesnášejí němce. On a jeho rodiče je brali "prostě jako sousedy" (zajímavost: ač byl hrdý na první republiku, neměl nikdy moc rád legionáře - on bojoval do posledních dní "za Rakousko").

Lidé ve středních čechách je však obecně "nemuseli" (alespoň dle jeho vzpomínek, kdy protože on, i prababička plynně hovořili německy (například s nějakým "cesťákem") se s tím občas setkali).

Navíc, toto vnímání němců (stejně jako dodnes) vždy odpovídalo historickému vývoji. Ve hře Kindgom Come se dostáváme do čech, které relativně nedávno bývaly silným hráčem na evropském poli, ale z důvodu slabého krále strácí právě na úkor němců - lze vnímat asi tak, jako se na Němce dívalo ve 30. letech minulého století - někdo je až do 38. obdivoval pro organizovanost, růst a dynamiku - jiní se jich děsili.

A v Kindgdom Come jsou také jen "běžní lidé", kteří vzdáleně vnímají rostoucí vliv západního souseda, který se navíc z jejich pohledu vměšuje do jejich země (Skalice není hraniční město) - Zikmund již v čechách operoval + jakožto "středočeský region" přirozeně měli od němců odstup.

Navíc, tato nevraživost vůči němcům je ve hře (pokud se dobře pamatuji - hru jsem dohrál před DLCčky) projevována jen prostým lidem, šlechta už věci vidí objektivněji.

V kostce, argumentace pana Vávry je tradičně spíše nešťastnějšího charakteru, ale v tomto směru se ho vůči "akademičce" která hru ani nehrála a viděla naprosto lidské chování dvou chlapů koukající na pěknou ženskou (ještě před 15 lety bychom se nad tím nepozastavili ani my, ani paní akademička). A navíc - což v základní hře bez Woman's Lot DLC není moc zobrazeno - ženy to tehdy opravdy neměli jednoduché.

Nehrajme si na nějaké dobrodějce - ještě před 200 lety jsme byli otevřeně opakem emancipace - a skoro celé 20. století to ještě s právy a možnostmi žen žádná velká hitparáda nebyla. Z historie se máme učit, ne ji překrucovat!

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Jaroslav | 13. 5. 2020 | 12:33 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

jestli někdo napsal blbost taky Vy Martine, pro rozšíření Vašich obzorů doporučuji přečíst autentické památky, třeba Dalimilovu Kroniku nebo husitské traktáty, najdete tam protiněmeckých postojů víc, než v roce 1945 ……

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Lukáš Z. | 13. 5. 2020 | 10:56 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Nehrál jste to. Jenom si vymýšlíte na internetu, abyste nahnal svému názoru váhu. Problém ale je, že jste přestřelil a o němcích v té hře nic záporného (ani kladného) vůbec není.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Mé jméno | 13. 5. 2020 | 08:50 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Zajímalo by mě, kde jste našel "snahu poukazovat na zlé němce" ve hře je samozřejmě pohled na ideologické rozpory mezi Čechy a Němci. (Pro spoustu lidí partný pouze na začátku, (Postava Němce ve Skalici) z čehož vyvozují závěry o celé hře). Proč? No protože se to dělo. Hra se snaží ukázat nejenom to dobré a krásné z historie ale realitu. (Samozřejmě podle v současnosti dostupných zdrojů) Pokud jste hru skutečně hrál, tak jistě víte, že onen Němec který nadává a Václava IV a podporuje Krále Zikmunda Lucemburského se při útoku na skalici chopí zbraně, brání své spoluvesničany a padne. Když ho hlavní hrdina později najde, lituje jak se k němu choval. Nevím jak vám, ale mě tohle nepřijde jako "ideologická slátanina". většinou je ve hře více názorů na jednu věc. Jde jen o to vidět je všechny a ne si vybrat jeden a pak se do hry obouvat za "nesprávný názor".

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Paeris Kiran | 13. 5. 2020 | 08:42 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Němci jsou ve hře asi 4 a mimo prologu to nehraje absolutně žádnou roli nikde v příběhu...

Zikmund ve hře přitáhl s MAĎARSKOU armádou protože v rámci dělení mu jako "druhému" synovi nepřipadla koruna česká ale koruna Svatého Štěpána.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Sid | 13. 5. 2020 | 08:01 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Víte prd, národnostní konflikt tu byl od jakživa. Důkazem je rozhodnutí krále Václava o změně počtů hlasů na Karlově univerzitě ve prospěch Čechů na úkor Němců. Němci se snažili vždy vytlačit slovanské kmeny dále na východ. České země nebyly nejzápadnější výspou slovanů. Tou se staly až po vytlačení slovanů z porýní a severu německa.

+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Aja | 13. 5. 2020 | 07:03 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Snaha poukazat na zle Nemce? Tim, ze toho Nemce, co bezne zije mezi ostatnimi, vylicim jako nezistneho hrdinu co se obetuje pro ochranu ostatnich? To jako vazne? Co za zrudne bryle mate nasazene, ze vydite takove nesmyslne a skryte vyznamy, ktere tam vubec nejsou?

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Art | 13. 5. 2020 | 04:58 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Nic takového ve hře absolutně není, proč Lžete?

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Milan | 12. 5. 2020 | 23:49 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Němci byli odjakživa zmetci a nic se na tom stovky let nezměnilo - na to nemusí žádná hra poukazovat - vybírali do nás výpalné už za Václava a poprvé nás prokazatelně napadli už za Sámovi říše a od té doby nás napadají, vydírají a obsazují poměrně pravidelně, tak opravdu nevím, co tady řešíte. Přátelské vztahy s Německem jsou jen bláboly politiků - nesnáším je stejně jako můj otec a můj děda a stejně tak před nimi varuji své děti - dříve či později si opět najdou důvod nás okupovat... Nedílnou součástí naší země nikdy nebyli a pokud by došlo na válku, tak bych se přidal na tu stranu, která bude bojovat proti Německu - je to jistota, že bych bojoval na straně, která je v právu:)

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Dominik Matus | 13. 5. 2020 | 00:49 | reakce na Milan - 12. 5. 2020 23:49

Všichni mohou být zmetci. Mezi lidmi není fakt rozdíl. Na našem území a vlastně všude okolo se nacházelo smíšené osídlení. Některé osady či obce byly převážně české, některé německé. To souvisí s kolonizací. Navíc se tady, tak jak bylo běžné všude, pohybovali různí cizinci, obchodníci, poutníci. Podél obchodních stezek jste mohli potkat prakticky lidi z celé Evropy a dost možná i Asie. Církev mluvila latinsky, šlechta jak česky tak německy a totéž nebylo výjimkou i mezi panovníky.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Ondřej | 13. 5. 2020 | 06:29 | reakce na Dominik Matus - 13. 5. 2020 00:49

Si říkám jestli má cenu vůbec se snažit vysvětlovat, jak to bylo s osidlováním českých zemí, národním cítěním a německou menčinou. Jelikož si s toho dotyčný vezme, že jsme ti zlý co nemají rádi český národ, protože pravda je jak už to bývá složitá.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Wannyss | 12. 5. 2020 | 23:18 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Jediný kdo tu píše blbosti si akorát tak ty ??????místo toho aby si byl rád že tu je hra čisté o naší historii tak na ni budeš plivat špínu..... Ani bych se nedivil že si hru viděl jen z rychlíku a nebo že si odehrál taky jen hodinku jako ta akademička a pak tu budeš psát že to je slatanina..... Tak když ses tak chytrej tak udělej svoji hru z naší historie a uvidíme kolik lidí ti ji pochválí... Hejtit pra i jiných je jednoduché a ještě jednoduší hejtit ji přes internet..... To může jen neandrtálec jako si ty... No jo no..blbec zůstane už navždy blbcem

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomáš K. | 12. 5. 2020 | 20:37 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Kdybyste jen třeba ve škole dával pozor, když se četlo z Kosmovy kroniky, nebo Dalimilovy kroniky, věděl byste jaký názor měli tehdejší Češi na Němce. Vše se ještě zhoršilo vydáním emfyteutického práva. Pro panovníka výhodné šlechta a prostý lid nadavaji. Dokud se nezziji a asimilují...

+14
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Gag | 12. 5. 2020 | 20:21 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Tak národnostní státy (prakticky) neexistovaly, ale o národech/národnostech se to moc tvrdit nedá. Zvlášť pokud se národ definuje jako skupina lidí se společným jazykem a kulturními zvyklostmi. Že by se určitá skupina lidí prostě najednou v půlce 19. století sebrala a zalezla do hospod plést pomlázky je krajně nepravděpodobná....

+13
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Josef | 12. 5. 2020 | 17:53 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

Nemci zacali okupovat ceske zeme az pozdeji. To by jste mel vedet. V prihranicnich mestech byla vzdycky smeska narodnosti tak to bylo je a bude. Nemcina byla pouzivana i kdyz ji treba Karel IV nemel rad. Ale bylo to spis proto ze byla vnucena. A uprime nemci nebyli nikdy zadni svatousci i presto ze v dobe kdy se dej odehrava zadne nemecko neexistovalo. Vase radoby prekrucovani dejin je take docela usmevne. Nic si nezadate s prolhanou propagandou. Faktem ale zustava ze nikdo z nas ve dobe nezil takze cerpame pouze z dostupnych pramenu. A prameny se muzou libovolne prekrucovat at uz zamerne nebo omylem. Nebo v nem zalezi z jake strany se na popisovanou udalost diva autor tech zaznamu.

+11
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Rozpadlý národ | 12. 5. 2020 | 17:12 | reakce na Martin Vajsar - 12. 5. 2020 16:05

No vy máte zas uvažování, že všichni jsou hodní. Rozpoutají kdejakou válku, ale chudinky za nic nemůžou, povraždí židy, postižené, Romy, slovanské národy, dělají pokusy na lidech ale opět za nic nemůžou. Pusťte si nějaké projevy Hitlera a uvidíte jak ty hodné německé davy při projevech Hitlera s Hitlerem vůbec nesouhlasí a jak se stydí za to co Hitler říká. Němčina že byla součástí koruny české, no to mě úplně rozpaluje do běla. Po Bíle hoře, kterou jsme projeli, tak nám tak zdecimovali Českou inteligenci, šlechtu a dosadili si sem Německy mluvící cizince,šlechtice, usilovně nás poněmčovali. Co proboha chcete. Kdyby nebylo národní obrození tak mluvíme Německy. Všechno má klady a zápory. V České republice mi chybí jakýkoliv malý náznak vlastenectví. Furt je to jedni jsou s Němcena, jedni s USA jedni RF jedni Čína. Když bude nějaký problém tak jedině kdo ti pomůže bude tvůj soused, který má problém jak ty. Nebo je tu někdo fakt tak naivní, že věří, že jen tak z nudy a z čistého dobrého srdce připlují Američani/Rusové/Číňani nám pomoc, a budou v případném válečném konfliktu bojovat za dobré slovo.

+17
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

crowley | 13. 5. 2020 | 11:24 | reakce na Rozpadlý národ - 12. 5. 2020 17:12

Napsal jste ahistorcky blaf. Bila hora byla ciste nabozensky spor. Jakou reci mluvil Fridrich Falcky a polovina tech panu co pak spatne skoncila? Ze po tricetilete valce prisla dalsi vlna lidi z nemecky mluvicich zemi melo ciste prakticke duvody vylidneni v dusledku tricetilete valky.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Matěj | 13. 5. 2020 | 00:01 | reakce na Rozpadlý národ - 12. 5. 2020 17:12

Aha, oblíbený argument ad Hitlerum... Hmm, to je teda svět pěkně v prdeli, když Němci měli Hitlera, Italové Mussoliniho, Španělé Franca, Slováci Tisa, Poláci Pilsudského, Rusové Stalina,... Pusťte si nějaké projevy kteréhokoliv z těchto pánů a sledujte, jak jim davy nadšeně kynou... MFG

-5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Aja | 12. 5. 2020 | 15:45 | reakce na Ken - 12. 5. 2020 15:05

Tak po tom, jak se daná osoba ztrapnila svojí nevědomostí, lživým prezentováním, domýšlením teorií tak aby se ji hodily, tak bude muset ještě hodně dlouho chodit kanály. Nechtěl bych být v její kůži.

+32
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu