Heroine do schránkyPředplatit časopis
Předplatné časopisu

Diskuze k článku:

Ekonomie pro přežití v 21. století: zachrání nás kobliha?

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

umfa | 15. 1. 2021 16:31

Ale vždyť já s Vámi souhlasil, to nebyla námitka :-)

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Diskuze k článku:

Barbora | 15. 1. 2021 16:44

All shall fall.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 15. 1. 2021 7:34

IMHO úplně špatný pohled na ekonomii. Ekonomie v první řadě není bezmyšlenkovitá aplikace pouček a vzorečků z devatenáctého století. Jednak je blbost odmítat ty "vzorečky" pro jejich naznačovanou zastaralost, protože matematické vztahy nepřestávají platit jen proto, že byly objeveny už relativně dávno. Ale hlavně ekonomie je věda použití logicky místo pocitů v mezilidských vztazích a to hlavní co nám říká je "než něco plácnete, vemte si kalkulačku a spočítejte si, jestli to je pravda".

Jediný příklad, ať to nenatahuju. Mluvíte o cirkulárním hospodářství, to je v zásadě správná myšlenka. Ale je potřeba si uvědomit, že samotný proces recyklace čehokoliv též produkuje svůj vlastní odpad, hůře recyklovatelný než to, co je recyklováno. A v každém jednotlivém případě je potřeba se ptát, jestli náhodou recyklace toho odpadu nenadělá ještě víc odpadu a nespotřebuje víc energie. Na tyto otázky nám dává odpovědi ekonomie, neboli matematická nadstavba nad lidskými činnostmi. A matematiku žádné, ani ty nejsilnější a nejhlubší pocity zelených idealistů nepřebijí :D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jouda | 15. 1. 2021 9:05 | reakce na umfa - 15. 1. 2021 7:34

Tak nejak, je to clanek je snuska blabolu.
Trvaly rust HDP a souvisi s ekologii a udrzitelnosti jen velice volne.
Typicky, pokud HDP poroste hlavne sektorem sluzeb (vsecky ty Netflixy a Youtuby), coz je mmj. realita, pak ekolegicky dopad je minimalni, prakticky jenom elektrina spotrebovana v datovem centru coz je plivnuti do more.

Clanek je dalsi z mnoha prejmenovanych bolsevickych iteraci, kterych je tento web plny.
Realnym resenim je jako obvykle trh, avsak s adekvatnim ocenenim externalit. Tedy producent plati i za jim zpusobene externality.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Anna | 15. 1. 2021 11:59 | reakce na Jouda - 15. 1. 2021 9:05

No, úplně plivnuti v moři to podle všeho není: https://zpravy.tiscali.cz/porno-za-sebou-zanecha-tolik-co2-jako-cele-cesko-330712
Ale jinak s vašimi připomínkami a připomínkami umfa z velké části souhlasím.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 15. 1. 2021 13:49 | reakce na Anna - 15. 1. 2021 11:59

A ekonomické srovnání k tomu dodává, že stejný objem porna na papíře by pravděpodobně poškodil životní prostředí víc :-)

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Anna | 15. 1. 2021 16:18 | reakce na umfa - 15. 1. 2021 13:49

Já samozřejmě nemam nic proti streamovani porna??. Jenom jsem se vymezovala vůči tvrzení, ze streamovani videí nemá výrazný vliv na produkci CO2.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 15. 1. 2021 16:31 | reakce na Anna - 15. 1. 2021 16:18

Ale vždyť já s Vámi souhlasil, to nebyla námitka :-)

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu