Heroine do schránkyPředplatit časopis 
Předplatné časopisu

Diskuze k článku:

Tvůrci série Pozadí událostí nevidí, v čem je problém. A to je právě ten problém

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Karel Doležel | 26. 9. 2022 6:19

Autoři článku jsou zjevně ideologicky indoktrinovaní lidé, kteří ztratili schopnost kriticky myslet. Rozhodně nejsou schopni vnímat dramatické postavy jako individuality, neboť jejich ideologie jim káže chápat svět jen optikou identitně rozdělené společnosti. Věřím, že by měli velký problém i např. s románem Zločin a trest od Dostojevského (asi by skončili hned po prvních stránkách kdy Raskolnikov zabije ženu).
Fascinující je také s jakou lehkostí jsou schopni ideologicky indoktrinovaní lidé lhát. Píší např. "
Hřebejk sám přiznává, že si o tématu nic nezjistil (o iniciativě na FAMU říká jasné nepravdy) a že se o perspektivu a názory studujících nezajímá. "
Pravda naopak je, že Hřebejk v DVTV prohlásil, že děkanka fakulty zametá pod koberec případ předsedy AS FAMU, který je jedním z největších prasátek na FAMU (je to na 55min).
https://m.facebook.com/FAMUNEMUSISTOVYDRZET/videos/486494906500147
Má to pragmatický důvod , blíží se volby děkana na FAMU a pan předseda je v této věci pro děkanku FAMU nepostradatelný.
Tvůrci článku tuto rovinu problému nevidí (ani ve skutečném světě a ani v této sérii) a v tom je jejich velký problém. A nejenom jejich, ale především je to problém této ideologie a celé společnosti, která je tomuto toxickému a zploštělému způsobu myšlení vystavena a které se dá takto snadno zneužít. Tenhle článek je učebnicová ukázka, že autorům článku nejde o ženy, ani studentky, nýbrž snahou je poškodit tvůrce série.

+208
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Alfa | 26. 9. 2022 6:00

Jj soudruzi umělci by už toho umění měli nechat. Jediný super film co Hřebejk natočil byly Pelíšky a tím se asi vyčerpal a s prázdným pytlem se o anální penetraci nedá moc tvořit ?? ale hlavně že to sype....ty dotace na tvorbu od kamarádů z české tv.

-95
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

Sylva O. | 3. 10. 2022 12:59

No řeknu vám, já se tak dlouho nenasmála, jako při posledním dílu. Myslím, že bitka mezi Hlaváčovou a Čvančarovou patří do zlatého fondu kinematografie. Zvláště moment, kdy má Sarah Hlaváčová obličej celý mezi čvančarama! A snaha vyhodit Vančuru z okna taky stála za to čekání.
Rezignace děkanky mě docela překvapila, seriál opravdu ťal do živého a naznačoval neustále, že žádná postava není černobílá. Ale co mi přijde mimo je motiv otce-lékaře, který asi nemyslel na to, že případný chudák, který by měl otisky na lahvi, nemusel mít řádné alibi. Zničil by tak nevinného člověka jen proto, aby z práce vypadla jedna ženská. To mi přijde ujeté, že by nenávist přerostla i přes vlastní lékařské svědomí.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

IVAN | 2. 10. 2022 22:20

Účet se nemá dělat bez hostinského a minisérie hodnotit před posledním dílem. Na závěr suverénně nejlepší děkanka Čvančarová, i když v reálu bych byl asi jeden z prvních, koho by ze školy vyrazila, nicméně: 1) nenechala sebou orat, respektive se nenechala vydírat, a mimořádná pochvala za názor, že studenti nebudou rozhodovat o personální politice, 2) postavila se k tomu čelem a rezignovala, jelikož to manažersky nezvládla, viz výběr toho podržtašky, a především 3) ta scéna, jak ho táhne k otevřenému oknu, je boží, za mne vrchol seriálu. Za největší nesmysl i nadále považuji těžko uvěřitelný vkus hlavního hrdiny ohledně manželky, autoři tam asi potřebovali nějak dostat tu slovenskou zpěvačku. Jinak ta scéna, jak ji ti Němci objeví, dost nápadně připomíná Pupendo, takže bych řekl, že se pánové poněkud opakují. Ale jinak poslední díl suverénně nejlepší, gradaci zvládají na jedničku. Vůbec se Hřebejkovi nedivím, že byl z těch kritik po prvním dílu tak vytočený a pořád opakoval, ať si ti kritici počkají na konec. Ze zpětného pohledu se to pánům autorům opravdu povedlo a i ten negativní ohlas ze strany puritánů, liberálu, progresivistů a já nevím koho ještě je lze nakonec vnímat pozitivně, i když ustát to asi není tak úplně jednoduché. Jsem rád, že jsem se na to nakonec s určitým zpožděním začal dívat, přestože mne zprvu odrazovalo inzerované téma. Konec dobrý, vše dobré, a pánům autorům velká pochvala.

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Radek Zádera | 1. 10. 2022 20:52

Je to jenom tunel na peníze,už neví jaké téma vybral, i když vi ,že se to neujme. Ach jo ,ty detektivky !!!!

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Hynek Václavek | 1. 10. 2022 8:51 | reakce na Hynek Václavek - 26. 9. 2022 12:50

Reakce na Karel Doležal

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Bára | 29. 9. 2022 12:08

Co se týče „fascinace“ an**ním se*em, kde podle kritiků tvůrci zaspali dobu. Tak si nedovedu přestavit jednoduchou ale zároveň lehce provokatovní se*uální techniku, která by šla použít v úspěšném erotickém románu, dobře filmově zpracovat a hlavně odvysílat na veřejnoprávní televizi. Možná proto se jim a***í se* hodil víc do krámu, než bondage nebo něco více fekálního.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Bára | 29. 9. 2022 12:08

Díky těmto kritikám jsem se k seriálu dostala, jinak tvorbu ČT nějak výrazně nesleduji. Popravdě mi přijde, že se ve zmíněných kritikách hledá bubák, který tam není.
V prvním díle je Jitka Čvančarová taková nafoukaná neoblíbená k***a, ale už v druhém díle je vějička naděje na její normálnost a to, že její postoje a kroky nejsou vedeny nějakou osobní pomstou, ale opravdu tím, že chce narovnat vztahy na fakultě a vztahy studentek a pedagogů ji přijdou (jako postavě) opravdu nevhodné. To, že je její vystupování teatrálnější a projev urputně distingovaný, až by se mnohými mohl považovat za karikaturu, vnímám právě jako symbol toho, že v dnešní době je problém, jak se na řešitele těchto etických stanov kouká. To, že ta role je taková napůl komická, přehnaná, ale s dobrými úmysly a nebudí hned na první dobrou sympatie, ale nakonec si je svým způsobem získá. Ke všemu to podle mě Čvančarová zahrála opravdu skvěle.
To, že má praktiky StB a na každého složku je k dokreslení vnímání jejího působení na fakultě, kdy nikdo z jejího jmenování nebyl očividně nějak na větvi.
Právě ten nový vstup do zap*děných přestav a pohodlí, které se jejím přístupem začnou měnit je podle mě typický. Proto jsou pedagogové smypaťáci a děkanka působí jako upjatá furie.
Postava Kamila pak ukazuje, že na tomto „moderním“ tématu se může přiživit opravdu každý, a dobrou zprávou je, že mu to děkanka nějak nežere.

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zdeněk | 28. 9. 2022 0:20

Rudé Právo se nám vrátilo. Kojzar by měl ze svých žaček velikou radost....

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zdeněk Fulín | 27. 9. 2022 22:52

Já se sérií problém nemám, sahodlouhá kritika se mi zdá přehnaná

+11
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Roman Šubrt | 27. 9. 2022 14:46

Tedy kdyby nebyl okolo toho seriálu takový humbuk, tak bych se nezkusil znovu podívat. Ale je to tak blbé, že jsem tomu stejně víc jak 10 minut nedal. Kdyby okolo toho nebyl vířen prach, tak taková blbost bude mít téměř nulovou sledovanost.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan S | 27. 9. 2022 13:43

Tento článek by mohl začínat slovy:
"Vážené soudružky, vážení soudruzi"
(nebo spíše "vážené soudružstvo", to rozdělování je příliš binární)
Problém jisté skupiny ženostek je, že vždy vyberou velmi malou část mužů, která netvoří ani promile a mají pocit, že za činy těchto lidí je zbytek mužů jakýmsi zvláštním transcendentálním způsobem zodpovědný, protože původcem je muž. V rámci victimhood. Pokud ano, tak stejná zodpovědnost je pochopitelně na straně žen.
Hlavním impulsem k napsání článku je však spíše to, že autoři se poznávají v postavě soudružky děkanky.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Věra Rambousková | 27. 9. 2022 6:58

Vy to moc prožíváte. Je to fikce. Oddechový žánr. Když tam postava dělá chyby, tak je to děj, ne etalon chování. A ano, autor tím vypovídá o sobě, ale jste asi jediné překvapené. Když si uzurpujete veřejnoprávní prostředí, ničemu tím nepomůžete. Ale už z toho, že nejste schopni nadhledu je jasné, že nejste schopni ani účinně pomocí.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Hrouzek | 27. 9. 2022 6:31

Jediný feministický seriál zobrazující realitu české společnosti, nejen fotbalové, je Vyšehrad.....tak si vy intošové dejte lajnu a děte do Mišelinky tahat pneumatiky ať nemusíte přemýšlet nad uměním.... váš Lavi

-2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

IVAN | 27. 9. 2022 0:16

Vlastně nejuvěřitelnější postava je tam manžel setry hlavního hrdiny a pak také i ona sama, i když s velmi nestandartní sexuální preferencí, tedy na ženu, spíš mi to připadá jako tajný sen někoho z pánů autorů. Hlavní hrdina má těžko uvěřitelný vkus ohledně manželky, muži jako on si podobné ženy prostě neberou. Vedoucí katedry je natolik blázen, že podepisuje odměny své partnerce, ale zase je fakt, že bývalý ředitel Národní galerie podepsal smlouvu sám se sebou, takže se to dá brát tak, že kolegové z humanitních oborů vnímají každodenní realitu včetně právních otázek prostě jinak. Děkanka je silně přehnanou karikaturou někoho, koho neznám, a ten její podržtaška je zřejmě Županičův klon z Princezny ze mlejna. Hlavní vyšetřovatelka mluví s dětskou intonací a její kolega je prvoplánově primitivní polda, jakého nepamatuji ani z dob budování rozvinuté socialistické společnosti, a to je co říci. Vztahově nejvýstižnější je tam asi ta rivalita mezi studentkami. Jinak samozřejmě vtah starší kolegyně a mladší kolega nebo pedagog a jeho studentka, případně třicetiletý věkový rozdíl, to vše je realita a silně pochybuji, že to zcela vymýtí současná Vzpoura puritánů (pokud tipujete parafrázi názvu knihy prof. Koukolíka, tak gratuluji k dobrému přehledu a rozhledu).

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jiří Štolba | 26. 9. 2022 23:40 | reakce na Karel Doležel - 26. 9. 2022 6:19

1000x lepší než nekonečné rychlokvašky, typu ZOO, Ordinace, nebo Ulice. Hrůza bez jakéhokoliv nápadu. Jen vata a zabíjení času. Vtipné je, jak tuto minisérii Hřebejka lidé spojují s reálným životem a nevnímají ho jako fikci. Je to návrat k panu Štrosmajerovi, kdy od pana Kopeckého chtěla paní poradit jestli má jít na operaci s kolenem.

+11
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

IVAN | 26. 9. 2022 23:06

A abych nezapomněl, tím, že svojí partnerce podepisoval stipendium, se filmový pan vedoucí katedry zařadil po bok výše zmíněného pana expremiéra a zasloužil přinejmenším výtku, ale spíše okamžitou výpověď, samozřejmě dohodou, pokud se chce vyhnout vyšetřování zneužití fakultních, potažmo univerzitních, prostředků. Naopak okamžitá výpověď hlavnímu hrdinovi je zcela mimo realitu, to není možné tímto způsobem a za daných okolností ani na humanitní fakultě, která je součástí univerzity, jež musí dodržovat pracovně-právní předpisy.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

IVA | 26. 9. 2022 22:42

Mocensky vyvážený vztah je zřejmě ten, kdy chlap dostane čuchnout a následně má v hlavě lečo a ve své funkci se naprosto znemožní, viz nejmenovaný expremiér a jeho bývalá kantýnská, i když tedy, bráno optikou autorek článku, ten člověk zneužil své funkce a ta bývalá kantýnská byla oběť nebo snad naopak, nebo jak vlastně....? Souhlasím s tvrzením, že jako muž 50+ se v tomhle kolektivním šílenství neorientuji, navíc jsem lékař a přes 30 let učím na vysoké škole, což zřejmě napovídá, co si o tom všem myslím. Jako pozitivum beru, že mé rychle se blížící 60+ mne neděsí, ale naopak naplňuje uspokojením, že jsem mládí prožil v normální době, tedy normální co se řešené problematiky týče. Pokud jde o shlédnuté první tři díly, tak mi řada věcí nedává smysl, například by stálo za vysvětlení, na základě čeho si hlavní hrdina vybral svoji manželku. A ta děkanka je tak šílená karikatura, že tohle pánové tvůrci opravdu přehnali i z mého pohledu člověka, kterého dotyčná vlastně z obrazovky kritizuje. Ale možná jen nemám pojem, jak to na humanitních fakultách vypadá, a má indolence ohledně progresivního umění, nebo co to je, mi neumožňuje pochopit dějovou linku výše zmíněné manželky. Každopádně jsem zvědavý, zda se v posledním dílu dočkám explicitního deus ex machina, což bych ocenil jako stylové zakončení. když už na nás z toho děje opakovaně pokukuje.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Belmondo | 26. 9. 2022 22:38

Konečně skvělý miniseriál s černým velmi dobrým humorem. Tleskám nejen autorovi, režii, ale i skvělým dnes ještě neokoukaným hercům…dost bylo Geislerek a Vilhelmek nebo Rodenů…tleskám České televizi, že se toho nebojí, do těchto “novot” jít. Po minisérii HEREC, za mě 2.místo Pozadí událostí.
Těším se na poslední závěrečný díl!

+23
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Mirec | 26. 9. 2022 22:22

Obou autorek tohoto stupidního žvástu je mi upřímně líto, jsou to lidské trosky bez šance na příznivý osud.

+10
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kateřina K. | 26. 9. 2022 21:49

Díky za článek, skvěle napsané a pobavil. Nadpis to vystihl. Začala jsem sledovat seriál zcela bez předcházející informace, o čem to má být a jaký žánr bych měla očekávat. Takže jsem byla poměrně zmatená a tak trochu tápala ve změti nesourodých postav, vzdalujících se uvěřitelnému chování. Nakonec jsem se tedy snažila držet toho, že je to tedy detektivka, ale to zase nepřesahovalo běžné kousky typu Kriminálka Anděl. Tak ještě dokoukám, ale je to za mě zklamání, trochu jako když Pejsek a Kočička nevaří dort, ale vyučují sexualitu.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal Macek | 26. 9. 2022 19:48

Jane: tak pokud nactileta znamena 18 a 19, tak je Vase otazka irelevantni. Ja jako rodic bych si mohl myslet cokoliv, ale to nic nemeni na faktu, ze jsou to 2 dospeli lide. Pokud onen vedouci zneuziva sve postaveni a daval vyhody za sex, pak ano, je to krajne nemoralni a nemravne a je to zneuziti jeho moci. Ale divka ma moznost rict ne, nebo jit do jineho oddilu atd. Ma moznost se nekomu sverit (rodice, skola .... ). Ale jak psala pani nize, takovych pripadu bude nejake procento, ale nemuzeme apriori predpokladat, ze se tak chova kazdy vedouci a ucitel. Obavam se, ze se budete muset smirit s tim, ze mnoho divek se do starsiho muze proste zamiluje. A uprimne, pokud ten s ni jedna na rovinu (rovnou rekne ze je zenaty s rodinou a ze vic ne pratelstvi a sex byt nemuze) a ta divka chce ve vztahu presto pokracovat, pak se obavam, ze nelze nikomu nic vycitat. A pak sou tu taky pripady, kdy ty divky proste do toho vymennneho obchodu (vyhody za sex) jdou dobrovolne a s plnym vedomim vseho. Proste to misto chteji a prijde jim to jako prijatelna cena. Pak je tu otazka, kdo koho vlastne "zneuziva", ucitel divku, nebo ona jeho? :)

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jane | 26. 9. 2022 19:21

Jsem zvědavá, jak by se k tomu místní žvanilové stavěli, kdyby to byla jejich -náctiletá dcera a čtyřicet plus chlap s manželkou a miminem doma. Který coby vedoucí kroužku si vybíral jen ty nejlepší ze svých studentek. Do postele, kdyby to nebylo zřejmé, protože to je největší pocta. A chodil za nimi i domů, když doma nebyli rodiče.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ezra Pound | 26. 9. 2022 19:12

„Špatného kritika poznáte podle toho, že začne mluvit o básníkovi, a ne o básni.“ — Ezra Pound americký básník a kritik 1885 - 1972

+20
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Eva Štamfestová | 26. 9. 2022 19:10

Mluvíte mi z duše, ten seriál je skutečně odsouzeníhodný.

-16
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Sangrail | 26. 9. 2022 19:05

Obecně nechápu, proč se redakce tohoto časopisu tak usilovně snaží vylíčit studentky jako oběti systému a tím jim upírá autonomii a svobodu rozhodování. Vytýkáte seriálu, že je jednostranný. Přitom vykazujete stejnou jednostrannost, když pro vás ve vztahu studentky a učitele studentka automaticky figuruje jako oběť mocenské nerovnováhy a toxické maskulinity.

+12
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Sangrail | 26. 9. 2022 19:02

"Navíc ústřední čtveřice „nás, co spolu spíme“ utvořila jakousi mocenskou kliku, která deformuje vztahy mezi studenstvem. Přesto není toto vztahové schéma v seriálu zásadněji problematizováno."

Právě že je. V seriálu je řada scén, v nichž je zobrazeno napětí mezi studenty, protože některým vadí mocenská nerovnováha daná právě tím, že některé studentky žijí s učiteli, a tím si vydobyly neformální moc nad studentským kolektivem.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Sangrail | 26. 9. 2022 19:01

"Studentky, které jsou zde vyobrazeny jako mladé ženy zvládající studium, divadelní tvorbu i uspokojování emocionálních a tělesných potřeb svých učitelů, ostře nesouhlasí s děkančinou snahou zamezovat zmiňovaným sexuálním vztahům. Jako by tyto nadženy netoužily po ničem tolik jako po tom, vrhat se svým o dvacet až třicet let starším učitelům do postelí."

A co když po tom opravdu touží? Za studií jsem toho byl svědkem. Mocenská nerovnováha? Když studentka z vlastní iniciativy svádí ženatého pedagoga?

+7
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Sangrail | 26. 9. 2022 18:54

"Donekonečna recyklovaný argument, že vztahy mezi vyučujícími a studujícími mohou být i konsenzuální, problematizuje fakt mocenské nerovnováhy, která je v tomto typu vztahu z podstaty vždy přítomná." Této větě nerozumím. Takže žádný vztah mezi studentem/studentkou a vyučující(m) nemůže být konsenzuální? Nebo ty vztahy, které jejich účastníci za konsenzuální považují, ve skutečnosti konsenzuální nejsou a rozhodují o tom autorky článku? Nebo co tedy?

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 26. 9. 2022 18:44 | reakce na Lukáš T. - 26. 9. 2022 16:48

Lukáš T. je jen další ideožvástal, který nedokáže chápat svět, ve kterém by s ním mohli nesouhlasit lidé všech věkových skupin bez ohledu na ekonomické zázemí a vzdělání, a tak potřebuje sám sebe utvrzovat ve své pozici opakováním takřka náboženské mantry, že s ním nesouhlasí jen muži 50+, nesouhlasí s ním výhradně proto, že nechápou svět, a když s ním nesouhlasí, tak jsou proti němu. Zřejmě si to odříkává pokaždé, když vstává, když jde jíst, když vychází z bytu (pokud vůbec vychází) a jako večerní motlitbu před spaním, a samozřejmě kdykoliv jako sedativum, aby se uklidnil, když si s ním někdo dovolí nesouhlasit. Patrně na to má i růženec, udělaný nejspíše z krokoměru s lebkama.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Ivi | 26. 9. 2022 18:38

"Donekonečna recyklovaný argument, že vztahy mezi vyučujícími a studujícími mohou být i konsenzuální, problematizuje fakt mocenské nerovnováhy, která je v tomto typu vztahu z podstaty vždy přítomná."

No, a nebo taky ne. Na vysoké jsem zažila bleskový románek s vyučujícím, on doktorand a já rok před státnicemi, takže jen o pár let mladší. Neučil mě, byl z jiné katedry. O nějaké mocenské nerovnováze nemůže být ani řeč.

Zapomínáte, že studenti a vyučující jsou dospělí, svéprávní... a z velké části úplně normální. Že se najdou případy, které nedopadnou dobře, není argument pro plošné kafrání do života tak nějak z principu všem, protože co kdyby náhodou. Většina těch, kterých se to týká, o nějaké vnucené mantinely nestojí. Tím v žádném případě nechci zlehčovat rizikové chování, nicméně nemohu souhlasit s nastavením "i kdyby to jednoho mělo zachránit, tak to pro jistotu zarazíme úplně všem".

(nejsem si jistá, zda jsem původně tento příspěvek nepřidala k jinému článku, pokud ano, pardon a prosím redakci o smazání tam, kde to nepatří)

+20
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal Macek | 26. 9. 2022 17:56

Lukas T: no nekdo nechape dnesni svet, nekdo zase nesnese predstavu, ze ma 20 leta slecna sex s muzem 50+ :) v tom prece neco musi byt, minimalne "mocenska nevyvazenost".... :)

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Zobrazit další