„Prohráli jsme soud a lépe to dopadnout nemohlo.” Rozsudek pomůže Praze 6 v boji se zápisovými turisty

Tři roky čekala Praha 6 na vyjádření soudu. Správní žalobu podala poté, co jí magistrát nařídil přijmout do školy žáka, kterého městská část označila za zápisového turistu. Městský soud v Praze nyní rozhodl. Za pravdu dal magistrátu. Městská část podle něj dostatečně neprokázala, že žák u zápisu skutečně podváděl. Přesto má Praha 6 z rozsudku radost. Získala totiž potvrzení, že má právo vyhledávat podobné podvody, tedy ověřovat účelové změny trvalého bydliště při zápisech do škol.

Soud s magistrátem jste prohráli, přesto to na Praze 6 označujete za úspěch. Proč mluvíte o vítězství?

Když jsem se dozvěděla, že rozsudek je zamítavý, lekla jsem se, ale pak jsem se radovala. Dopadlo to nejlépe, jak mohlo. Před třemi lety jsme nepřijali spádového turistu na ZŠ Antonína Čermáka, protože měl v Praze 6 trvalé bydliště méně než tři měsíce. Rodiče se odvolali k magistrátu, který konstatoval, že nemáme právo zkoumat, jak dlouho tu má žák trvalý pobyt, a nařídil nám ho přijmout. To jsme udělali a obrátili se na soud. A ten teď rozhodl, že tento žák má právo na škole být, protože jsme tehdy neprokázali dostatečně, že jde o spádového turistu. To je dobrá zpráva. Jinak bych tomuto teď už třeťákovi musela říct, že je na škole neoprávněně a musí odejít. To by mi nebylo lidsky příjemné. Jenže pokud bychom ho na škole nechali, ostatní by mohli říct, proč jsme tak bojovali, když teď žáka ze slušnosti na škole stejně necháme. Mohli by z toho usuzovat, že spádová turistika není až takový problém. Toto dilema se naštěstí vyřešilo zamítavým rozsudkem a žák má zůstat tam, kam byl přijat.

Předpokládám, že z toho ale nepramení vaše radost. Z čeho tedy?

Protože zároveň je v rozsudku poprvé jasně deklarováno, že existuje něco jako spádová turistika a účelové přehlašování trvalého bydliště, v extrémním případě třeba i dva dny před zápisem. Soud zároveň uvádí, že máme pokračovat ve snaze prokazovat, že se jedná o spádové turisty. V rozsudku nestálo 'nedělejte to, je to nelegální'. Soud říká: zkusili jste prokázat, že přehlášení trvalého bydliště bylo účelové, ale neprokázali jste to pořádně. Tak se snažte víc. A pokud se budete snažit víc, můžete dosáhnout toho, že zápisoví turisté nebudou přijímáni oprávněně.