Diskuze k článku:

Anketa: Změnili by kandidáti a kandidátky do Senátu definici znásilnění? Co by pro to udělali

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

antifeminista | 17. 9. 2022 20:46

A jak přesně bude ta "otázka nesouhlasu" postavena? Bude potřeba výslovný souhlas, nebo výslovný nesouhlas? Jinými slovy bude se za znásilnění považovat jakýkoliv styk, kdy žena neřekla výslovně ano, nebo pouze takový styk, kdy výslovně řekla ne?

Je jasné, že aby mohl být za znásilnění považován i styk, kdy oběť "zamrzne" a není schopná říct ne, bude muset zákonná definice pracovat s výslovným ano (viz výše), čímž se dostáváme do situace, kdy potenciálně nebezpečný může být každý styk, i ty, které jsou oboustranně konsenzuální, jen při nich nezazněla ústní podoba bilaterální právně závazné smlouvy o provedení koitu.

Zní to přehnaně? Správně. Je to přehnané! A právě proto, že je to přehnané, se tímto naše legislativa neřídí.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

antifeminista | 22. 9. 2022 7:34 | reakce na Adam - 21. 9. 2022 4:04

Pokud legislativa opravdu umožňuje považovat za znásilnění každou situaci, kdy ke znásilnění reálně dojde, pak není absolutně žádný důvod měnit legislativu. Je potřeba měnit praxi rozhodování soudů. To, že v zahraničí si už legislativu pozměnili, není důvodu, proč měnit legislativu tady. Zvláště, když nová úprava sice zní hezky, ale ve skutečnosti by nikomu nepomohla, ba co víc by mohla znamenat ještě větší zhoršení situace.

Lidi, myslete hlavou, nepřejímejte tupě diktované vzory ze zahraničí. Toho jsme si v minulosti snad užili dost.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Adam | 21. 9. 2022 4:04

Eva Chromcová za SPD, vyjádřila pohled optikou, kterou se na něj dívám také. Otázka bezbranosti.

V zákoně je znásilnění, jakákoliv tělesná sexuální praktika na jiném člověku, jako vaginální sex, anál, orál, masturbace, stimulace rukou anebo genitálem do intimních partií, a to násilím, pod přímou pohrůžkou násilí, nebo za zneužití stavu bezbranosti oběti. Což ale není pouze opilost, drogová apatie, ale právě i disociální stupor, strachová paralýza. Prostě jakýkoliv stav, kdy oběť není schopna nebo ochotna se bránit. Nepokrývá to snad všechno? Není problém spíš v praxi, jak se na situaci dívá státní zastupitelství a soudy?

Žádné ANO problém nevyřeší, jen zkomplikuje. Násilník, který Vás strachem donutí k orální felaci, Vás bezpochyby donutí i k tomu, abyste mu řekla své ANO, které si ještě raději klidně nahraje.
Naopak já, pokud si v závalu vášně po té co jsme se s přítelkyní týden neviděli neřekneme ANO, tak jsme se automaticky dopustili tresného činu. Půjdeme kvůli rozkoši a lásce oba před soud? Potřeba hlásit před sexem vzájemné ANO je šikana slušných lidí. Nemluvě o úplné aromantičnosti.

Další komplikací je samotné dokazování, souhlasu. Co když Vám někdo na první rande večer po lahvince vína dá souhlas, který si ovšem ráno přes kocovinu nebude pamatovat? Jak bude někdo dokazovat, že souhlas dal, resp. nedal? Je velice nereálné dokazovat ústní oznámení, a je zcela nemožné jakkoliv dokázat, že se něco neustutečnilo. Stejně jako upálené ženy jako čarodějnice, nemohly dokázat, že neobcovaly s ďáblem na čertových kamenech.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 17. 9. 2022 20:46

A jak přesně bude ta "otázka nesouhlasu" postavena? Bude potřeba výslovný souhlas, nebo výslovný nesouhlas? Jinými slovy bude se za znásilnění považovat jakýkoliv styk, kdy žena neřekla výslovně ano, nebo pouze takový styk, kdy výslovně řekla ne?

Je jasné, že aby mohl být za znásilnění považován i styk, kdy oběť "zamrzne" a není schopná říct ne, bude muset zákonná definice pracovat s výslovným ano (viz výše), čímž se dostáváme do situace, kdy potenciálně nebezpečný může být každý styk, i ty, které jsou oboustranně konsenzuální, jen při nich nezazněla ústní podoba bilaterální právně závazné smlouvy o provedení koitu.

Zní to přehnaně? Správně. Je to přehnané! A právě proto, že je to přehnané, se tímto naše legislativa neřídí.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit