Diskuze k článku:

Chybělo málo a skončila ve zvláštní škole. „ADHD je moje superschopnost,“ říká Kadár

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

antifeminista | 29. 8. 2022 20:15

Třetí tržní možnost - stipendia. Například státní stipendium, jehož získání je podmíněno přijetím závazku pracovat v domovské firmě a odvádět daně v domovském státě. Pracovat můžete klidně na Betelgeuse, důležité je, že odvádíte daně do ČR.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Pinochet | 29. 8. 2022 9:26

"Představte si, že někdo vystuduje vysokou školu, což stát něco stojí, ale kvůli tomu, že se stane obětí trestného činu a následkem toho má posttraumatickou stresovou poruchu, už to státu nebude moct nikdy vrátit."

Skvělý argument.... proti socialistickému vzdělávání.

-4
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

Pavel Křížek | 4. 9. 2022 12:21 | reakce na umfa - 3. 9. 2022 12:21

Zdravím po dlouhé odmlce. Vstup státu na trh JE diskutabilní, o tom se podle mě antifeminista nepře. Antifeminista podle mě vlastně říká, že máme-li si vybrat ze dvou neefektivních řešení, pak je lepší si vybrat to, které lépe zajišťuje naše potřeby, s čímž IMHO nelze nesouhlasit jen proto, že by to znamenalo zapojení státu nad rámec toho Vašeho "servisního zázemí" nebo jak jste to nazval.

Krom toho pokud zpochybňujete smysluplnost vstupu státu na trh, podotýkám, že tam, kde soukromý sektor převzal otěže po státu, je až příliš často vidět kombinace čistého vývozu kapitálu, omezování dostupnosti služeb a katastrofální nedostatek obnovovacích a modernizačních investic, což svědčí o naprostém podnikatelském diletantismu. O co horší je tedy ten stát, na který tam pořád nadáváte? O nic.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 3. 9. 2022 17:09 | reakce na umfa - 3. 9. 2022 12:21

Když se dívám, o kolik lépe si vedou třeba nemocnice po privatizaci, oproti době, kdy je stát vedl od desíti k pěti, jsem co se týče vstupu státu na trh se stomatologickou péčí poměrně velký optimista.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 3. 9. 2022 12:21

Vstup státu na trh ... to máš zase z opačné příručky, že? To nefunguje a nikdy nefungovalo. A pokud, tak mizerně a od desíti k pěti :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 3. 9. 2022 12:05 | reakce na umfa - 3. 9. 2022 10:30

P.S.: obráběné korunky jsou dávno nejsou výkřikem zubní techniky... tvůj zubař asi není dostatečně drahý a exkluzivní, abys viděl, jak se dají korunky dělat dnes :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 3. 9. 2022 11:54 | reakce na antifeminista - 3. 9. 2022 11:24

Musím přiznat, že mě tohle zcela nekritické uvažování zastánců volného trhu ani po letech nepřestává udivovat. Je v nich úplně stejný fanatismus, jaký ukazujou zastánci socialismu a komunismu - vykládají ty samé blbosti, jen v opačném gardu.

A mě tahle nikam nevedoucí debata právě přestala bavit, takže to tu balím. Myslel jsem, že se na svět díváš skrze zkušenosti, ne skrze politické příručky.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 3. 9. 2022 11:24 | reakce na umfa - 3. 9. 2022 10:30

Tydle kraviny meleš schválně, nebo seš navedenej? Kdo tu mluvil o zavírání zubaře, proboha? Začni prosímtě konečně uvažovat v reálných mantinelech a přestaň s těmato kecama rádoby ubožáčků pronásledovaných za svůj úspěch.

Faktem je, že trh zde selhává. Neschopnost trhu alokovat zdroje tam, kde jsou potřeba, je učebnicové selhání tržního mechanismu. Je tedy očividné, že čistě tržní řešení není žádoucí. Nikdo, opakuji NIKDO ale neřekl, že řešením státu má být zavírání zubařů, kteří se odmítnou na řešení podílet. Já bych řešení viděl spíše ve vstupu státu na trh, než likvidaci nepohodlné části nabídky, což je očividně to jediné, nad čím poslední dobou dokážeš uvažovat, když se mluví o státních zásazích.

P.S.: k těm bavorákům - pokud tobě nevadí, že svému zubaři platíš horentní sumy a ne vždy za ně dostáváš adekvátní protihodnotu, je to tvoje věc, zřejmě máš dost peněz na to, aby sis je mohl dovolit takto vyhazovat do kanálu, a já ti je samozřejmě přeju, ale třeba konkrétně na preventivní prohlídce není nic, co by mělo stát takové prachy, a to, že tvůj lékař si takto cení svůj čas, není samo o sobě důvod na tuhle jeho hru přistoupit

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 3. 9. 2022 10:30 | reakce na antifeminista - 3. 9. 2022 6:44

Vstup státu? Takže kdybych byl ten zubař, tak mi stát řekne, hele, to je hezký, že děláš pětiose obráběné korunky ze zirkonové keramiky, ale s tím je konec, ode dneška děláš hrazené amalgamové plomby, bavoráka prodej, stejně nebudeš mít na benzín a buď rád, že tě nezavřem?

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 3. 9. 2022 6:44 | reakce na umfa - 2. 9. 2022 23:55

Podstatné je, že drtivé většině lidí stačí ke zdravě vypadajícím zubům zákroky hrazené pojišťovnou, možná s občasným příplatkem za nějakou lepší plombu apod. Zákroků, které vyžadují nadstandardní péči, nehrazenou pojišťovnami, je relativně málo. A nikdo nepotřebuje platit čtyřmístnou sumu za pouhou prevenci, i když chápu že je to daň za to být vedený u drahého (a snad i dobrého) zubaře.

Když se ale 50% zubařů pere o nejbohatších 10% pacientů, pak nabídka neodpovídá poptávce a trh očividně nedokáže efektivně alokovat zdroje, což je argument pro vstup státu.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 2. 9. 2022 23:55 | reakce na antifeminista - 2. 9. 2022 21:50

Kdybych byl zubař, tak by mě ani nenapadlo někomu dělat preventivní prohlídku za dvě stovky, když si za stejnou dobu vydělám dva tisíce jednou plombou :-)

A proč by zubař nejezdil v BMW? Já mám sice raději Audi, ale proti BMW vcelku nic nemám :D :D :D

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 2. 9. 2022 21:50 | reakce na umfa - 2. 9. 2022 7:11

Preventivní prohlídka, kterou jsi zmínil ve svém příkladu, ale není zákrok, který by si žádal extrémně drahé vybavení. Dát za prevenci čtyřmístnou částku není investice do vlastního pozičního statku (=statusového symbolu), ale do zubařova nového BMW. Mít drahého zubaře se vyplatí jen v případě, že ten je špička ve svém oboru a ty někoho takového opravdu potřebuješ. Pokud nepotřebuješ špičku v oboru, což je případ drtivé většiny lidí, tak můžeš zdravě vypadajících zubů dosáhnout i podstatně levněji.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 2. 9. 2022 7:11 | reakce na antifeminista - 1. 9. 2022 22:12

Protože zdravě vypadající zuby jsou statusový symbol a za to jsou lidé ochotní platit. Zubaři (a hlavně celý velký stomatologický průmysl) to vědí a zaplatit si nechají. Cesty z toho není, protože každá blbinka pro zubaře je extrémně drahá a zubař nemůže jít s cenou nějak nízko, ledaže by si koupil v železářství čínské kombinačky a všechno řešil jimi.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 1. 9. 2022 22:12 | reakce na umfa - 1. 9. 2022 17:31

Navíc jak říká Šmucler - nedostatek lékařů ve smluvním vztahu s nějakou pojišťovnou je záležitost stomatologie. V žádné jiné lékařské oblasti tak výrazný podíl lékařů bez smlouvy není.

Takže je na místě se ptát proč zrovna zubaři potřebují k tomu, aby zůstali v republice, čtyřmístnou sumu jen za to, že ti při prevenci deset minut koukaj do huby.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 1. 9. 2022 21:51 | reakce na umfa - 1. 9. 2022 17:31

Vysvětli mi, prosím, proč by demokratický, jakžtakž liberální stát s tržním hospodářstvím dělal takovou kardinální pitomost, jakou je zakazovat lidem, aby šetřili státní kasičku a za své vzdělání si platili sami. Samozřejmě, že pokud si studium zaplatíš sám, tak ti nikdo nebude klást podmínky. Pokud ale vystuduješ za prachy státu, pak je stát investorem, protože čeká, že se mu peníze za tvé vzdělání několikrát vrátí formou daní a vyššího HDP. A pokud si stát, jako jakýkoliv jiný investor, určí podmínky, kterými sníží rizikovost své investice aby do tebe byl ochotný investovat, pak to není absolutně žádné omezování na tvé svobodě.

Zubaři - Podle našeho vrchního zubaře a kovaného epidemiologa tu máme dost zubařů. Ale to jeho "dost" je tolik, že je před totálním přehlcením prací chrání jen to, že na zdraví zubů lidi obecně dlabou tolik, jako na málokterou další oblast zdraví. Kdyby nedlabali, pak by jen těch preventivních prohlídek musel v průměru každý zubař každý den udělat 6-12, včetně těch soukromých. Já si teda "dost" představuju jinak. Rostoucí počet zubařů pracujících bez smluv s pojišťovnou navíc reálně snižuje dostupnost zubařské péče nejen tím, že je míň zubařů, kterým platí pojišťovny, ale i tím, že tito zubaři musí obsluhovat o to více pacientů.

Ano, za prosperitou země stojí svobody. Asi proto historicky nejvíce prosperující země byly koloniální velmoci, které, jak víme, ze všeho nejvíce dbaly právě na svobodu projevu, pohybu a podnikání. Ne, samozřejmě jsou svobody důležité, ale spíše pro kvalitu života a prosperitu jedince. Prosperitu státu negarantují, ta je výsledkem vhodné skladby domácího produktu a zahraničního obchodu.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 1. 9. 2022 17:31 | reakce na antifeminista - 1. 9. 2022 17:09

Naznačím tedy kde to vidím: pokud by byla jediná možnost jak získat vš vzdělání ta, že "to podepíšu" třeba na pět let, snažil bych se (asi už ne já, ale třeba mé děti - v tomhle jsou dost po mě) rovnou jít na nějakou zahraniční školu (placenou, bezplatnou nebo na stipendium, to je fuk), která tohle nemá. Chtěl bych prostě mít možnost pracovat kdekoliv a ta možnost je už dneska reálná a jakékoliv omezení v tomhle bodě chápu jako nepříjemné omezení svobody. A to i když bych to nakonec třeba ani nevyužil.

Co se týká třeba zubařů, těch je dost. Akorát nedělají za tarify stanovené pojišťovnou :-) Jen za preventivní prohlídku platím čtyřmístnou sumu - a to je jediná věc, jak tady lze reálně zubaře udržet. Když jim nařídíte, že budou makat za stovku za hodinu, vybodnou se na to studovat v Praze na 356. nejlepší univerzitě a půjdou na školu rovnou do Německa.

Co se týká jakýchkoliv opatření, existuje jedno jediné, které má šanci kladně ovlivnit prosperitu země: zajistit lidem svobodu. Svobodu projevu, svobodu pobytu, svobodu podnikání. Zřejmě je to velmi těžký úkol, protože jej politici raději zkoušejí nahradit dávkami a podporami a buzerací podnikatelů :-) Opatření které má dodatečně lidem zabránit aby nezdrhali, nebude fungovat. To by se muselo vrátit těch šest kilovoltů v drátech na hranicích.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 1. 9. 2022 17:09 | reakce na umfa - 1. 9. 2022 13:33

Většina lidí, co přijme práci v zahraničí, je z příhraničí, dojíždí a domov nemění. A všichni tito lidé se mohou víceméně svobodně rozhodnout, jestli chtěj platit daně v zahraničí, nebo doma.

Srovnávat naši relativně bezpečnou a demokratickou zemi s jakoukoliv dírou, kde je demokracie sprosté slovo, je oblíbené u lidí, kteří neví, o kolik se přes to všechno, co tu máme a nemáme, mohou mít hůř. Od tebe jsem čekal víc.

Schválně jsem vybral zdravotnictví, které se s úbytkem kvalifikovaných pracovníků potýká v takové míře, že to ohrožuje dostupnost zdravotní péče. Třeba praktici a zubaři jsou dnes prudce nedostatkové zboží. Ale střední školy i fakulty jsou narvané k prasknutí, takže nedostatkem studentů to není. Máš pro to jistě nějakou teorii, když máš tak dobrý náhled. Podělíš se?

P.S.: dá se to brát i tak, že je potřeba přijímat právě taková opatření, aby to tu jako v Rusku nevypadalo... a jak praví ekonomie - každá změna si žádá znalosti a peníze... a snaha udržet znalosti a peníze v zemi uzavřením smluv s držiteli tohoto kapitálu, je normální tržní postup, žádné manipulování ani omezování, které v tom vidíš ty, přestože jsi doteď ani nenaznačil, kde to tam vidíš

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 1. 9. 2022 13:35 | reakce na umfa - 1. 9. 2022 13:33

...čímž jsem chtěl souhrnně říct, že dokud to tu nebude vypadat jako v Rusku, je zbytečné a imho kontraproduktivní přijímat jakákoliv opatření.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 1. 9. 2022 13:33

ad 1: myslel jsem, že o tom se bavíme - o lidech, kteří platí daně jinde než v Česku. Je obvyklé, že když se někdo trvale či dlouhodobě odstěhuje do ciziny, že platí daně tam a tak jsem to i bral.
ad 2: takový kontrast nemám. EU je plná více-méně standardních zemí, žádný exodus vysoce kvalifikovaných profesí se pokud je mi známo nikde nekoná.
ad 3: mluvím o své výseči, vysoce kvalifikovaných pracovnících technického zaměření, ale do ostatních se znalostí základních principů se zájmem nahlížím :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 1. 9. 2022 12:33

@umfa - shrnu do jednoho příspěvku:

1) Být někde daňový rezident neznamená, že musíš pracovat na vymezeném místě. K žádnému omezení v tomto smyslu nedochází, takže tu nemůže vzniknout žádný takový extrém.
2) Pro kontrast jsi uvedl zemi, která je na evropské poměry extrémní i když není zrovna ve válce, jako teď. Gratuluji. Teď zkus uvést příklad nějakého kontrastu smysluplného pro naši zeměpisnou šířku.
3) Ze své pozice máš přehled o celém pracovním trhu, nebo vidíš jen svou "výseč" koláče? Snad je jasné, že situace například v oboru IT může vypadat úplně jinak než ve zdravotnictví, nebo stavebnictví, a nemusí kopírovat stav celého trhu práce v zemi.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 1. 9. 2022 9:15 | reakce na antifeminista - 1. 9. 2022 8:28

Pracuju na pozici, kde se podílím na výběru lidí pro kvalifikované pozice, takže ten úbytek a příliv pracovníků vidím z první linie. A konstatuji, že se nic hrozného neděje. Pro kontrast si dovolím uvést Rusko - odtamtud kvalifikovaní lidé doopravdy zdrhají. A ne proto, že by jinde měli víc, takových je vždycky menšina, ale proto, že tam začal být život pro inteligentní, vzdělané lidi poněkud nesnesitelný.

-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 1. 9. 2022 9:10 | reakce na antifeminista - 1. 9. 2022 8:10

Citace - antifeminista / 1. 9. 2022 08:10

Údělem lidstva se zdá být nekonečné hledání rovnováhy mezi "řídit vše direktivně" a "nechat vše na trh". Historicky se již obě tyto krajní pozice prokázaly jako v reálu nepříliš efektivní extrémy.


A klást si takové podmínky ohledně místa působení výměnou za právo studovat mi připadá právě jako ten extrém :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 1. 9. 2022 9:08 | reakce na antifeminista - 1. 9. 2022 8:28

Citace - antifeminista / 1. 9. 2022 07:50

Klidně můžeš zůstat daňovým rezidentem (to je terminus technikus) v ČR.


Já zhruba vím jak to chodí, však jsem i v zahraničí nějakou dobu byl :-) Uvádím to proto, aby bylo vidět, jak je absurdní po někom chtít, aby pracoval na vymezeném místě.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 1. 9. 2022 8:28 | reakce na umfa - 1. 9. 2022 7:20

Představa, že je nějaký přirozený úbytek kvalifikovaného personálu jeho prací v zahraničí, a naopak přirozený přírůstek získáváním jiných kvalifikovaných pracovníků odjinud je teoreticky krásná. Realita je ale ošklivější:

1) v malých ekonomikách obvykle neprobíhá nahrazování v poměru 1:1 a kvalifikovaného personálu celkově ubývá
2) má-li země poměrně vysokou kvalitu školství, upouští ji kvalitně vzdělaní lidé, a přijímá relativně méně kvalitní personál
3) příklad - zdravotnictví v ČR se dlouhodobě potýká s nedostatkem kvalifikovaného personálu navzdory faktu, že u nás každoročně vystuduje dostatek lidí - tj. praktický příklad naprosté reálné nefunkčnosti té krásné teoretické představy

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 1. 9. 2022 8:10 | reakce na umfa - 1. 9. 2022 7:15

Údělem lidstva se zdá být nekonečné hledání rovnováhy mezi "řídit vše direktivně" a "nechat vše na trh". Historicky se již obě tyto krajní pozice prokázaly jako v reálu nepříliš efektivní extrémy.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 1. 9. 2022 7:50 | reakce na umfa - 1. 9. 2022 7:09

Žádná identická situace, ale hodinky a holinky. Města získávají prachy podle jiných pravidel, než státy. Dostávají prachy z eráru mimojiné podle počtu obyvatel, takže to kde bydlíš je pro ně zásadní. Ale státy to mají jinak. To, že pracuješ v Mnichově neznamená, že musíš odvádět daně do německé státní černé díry. Klidně můžeš zůstat daňovým rezidentem (to je terminus technikus) v ČR.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 1. 9. 2022 7:20

A ještě do třetice - beztak řešíme problém, který není. Lidí tu nijak neubývá a většina vysokoškoláků tu zůstává. Osobně znám nejméně jednoho vysokoškolsky vzdělaného občana USA, který zakotvil v Praze, protože je to tu prý lepší. A tak to má být - ne smlouvou nebo zákonem, ale dobrými podmínkami pro život získáme lidi, ať už "naše" nebo "cizí" :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 1. 9. 2022 7:15

Že to lze zařídit, o tom žádná. Ale já hlavně tvrdím, že by se to zařizovat nemělo. Stát je (měl by být :-)) jen servisní organizace lidí žijících na nějakém území a ne nějaký Moloch, který musí být krmen daněmi a krví panen. Mussoliniho za tyhle názory pověsili za koule na benzinové pumpě a já měl dojem, že tím lidé řekli, že to takhle fakt nemá být. Proto mě mrzí, když se to jeho "vše pro stát" pořád znova exhumuje.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

umfa | 1. 9. 2022 7:09

Počkej, to jako že vystuduju v Brně a pak klíďo odjedu pracovat do Prahy, ta bude mít z mé práce peníze a Brno zase nic? To by se přece řešit mělo, vždyť je to úplně identická situace jako když vystuduju v Praze a odjedu pracovat do Mnichova :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

antifeminista | 31. 8. 2022 22:45 | reakce na antifeminista - 31. 8. 2022 22:26

Dodávám, že tu nejde o žádné sociální inženýrství. Stát si tady nehraje na nějakou ideální společnost. Stát snahami o udržení inteligence naopak bojuje o své přežití. A aby bylo jasno - zde nemluvíme o vládě, ale skutečně o státu.

Takže tuhletu tvou poznámku o sociálním inženýrství taky nechápu.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

antifeminista | 31. 8. 2022 22:26 | reakce na umfa - 31. 8. 2022 21:11

O čem to zas mluvíš? Proč výjezdní doložky, proboha? Proč by stát měl řešit, jestli vystuduješ v Brně a pak odjedeš do Prahy (nebo do Německa)? Státu přece záleží na tom, abys ho živil z přímých daní a podílel se na jeho HDP a HNP, ze kterého mu jdou nepřímé daně a poplatky, a to záleží na tom, pro koho pracuješ a kde odvádíš daně, a ne na tom, kde bydlíš.

A to jde technicky i legislativně zařídit velice snadno. Stát se formou nějakého veřejného příslibu zaváže k proplacení studia na bázi vratné zálohy za určitých podmínek, student si zcela dobrovolně zvolí, jestli mu tyto podmínky vyhovují, nebo ne. Žádné výjezdní doložky a agenti, žádné manipulace, žádné ploty a dráty. Dneska vážně nemáš svůj den.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

umfa | 31. 8. 2022 21:11

Ok, tak když ty teze akceptuji, dostávám se do jiných problémů. Jak třeba zařídit, aby si Brňák v klidu vystudoval MUNI a pak nezdrhnul do Prahy? Začnou v Brně vydávat výjezdní doložky nebo předkládat smlouvy o neopuštění Brna? :D Je to úplně stejná situace.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Zobrazit další