Pronájem ženského těla a děti na zakázku. Náhradní mateřství u nás nemá jasná pravidla a může fungovat jako byznys s lidmi

Romana | 5. 8. 2022 11:49

Cokoliv se děje proti přírodě a zdravému rozumu se lidstvu v nějaké podobě vrátí a asi se nám to nebude moc líbit. .Bohužel i toto je ten případ..

antifeminista | 5. 8. 2022 6:59

@umfa, @Pinochet:

Máte pravdu, ale tohle nemá cenu - to, že toto řeknete nahlas, jen nahrává jejich narativu, že společnost potřebuje v těchto věcech důkladněji "proškolit", aby nevykládala tyto nezasvěcené neinformované "bludy".

umfa | 4. 8. 2022 20:44 | reakce na Pinochet - 4. 8. 2022 18:38

Vystihl jste to. Aktivisti blábolí, ani pořádně nevědí o čem. Podívejme se třeba do showbusinessu, na prakticky libovolný vrcholový sport. Sportovci si tam za peníze huntují těla ještě podstatně hůř, ale to už holčiny neřeší. A nerovnost mezi ženami? Chudá žena ze země třetího světa si tak pomůže k penězům a naopak se přiblíží těm "privilegovaným" a nerovnost se zmenší :-)

Pinochet | 4. 8. 2022 18:38

"Mezinárodní organizace složená z feministických subjektů převážně z Francie a Španělska žádá opakovaně autority působící nejen v Evropském parlamentu o větší regulaci nebo úplné zrušení surogátního mateřství. Hlavní argumenty se opírají o to, že náhradní mateřství komercializuje ženská těla, podporuje prodej dětí, zvyšuje nerovnost mezi ženami a nesplňuje nároky na práva (tvrdí, že neexistuje právo na mateřství ani na děti) atd."

Ty samý femispolky, který vycucnutí a zahození smrada v půlce těhotenství považujou za základní právo důležitější než soukromý vlastnictví, upírají ženám právo naložit se svým tělem? Takže už to není jejich tělo a jejich volba?

umfa | 4. 8. 2022 14:03 | reakce na B - 4. 8. 2022 11:29

Narážím na všemožná umělá pravidla která nekopírují běžnou morálku. V tomto bodě asi nejsme vepři (ve při).

B | 4. 8. 2022 12:08

Ještě, aby bylo jasno, tak jsem taky proti zbytečným zákonům. Ty staré by chtěly proškrtat a upravit. Fakt nechápu, proč mít plnou zadnici zákonů, které jsou z dob krále klacka a pro současnost se nehodí a už vůbec se nehodí pro budoucnost.

B | 4. 8. 2022 11:29

Nevím, co je na tom v rozporu s morálkou, pokud s tím všechny strany souhlasí a třeba jim to dělá dobře a nikomu tím neubližují. To, že to zatím není moc časté, neznamená, že to brzy nemůže být daleko častější. Nemám statistiku, ale myslím, že počty vytrvale narůstají a zítra možná už i vaší vesnici, pane umfa.:)

umfa | 4. 8. 2022 10:37 | reakce na B - 4. 8. 2022 10:22

Ale já nejsem pro anarchii. Jsem jen pro to nedávat každou blbost, která je stejně v rozporu s obvyklou praxí i pojetím morálky, hned do zákonů. V zákonech by měly být důležité, obecné věci. Třeba pro tenhle případ úplně stačí princip Pacta sunt servanda :-)

B | 4. 8. 2022 10:22

umfa | 4. 8. 2022 10:12 | reakce na B - 4. 8. 2022 10:05

Stejně nakonec každý dosáhne svého. Tak proč tím plevelit zákony? Už tak je v nich dost zbytečností :-) Specifické zákazy čehokoliv vedou jen k tomu, že člověk nemá zastání když ho druhá strana podvede, protože smlouva o nezákonné činnosti je nevymahatelná.

B | 4. 8. 2022 10:05

umfa | 4. 8. 2022 9:54 | reakce na B - 4. 8. 2022 9:33

A proč by o tom měl někdo rozhodovat? Co třeba kdyby do toho nikdo nekecal, ať si to lidi dohodnou jak chtějí :-)

B | 4. 8. 2022 9:33

Opět něco, o čem by měli rozhodovat hlavně vědci, lékaři, právníci atd. a to na základě zkušeností náhradních matek a lidí, kteří si z nějakého důvodu takto dítě pořídili, nebo by chtěli.
Banda důchodců bez řádných podkladů někde v parlamentu nebo plebs, kterého se to netýká, to vyřeší akorát tak blbě, že by bylo lepší, kdyby to neřešil....takže možná dobře, že se v tom ty naše hlavy pomazané neangažují a možná o těhle novinkách dosud ani nevědí. Páč pro ně je rodina je jen otec a matka a děti a handrkují se o slovo manželství, takže se zasekli někdy v předminulém století.:D