perfektní jako vždy. Moc děkuji. Škoda jen, že tohle není maistreamové medium. Tady to dinosauři, co by potřebovali trochu osvěty, nenajdou. Tedy až na pár zdejších tradičních zoufalců, kteří nenávidí ženy tak moc, že jejich jediným koníčkem je brouzdat po stránkách pro úspěšné ženy a shazovat všechny články a autory.
+45
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
Vlasta | 15. 12. 2020 | 13:20
Nevim jestli ma byt clanek zurnalistika a podavat fakta ale rozhodne je to spis nazor autora, cili dost jednostranne podany. Me prijde ze mit verejnou aferu ze sahani na koleno je uplne napalici. To je jako kdyby byla afera z kapsaru, nebo z cernych pasazeru (btw kdy to slovo zakazete?). Proste je to spatne, tak se to vyresi pokutou, domluvou, nejak. Ale mit kvuli tomu hnuti?? Jinak vsem uspesnym zenam vsechna cest, vice takovych!
-21
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Všech 62 komentářů v diskuzi
janek | 19. 12. 2020 | 15:36
já mám zase opačné zážitky, mě zase sexuálně obtěžovali ženy, jak svobodné, tak vdané a stěžuji si? nestěžuji, i když mi to nebylo dvakrát příjemné, tím nemyslím samotné fyzické obtěžování, ale myslím tím přítomnost té situace, prostě to beru jako přirozenost mezi dvěma lidmi
-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Kamil Fila | 21. 12. 2020 | 12:49 | reakce na janek - 19. 12. 2020 15:36
Pokud to nebylo opakované a nešlo o vaši nadřízenou, která si tím vymiňovala postup nebo setrvání na pracovním místě, tak z toho nevznikne aféra. Jakmile jde o vaši nadřízenou, máte právo se veřejně ozvat a požadovat vyřešení jinou cestou než osobní dohodou. Ale jinak sám říkáte, že to není v pořádku a je otázka, jak a proč by o mělo být a mělo zůstat "přirozené". Vztahy na pracovišti nejsou přirozené, jsou formalizované. Vždycky byly a budou. Přirozenost tu nehraje velkou roli.
To je zase blabol, konfrontovat Uzlova obecna slova s nějakými konkretnimi případy a dokázat, že se plete... Hezká manipulace! A co Filo ty "herecky" kterým to bylo tak "neprijemne", ze chodily za tím producentem opakovane? Ano on mel moc a některým ženám to přišlo sexy, to platí nejenom v USA a nejenom v případě toho producenta... Chodili-li tam opakovane a dobrovolne, tak asi doufali, ze jejich "obet" bude vykompenzovana protisluzbou... V tom případě se nejedná o žádné sexuální násilí! Byl to jen nepodareny bussines case, ve kterém hraje roli tělo herečky (Jak přízemní, ze? Možná, že prirozene ženské zbrane..., leč realne!)... Kdepak Filo je třeba přidat... BTW: Veselovsky na DVTV byl úplně mimo, neustále tlačil svůj názor... Holt "nezavisly" novinar se sluchátkem v uchu, který však naplňuje kvalitativni kriteria nezavisle žurnalistiky stanovena jim samým...
-11
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Kamil Fila | 16. 12. 2020 | 18:58 | reakce na Tomas Rott - 16. 12. 2020 15:51
1) Pane Rotte, naposledy - přestaňte mi tykat a chovat se jako buran. V reálu byste si to ke mně nedovolil a pokud ano, tak vám rychle přilétne facka.
2) "blabol, konfrontovat Uzlova obecna slova s nějakými konkretnimi případy" - Ne, PŘESNĚ NAOPAK, toto je základ. Ukázat, že Radim Uzel obecně blábolí a jakmile se podíváte na to, co je realita, tak je zjevné, že nemá pravdu. Není žádný jiný způsob, jak to dělat. Není to manipulace. Je to důkaz Uzlovy naprosté žvanivosti, ochoty říkat cokoli jen tak. Výroky R. Uzla je nutné konfrontovat s realitou, protože on vystupuje veřejně jako odborník a rád to zdůrazňuje. Kde je tady jeho odbornost, co si ověřil, co byla pravda? "Polovina si to vymyslela"? - čím to doložil a čím vy? Já toho doložil dost, že je to nesmysl.
"Sahal před 30 lety na koleno, byla potěšená, už není tak slavná a pak ho žalovala, že byla znásilněná"? - Co z toho na koho sedí? Jmenujte mi jednu takovou ženu. Pokud nejste schopen, jste stejně pitomý žvanil jako Uzel.
3) "Co ty "herecky" kterým to bylo tak "neprijemne", ze chodily za tím producentem opakovane" - Tak to jste při čtení hodně nedával pozor. Je tam k tomu speciální odstavec. I kdyby s ním spala 100x dobrovolně a on jednou jedinkrát šel přes její vůli a znásilnil ji, je to znásilnění a trestný čin. Absolutně nic ho neomlouvá.
Jinak, samozřejmě, vůbec nic nevíte o tom, co komu bylo kdy příjemné a kdy to byl jen strach a šikana.
Opět - zcela jasně - vyzývám vás, ať mi jmenujete herečku, která dobrovolně spala s Weinsteinem, a pak ho žalovala za sexuální obtěžování či znásilnění - v jakém KONKRÉTNÍM případě byla její žaloba neopodstatněná.
Přestaňte si mlít svoje pohádky a začněte mluvit k věci.
4) To, že opomíjíte zbytek článku, všechna data, výzkumy, Uzlovy příhody od soudu apod. je jen dobrý doklad, jak vaše hlava není schopná přijmout pravdu a jen kopete nožičkama.
Tak se začněte chovat dospěle. Důkazy, argumenty, zdroje. Sem s nimi.
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 23:10 | reakce na Kamil Fila - 16. 12. 2020 18:58
To je zase blabol, vy jste mimo, kde jsem vám tykal? Jasne spravedlivy z nejspravedlivejsich ma pravo na fyzické naslili, citi-li se urazen... Co na to vas doktor? Filo placate nesmysly, vlastně jsem presvedceny, ze tyto vaše etudy jdou proti ženám, svět je plny hezkých veci, nicméně se na něm objevují i ty hnusne! Jen zakomplexovani jedinci potrebuji advokáta jako jste vy ci Veselovskeho, rozumni lidé vědí, že mají nějaké silne stránky a slabé a snaží se prodat ty silne, to je ovšem nezbaví těch slabých! Jak si mají být rovni ti co mají různé velké nosy, hlavy, pohlavní orgány, rozum a co dokonce pohlaví... Nikdy si nebudou rovni v tom konkrétním ucelove zvoleném parametru! Ani kdyby vy jste na koze a certu jezdil:)!
Sedmikráska | 16. 12. 2020 | 22:44 | reakce na Kamil Fila - 16. 12. 2020 18:58
Dobrý den Kamile, chci Vám poděkovat za sérii článků, která snad přispěje k tomu, aby se tento pan neodborník konečně stáhl z veřejného prostoru a přestal škodit. Muselo to chtít silný žaludek a pevné nervy objevovat nesmysl za nesmyslem a dávat do kontextu s reálnými daty a fakty. Zároveň obdivuji, jak tady trpělivě odpovídáte na argumentační fauly od lidí, co mají jen potřebu kopnout si a argumenty záměrně přehlíží, neboť jsou jim nepohodlné. Jste pro mě světýlkem naděje, že i v tom letošním roce, který je upřímně dost naprd, může vzniknout i něco pozitivního. Doufám, že je to jen začátek společenské změny. Ještě jednou děkuji.
Tomas Rott | 17. 12. 2020 | 08:40 | reakce na Sedmikrásko - 17. 12. 2020 08:25
Jj, hajim Uzla, pred ujetym gendermenem a ja kopu kolem sebe:)... O, reknete mi vice! A jaké statistiky a data analýzy mate na mysli, ty co budou podporovat Filuv nazor? On nazor ma a snazi se ho jen podpořit daty, analýza vytržení z kontextu, on nic neanalyzuje, on jenom potvrzuje svůj nazor. BTW: Musi se vas partner ptát na to zda se chcete milovat?
Sedmikráska | 17. 12. 2020 | 09:45 | reakce na Tomas Rott - 17. 12. 2020 08:40
Do mého osobního života vám nic není. To nechte na mě a mém partnerovi. A tedy jaká čísla mě zajímají... Kolik případů znásilnění je v ČR za rok a jaká je latence, proč je latence zrovna taková a jaký vliv na ni mají výroky ve veřejném prostoru podobné těm Uzlovým.. Kolik % nahlášení říká Uzel, že je falešných a zdroj těchto čísel. Kolik = žen si v kampani MeToo stěžuje na sahání na koleno před 30i lety, když je podle Uzla je tahle kampaň zrovna o tomhle. Pokud mi odpovíte daty a čísly se zdroji, budu se ptát dál. Jinak končím, protože jen plácáte.
Tomas Rott | 17. 12. 2020 | 10:55 | reakce na Sedmikráska - 17. 12. 2020 09:45
Vas zivot me skutečně nezajímá, jde mi jen o pruzkum aplikovani genderove best practice... Jo, tzn. zajímají vás nesmysly... Jak jste přišla na to ze by Uzlova slova mela mít "pozitivni" vliv na znasilneni? On nic takového nepodporuje ani omylem! Koncete koncete, ani se pod svůj názor nejste schopna podepsat, ale koncete:))) Placate vy a Fila, vy se tu snažíte někoho ocernit pomoci komedianskych analyz!
Kamil Fila | 17. 12. 2020 | 15:37 | reakce na Tomas Rott - 17. 12. 2020 10:55
Pane Rotte, takže jste nedoložil vůbec nic. Nijak mě to nepřekvapuje, nic jiného jsem neočekával.
Místo toho říkáte, že by podle mě nebo jiných "Uzlova slova měla mít ´pozitivní´ vliv na znásilnění", čímž myslíte zřejmě, že Radim Uzel nějak podněcuje muže ke znásilnění a stoupá kvůli němu počet znásilnění.
Toto ale moje články NETVRDÍ. Můžete si psát cokoli o "komedianstkých analýzách", fakt je akorát ten, že jste totální dement, který neumí číst a nejste dost inteligentní na to, abyste pochopil, co přesně říkám.
Takže, ještě naposledy a tímto se s vámi navždy loučím a nehodlám na vás už nikdy reagovat:
NE, Radim Uzel NEpřispívá k tomu, že muži v Česku víc znásilňují. Přispívá k tomu, že se ženám chce méně nahlašovat znásilnění a obtěžování, protože tyto ženy vidí, že jsou tyto činy zlehčovány a že případy rozhodují troglodyti jako Radim Uzel.
Tomas Rott | 17. 12. 2020 | 11:51 | reakce na Sedmikráska - 17. 12. 2020 11:45
Data predlozte vy, ze to co rika Uzel ma takový a takový dopad, když tvrdíte, ze je Uzel dabel! Ja nemůžu prokázat neco co neexistuje. Vic klidu, nadhledu a zkusenosti, vam preji!
Můžeme prosím všichni přestat s tvrzením, že autisti nemaj empatii? Jinak výbornej seriál, díky za tuhle práci, ale to tvrzení o autistech mě teda dost vytočilo.
+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Kamil Fila | 16. 12. 2020 | 12:26 | reakce na Dárka - 16. 12. 2020 10:27
Kamile, děkuji Vám za odvahu, fundovanost a tak rozsáhlé nastudování života a díla Radima Uzla, musela to být docela jízda. Přeju hodně zdarů v budoucí tvorbě a pevné nervy. Vaše články si vždycky ráda čtu, mimojiné jste jediný český filmový kritik, u nějž si můžu přečíst něco o filmu, aniž by mi vyžvanil jeho děj.
Můžem si říkat, že Uzel je trapák za zenitem, ale kdo se každému Čechovi vybaví, když ho poprosíme, ať jmenuje nějakého českého sexuologa? Uzel je součástí generace porevolučních strejdů, která nám vládne (myšlenkově i fakticky) spíš ze setrvačnosti, protože "nikoho jiného neznáme," a brzdí nás ve vývoji.
V téhle kapitole jste hezky rozebral mechanismus, pomocí něhož Uzel zrnko pravdy o sexuálním násilí obalí klubkem nesmyslů. Je to velice příjemný způsob ochrany před nevyžádanými změnami našeho pohodlí. Přisuzujem feministkám snahy o světový puč, stejně tak migrantům, Romům zas touhu po nicnedělání a braní peněz. Všechno to jsou mechanismy, díky kterým si udržujeme svou privilegovanou pozici a nemusíme řešit všechny křivdy světa. Dovolím si trochu odbočit a uvést příklad ze svojí branže (jsem fotografka).
Na obálku srpnového vydání amerického Vogue nafotila gymnastku Simone Biles Annie Liebowitz. Stala se terčem kritiky kvůli tomu, že fotky se kritizujícím nelíbily a taky proto, že je s podivem, že po celé té americké anabázi s #blacklivesmatter a snahou o emancipaci černošského obyvatelstva redakce Vogue nebyla schopna zajistit pro vyfocené sportovkyně tmavé pleti třeba černošského fotografa. (můj osobní pohled je ten, že fotky jsou děsné a Annie Liebowitz je takový americký Jan Saudek, "fotograf český," a měla by postoupit svoji pozici talentovaným a dynamickým tvůrcům) Zprávu převzala některá česká média a hádejte, co se z toho stalo. "Kontroverzi na sociálních sítích způsobily snímky, které nafotila olympijská gymnastka Simone Bilesová pro módní časopis Vogue. Lidé vlivný magazín kritizují za to, že fotografie nepořídil černý fotograf. Světoznámá fotografka Annie Leibovitzová údajně fotky špatně nasvítila, protože jako běloška nedokáže správně pracovat s tmavou pletí" úvod článku na iDnes.
Takže ze zajímavě rozjeté diskuze o diverzitě se v českém kontextu stala senzace typu "svět se zbláznil, držte se." V té souvislosti není divu, že romská emancipace v Čechách vůbec není téma. Tady Romové pomalu nejsou ani bráni za lidi. Aspoň, že ženská emancipace je na tom trochu líp, je vidět, že se to celé začíná trochu hýbat. Těším se, až si budem číst podobně čtivé a přesné články o českém rasismu.
+22
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Bohouš | 16. 12. 2020 | 22:10 | reakce na Barbora Mráčková - 15. 12. 2020 16:35
Ten cover Vogue jsem viděl a vypadal fakt úděsně. Ta černoška tam vypadala jako nějaká opice.
Jana | 16. 12. 2020 | 21:54 | reakce na Barbora Mráčková - 15. 12. 2020 16:35
Já tomu stejně nerozumím. Kdyby ta situace byla obráceně, mě coby bělošku fotil černoch, tak by to taky bylo špatně? Nebylo by to spíš rasistický? Proč obráceně není?
Nevim jestli ma byt clanek zurnalistika a podavat fakta ale rozhodne je to spis nazor autora, cili dost jednostranne podany. Me prijde ze mit verejnou aferu ze sahani na koleno je uplne napalici. To je jako kdyby byla afera z kapsaru, nebo z cernych pasazeru (btw kdy to slovo zakazete?). Proste je to spatne, tak se to vyresi pokutou, domluvou, nejak. Ale mit kvuli tomu hnuti?? Jinak vsem uspesnym zenam vsechna cest, vice takovych!
-21
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Stanislav | 19. 12. 2020 | 11:20 | reakce na Vlasta - 15. 12. 2020 13:20
Ten článek stojí na faktech, to že z nich vyplývají závěry, které se Vám nelíbí, není chyba autora.
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 14:34 | reakce na Vlasta - 15. 12. 2020 13:20
Škoda, že to zatím nechápete. Tam NIKDY nešlo jenom o sáhnutí na koleno. Vždycky to bylo mnohem horší. Vždycky se zjistilo, že jeden člověk, co byl zvyklý sahat na kolena, dělal i horší věci. Je to tak pokaždé.
Hnutí zahrnovalo to, že existuje kontinuum mezi různými činy. Nešlo o laškování a sahání na koleno, ale zneužívání moci, ubližování, pronásledování. Hnutí vzniklo proto, aby lidé nepřehlíželi drobné znaky, protože pak často přehlédne i ty úplně ututlané činy. Většina obviněných mužů byli zvyklí ženy umlčovat a vyhrožovat jim.
"Černého pasažéra" vám nikdo nezakáže, netřeba být paranoidní.
Jinak bych byl zvědavý, jestli jste někdy četl článek na stejné téma, kde bylo více faktů než v této sérii.
Rozarka | 15. 12. 2020 | 14:02 | reakce na Vlasta - 15. 12. 2020 13:20
ach jo... si to aspoň přečtěte, když už to komentujte. Minulý článek byl o tom, že se o žádné sáhnutí na koleno nejedná. Bylo tam přesně popsané, o jak závazné případy jde, například skutečné znásilnění a vyhrožování. A zase tu máme komentář o sahání na koleno.. jak zaseknutá deska. Co ještě potřebujete k pochopení k závažnosti celé problematiky, když vám nestačí ozdrojované články jak na stříbrném podnose? Obávám se, že vám by k pochopení pomohla pouze přímá zkušenost
Výborný propracovaný článek, tomu říkám skvělá novinařina, pokračujte v tom, co děláte! Těším se na další díl. PS. konečně zase muž feminista, včetně vás znám jen 4 (a jednoho jsem si vzala :D )
+8
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 16:22 | reakce na Jana K. - 15. 12. 2020 12:09
V česku je bohužel feminismus sprosté slovo. Muži ho pohrdavě říkají právě ve chvíli, kdy je žena odmítne (důrazně, protože prosté "ne" je jen výzva k tomu, aby se snažili víc). Pokřikování, hvízdání a "nenápadné" osahávání je národní sport...
+13
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Sedmikráska | 15. 12. 2020 | 11:15 | reakce na Kopretina - 15. 12. 2020 11:03
Nejsou zvyklí slyšet NE. Nejsou zvyklí omezovat se.
perfektní jako vždy. Moc děkuji. Škoda jen, že tohle není maistreamové medium. Tady to dinosauři, co by potřebovali trochu osvěty, nenajdou. Tedy až na pár zdejších tradičních zoufalců, kteří nenávidí ženy tak moc, že jejich jediným koníčkem je brouzdat po stránkách pro úspěšné ženy a shazovat všechny články a autory.
+45
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 15:52 | reakce na Rozarka - 15. 12. 2020 10:52
Doporučuju hlavně těm pohoršeným zhlédnout dokument The Red Pill (není nezajimavé, že autorka je bývalá feministka). Na youtube je to s českými titulkami zde https://www.youtube.com/watch?v=uuBnN7MOHWg V té době #MeToo ještě nebylo, ale stejné téma je tam probrané taky. Tenhle seriál od Kamila Fily je podle mě až moc jednostranný, což se vzhledem k jeho lokaci dá čekat. Tím nijak nezlehčuju problematiku ve stylu Uzla, ale chce to víc nestrannosti. :)
-1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 11:19 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 10:46
Těžko říct, v čem a jak být víc nestranný. Ani Radim Uzel ani nikdo jiný v Česku nepopsal negativní dopady MeToo víc než tento článek.
The Red Pill jsem nikdy nebyl schopný dokoukat, je to naivní hloupoučký film. Lidi by měli raději víc číst a ne se dívat na amatérská YouTube videa vydávané za filmy. The Red Pill má asi tak stejnou hodnotu jako konspirační Zeitgeist: The Movie. Většina lidí, co se vymezují vůči feminismu, o něm lautr nic, nebo nic moc neví. Obvykle jsou to lidé, co narazí jen na nějaký dokument/text o feminismu, ale ne primární zdroje, případně znají jen nějaké výroky vytržené z kontextu. To, co potřebují, je studovat ty texty pořádně. Chce tomu fakt věnovat pár měsíců a potlačit představy o nějakém spiknutí. Není žádný jeden feminismus a nepochybně dost žen, co o sobě tvrdí, že jsou feministky, je dost bláznivých. Jako kdyby muži a lidi obecně nebyli velice často idioti. Celkové poznání si nejde dělat na základě excesů. Je potřeba hledat racionální praktické jádro. Feminismus hlavně není samostatný směr, ale doplňující pohled v základních směrech - filosofie, sociologie, politologie, historie...
Klátič feministek | 15. 12. 2020 | 11:47 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 11:19
Prej amatérský youtube video. :D Takový nálepky... The Red Pill možná působí naivně díky hlavní aktérce, protože je to točené převážně pro obyvatele USA. Nicméně poukázání na relativní bezmoc některých hnutí za práva mužů tam je úsměvná, zvlášť, když si uvědomíme, že jdeme ve stopách západu jako je USA.
Jinak jste mě zklamal. Čekal jsem, jak jste naznačil v minulé diskuzi, pohled z druhé strany barikády. Minimum o presumpci neviny, lynčování sociálními sítěmi a médii, #HimToo Uzel je idiot, to snad každý normální ví, ale je třeba ho zřejmě uvádět jako prototyp každého muže, co si dovolí vyslovit protichůdný či kontroverzní názor.
Hodně štěstí v intimním seznamování všem feministkám upřímně přeje
Váš Klátič feministek
P.S. Nezapomeňte mě onálepkovat a omínuskovat... :D
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 12:15 | reakce na Klátič feministek - 15. 12. 2020 11:47
The Red Pill nikdy neměl normální distribuci v kinech. Není to film, který jde brát vážně. https://www.imdb.com/title/tt3686998/releaseinfo?ref_=tt_ov_inf
S Uzlem pracuju trochu sofistikovaněji. V některých případech je obecným zástupcem, pokud říká věci, které šlo zaznamenat u mnoha jiných lidí, a zdaleka ne jen mužů. V jiných případech je autorem konkrétního výroku nebo aktérem konkrétní kauzy. U čtenářů předpokládám, že ty případy dokážou rozlišit a snažím se o tom, aby to bylo jasné.
Karel | 15. 12. 2020 | 12:42 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 12:15
To že to nemělo normální distribuci v kinech má na poměry vzniku svoje vysvětlení... viz https://en.wikipedia.org/wiki/Cassie_Jaye https://en.wikipedia.org/wiki/The_Red_Pill
Zato takové objevení Ameriky ve stylu "V síti" od Klusáka nemá nikdy problém. :)
Karel | 15. 12. 2020 | 11:30 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 11:19
"The Red Pill jsem nikdy nebyl schopný dokoukat, je to naivní hloupoučký film. Lidi by měli raději víc číst a ne se dívat na amatérská YouTube videa vydávané za filmy. The Red Pill má asi tak stejnou hodnotu jako konspirační Zeitgeist: The Movie. "
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 12:37 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 11:30
Ještě bych dodal, že nemůže existovat nic takového jako "bývalá feministka". Autorka filmu nikdy feministka nebyla, nikdy ho nepochopila, nikdy ho pořádně nestudovala. Feminismus je tak široký a tak komplexní, že se do něj vejde mnoho přístupů a názorů. Při poznání feminismu ho nejde najednou odvolat a stát se někým jiným. Může být feministkou/feministou jiného typu. Není ale žádná jiná opozice k feminismu než sexismus. A vrátit se zpátky k sexismu nejde. Čili buď sexismus nikdy neopustila, nebo nikdy feminismus nepochopila a feministkou nebyla. A opravdu by mě zajímalo, co si myslí, že je teď. Neexistuje žádný "normální-neutrální" přístup mezi tím.
Karel | 15. 12. 2020 | 12:59 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 12:37
Z dostupných informací o autorce: "At age eighteen, she moved to Los Angeles, where she was an actress for five years before moving to Marin County, California in 2008. Jaye disliked the stereotypical roles she was cast in, which she described as "cute girl-next-door who always died in horror films." Along with several incidents of sexual harassment, this led her to embrace feminism."
Asi jsem blbej nebo místo technicky zaměřené VŠ jsem měl raději studovat něco humanitárního.
Anna | 15. 12. 2020 | 14:34 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 12:59
Pokud nevíte jaký je rozdíl mezi humanitním a humanitárním, tak bohužel musím souhlasit. Ale v reakci na Vaše sdělení, pokud by dotyčná skutečně pochopila principy feminismu, tak o sobě nikdy nebude mluvit jako o ex-feministce. Feminismus není o zničení “bílého hetero muže”, jak mnozí tvrdí a je mi líto pokud ho tak někdo chápe a s tou myšlenkou podpoří.
Karel | 15. 12. 2020 | 15:05 | reakce na Anna - 15. 12. 2020 14:34
Pro Annu a Kamila Filu: Mě spíš přijde, že si tu někdo zas hraje s určitými argumenty, jak se mu co hodí do krámu. Tak jak se teda muž nebo žena (ano, rozlišuju jenom dva gendery) stanou feministy?
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 16:02 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 15:05
Feminismus je hluboké bytostné přesvědčení, že muži a ženy a obecně všichni lidé jsou si společensky rovni a že nemají existovat žádné legislativní ani kulturní překážky k tomu, aby jednotlivci dosáhli plné osobní realizace. A samozřejmě jsou stovky, možná tisíce cest, jak toho postupně na různých úrovních dosáhnout, nebo k tomu vytvořit ideální předpoklady. Jakmile člověk tohle přesvědčení jednou získá, je navždycky feministka nebo feministka a nejde z toho ustoupit zpátky. Buď k tomu přesvědčení někdo dospěje, nebo ne. Nelze k toho vystoupit. Je to asi takové, jako byste řekli, že už nebudete humanisti, protože tenhleten proklamovaý humanista vás zklamal.
Cassie Jaye o sobě tvrdí, toto: (...) states that she no longer identifies as a feminist, saying that she now believes that "feminism is not the road to gender equality". Although she no longer calls herself a feminist, she has stated that she is "still an advocate of women's rights and always will be" but is now "adding men to the discussion.
Čili věří v rovnost, ale nemyslí si, že k tomu přispěje feminismus a že je potřeba přizvat k muže k diskusi.
Těžko říct, jak moc na tímhle tvrzením protočit panenky, protože esence hlouposti a nepochopení.
1) Vůbec neříká, jaký feminismus myslí. První, druhou, nebo třetí vlnu? A jaký typ přesně, jaké autorky, knihy, myšlenky? Je to obecný bezobsažný blábol. Asi jako by říkala, že si myslí, že "před námi je složitá budoucnost, ale nepomůžou nám věda a technologie". Well, a které technologie nám nepomůžou a proč?
2) Cassie Jaye si nevšimla, že feminismu se dnes většinou neříká feminismus, ale vyučují se gender studies, které berou ohled právě i na muže a už dávno. Již před desítkami let byli muži pozváni do diskuse. Dokonce v rámci gender studies existují "kritická mužská studia" a sama má ve filmu jejich zakladatele Michaela Kimmela, ale vůbec nepochopí, o čem mluví.
Ona je prostě neuvěřitelně blbá, naprosto nepolíbená vzděláním, o němž tvrdí, že ho absolvovala, ale ve skutečnosti jí to šlo jedním uchem tam a druhým ven. Nic jiného se k tomu nedá říct. Vůbec nemá cenu s ní debatovat. Ona potřebuje další dva tři roky pečlivého studia. Ne točit kritické filmy o něčem, čemu nerozumí.
Všechno, co ona kritizuje, už je dávno součástí diskursu. Ona nepřichází s ničím novým. Jen neví, že se vlamuje do otevřených dveří a působí to maximálně trapně.
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 17:43 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 16:02
Hele Filo, jsem presvedceny, ze si jsou si muzi a ženy rovny již dnes, v naší zemi zcela určitě! A nepotřebuji si rikat feminista. Prej "nemaji existovat prekazky" a to chcete dosáhnout jak? Překážky existovaly, existují a budou existovat, kde jejich existence nema žádné docineni s pohlavím! Vaše argumentace je zábavná, vic prosím!
Klátič feministek | 15. 12. 2020 | 17:06 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 16:02
"Feminismus je hluboké bytostné přesvědčení, že muži a ženy a obecně všichni lidé jsou si společensky rovni a že nemají existovat žádné legislativní ani kulturní překážky k tomu, aby jednotlivci dosáhli plné osobní realizace ... Jakmile člověk tohle přesvědčení jednou získá, je navždycky feministka nebo feministka a nejde z toho ustoupit zpátky."
Tahle pasáž je hrozně milá, protože to znamená, že jsem asi taky feminista! :D
Můžeme rozlišovat rovnoprávnost a rovnost? Protože za takovou rovnoprávnost jsem ochoten kopat, ale za rovnost z biologického hlediska ne, protože je to nemožné. :-) Proč? Příklady... Zatím jsem neviděl teda kvóty na genderové vyrovnání v těžkých dělnických profesích a proč asi? Za to vytvářet kvóty na vedoucí pozice pro ženy, kde na to většinou lidsky nemají je asi ok. Ne, nemám problém mít za nadřízenou ženu, když na to schopnostmi a náturou má.
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 18:37 | reakce na Klátič feministek - 15. 12. 2020 17:06
A píšu někde něco o povinné předepsané finální rovnosti?
Kde někdy někde kdokoli psal cokoli o "biologické rovnosti"? V životě jsem nikdy nic takového neviděl.
"Zatím jsem neviděl teda kvóty na genderové vyrovnání v těžkých dělnických profesích a proč asi? Za to vytvářet kvóty na vedoucí pozice pro ženy, kde na to většinou lidsky nemají je asi ok."
- Jestli si tohle kladete jako vážně položenou otázku, tak jste opravdu na začátku poznání :) Ale ok, myslím na vás, je to naplánované na další tři díly, kdy vám a panu Uzlovi vysvětlím, co je feminismus, co opravdu říká, co neříká, co jsou a co nejsou reálné problémy a co falešně feminismu podsouvají neznalci.
Diskuze k článku:
Uzel zahradníkem 4. Svatba jako řemen a soud jako fraška
Váš komentář:
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
Rozarka | 15. 12. 2020 | 10:52
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
Vlasta | 15. 12. 2020 | 13:20
Všech 62 komentářů v diskuzi
janek | 19. 12. 2020 | 15:36
Kamil Fila | 21. 12. 2020 | 12:49 | reakce na janek - 19. 12. 2020 15:36
Tomek | 19. 12. 2020 | 22:35 | reakce na janek - 19. 12. 2020 15:36
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 15:51
Kamil Fila | 16. 12. 2020 | 18:58 | reakce na Tomas Rott - 16. 12. 2020 15:51
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 23:17 | reakce na Kamil Fila - 16. 12. 2020 18:58
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 23:10 | reakce na Kamil Fila - 16. 12. 2020 18:58
Sedmikráska | 16. 12. 2020 | 22:44 | reakce na Kamil Fila - 16. 12. 2020 18:58
Tomas Rott | 17. 12. 2020 | 06:35 | reakce na Sedmikráska - 16. 12. 2020 22:44
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 23:22 | reakce na Sedmikráska - 16. 12. 2020 22:44
Sedmikrásko | 17. 12. 2020 | 08:25 | reakce na Tomas Rott - 16. 12. 2020 23:22
Tomas Rott | 17. 12. 2020 | 08:40 | reakce na Sedmikrásko - 17. 12. 2020 08:25
Sedmikráska | 17. 12. 2020 | 09:45 | reakce na Tomas Rott - 17. 12. 2020 08:40
Tomas Rott | 17. 12. 2020 | 10:55 | reakce na Sedmikráska - 17. 12. 2020 09:45
Kamil Fila | 17. 12. 2020 | 15:37 | reakce na Tomas Rott - 17. 12. 2020 10:55
Sedmikráska | 17. 12. 2020 | 11:45 | reakce na Tomas Rott - 17. 12. 2020 10:55
Tomas Rott | 17. 12. 2020 | 11:51 | reakce na Sedmikráska - 17. 12. 2020 11:45
Lodivod | 22. 12. 2020 | 17:45 | reakce na Tomas Rott - 17. 12. 2020 11:51
Tomek | 16. 12. 2020 | 18:17 | reakce na Tomas Rott - 16. 12. 2020 15:51
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 15:53 | reakce na Tomas Rott - 16. 12. 2020 15:51
Dárka | 16. 12. 2020 | 10:27
Kamil Fila | 16. 12. 2020 | 12:26 | reakce na Dárka - 16. 12. 2020 10:27
Dárka | 16. 12. 2020 | 22:25 | reakce na Kamil Fila - 16. 12. 2020 12:26
Barbora Mráčková | 15. 12. 2020 | 16:35
Bohouš | 16. 12. 2020 | 22:10 | reakce na Barbora Mráčková - 15. 12. 2020 16:35
Jana | 16. 12. 2020 | 21:54 | reakce na Barbora Mráčková - 15. 12. 2020 16:35
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 16:21 | reakce na Barbora Mráčková - 15. 12. 2020 16:35
Vlasta | 15. 12. 2020 | 13:20
Stanislav | 19. 12. 2020 | 11:20 | reakce na Vlasta - 15. 12. 2020 13:20
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 14:34 | reakce na Vlasta - 15. 12. 2020 13:20
Rozarka | 15. 12. 2020 | 14:02 | reakce na Vlasta - 15. 12. 2020 13:20
Jana K. | 15. 12. 2020 | 12:09
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 16:22 | reakce na Jana K. - 15. 12. 2020 12:09
Karel | 15. 12. 2020 | 15:08 | reakce na Jana K. - 15. 12. 2020 12:09
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 15:37 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 15:08
Kopretina | 15. 12. 2020 | 11:03
Sedmikráska | 15. 12. 2020 | 11:15 | reakce na Kopretina - 15. 12. 2020 11:03
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 16:24 | reakce na Sedmikráska - 15. 12. 2020 11:15
Rozarka | 15. 12. 2020 | 10:52
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 15:52 | reakce na Rozarka - 15. 12. 2020 10:52
Rozárka | 17. 12. 2020 | 17:17 | reakce na Tomas Rott - 16. 12. 2020 15:52
Tomas Rott | 17. 12. 2020 | 21:59 | reakce na Rozárka - 17. 12. 2020 17:17
Karel | 15. 12. 2020 | 10:46
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 11:19 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 10:46
Klátič feministek | 15. 12. 2020 | 11:47 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 11:19
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 12:15 | reakce na Klátič feministek - 15. 12. 2020 11:47
Karel | 15. 12. 2020 | 12:42 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 12:15
Klátič klátiče feministek | 15. 12. 2020 | 11:58 | reakce na Klátič feministek - 15. 12. 2020 11:47
Klátič feministek | 15. 12. 2020 | 12:03 | reakce na Klátič klátiče feministek - 15. 12. 2020 11:58
Klátič klátiče feministek | 15. 12. 2020 | 12:14 | reakce na Klátič feministek - 15. 12. 2020 12:03
Karel | 15. 12. 2020 | 11:30 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 11:19
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 12:37 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 11:30
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 17:05 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 12:37
Karel | 15. 12. 2020 | 12:59 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 12:37
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 14:35 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 12:59
Anna | 15. 12. 2020 | 14:34 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 12:59
Karel | 15. 12. 2020 | 15:05 | reakce na Anna - 15. 12. 2020 14:34
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 16:02 | reakce na Karel - 15. 12. 2020 15:05
Tomas Rott | 16. 12. 2020 | 17:43 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 16:02
Klátič feministek | 15. 12. 2020 | 17:06 | reakce na Kamil Fila - 15. 12. 2020 16:02
Kamil Fila | 15. 12. 2020 | 18:37 | reakce na Klátič feministek - 15. 12. 2020 17:06
Člověk | 15. 12. 2020 | 18:29 | reakce na Klátič feministek - 15. 12. 2020 17:06