Diskuze k článku:

Jordan Peterson. Ďábel se zlatým jazykem?

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Eva | 14. 2. 2019 21:49

Přemýšlím, proč dělá lidem dobře ho poslouchat. Myslím, že je to ten jeho mentorský/otcovský projev. Asi lidem chybí řád. Posledních několik desetiletí v západní kultuře převládla výchova k sebevědomí. A mladí lidé tuší, že to nestačí, ale neumí si se sebou poradit. Ve východní kultuře jsou pořád děti vychovávány k sebekontrole a vůli, sebevědomí si musí teprve získat, nemají na něj samozřejmý nárok. Tam Peterson nikoho neoslní. Ale pro Američany je takový přísný "otec" nový zjev, který je fascinuje a ukazuje cestu. Svět je složitý. Informací, podnětů a možností je moc, těžko se jim odolává a orientuje se v nich. Peterson říká přesně, co je třeba dělat a to je velká úleva. Všechno je najednou jasné. Umí to podložit odbornými argumenty a klinickými zkušenostmi, je skvělý řečník. Vede je za ručičku. Povzbuzuje nejisté muže. Já nemám zdaleka tak veliký rozhled a znalosti, abych mohla dekodovat, co jsou fakta a co jeho domněnky. Plno jeho vět se mi líbí, ale něco mě irituje. To, že všechno předkládá jako jasné, biologicky dané a neměnné. Tuším, že věci nejsou takhle jednoduché. Myslím, že plno lidských nešvarů je zapříčiněno společenskými nemocnými zvyklostmi a hormony s tím nemají co dělat. Je to důležité, protože biologii nezměníme, kdežto kulturní vady ano. Pokud by to tak nebylo, tak proč bychom v chování došli tak daleko od středověku například. Vědci dávno dokázali, že člověk už před desítkami tisic let byl biologicky skoro stejný jako dnešní.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit


Diskuze k článku:

Jan Novák | 13. 3. 2021 21:48

Hezky "objektivne" popliván

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Yaqub | 26. 2. 2020 10:09 | reakce na Eva - 14. 2. 2019 21:49

Mě nejvíce oslovuje to, že velmi racionálně a logicky vysvětluje své názory a poznatky. Zároveň celkem jednoznačně definuje nebezpečí vnímání lidí skrze příslušnost k nějaké skupině a to je věc, která je důležitá snad pro každý kout světa. Ani jeho doporučení ohledně konverzace s názorovými oponenty není čistě evropské téma, ale spíše obecně lidské. Ostatně prodeje jeho knih po celém světě, včetně asijských zemí, dokazují, že to není jen o nějakém pocitu z přátelské otcovské výchovy. Mě osobně připadá jako velmi správné, že poukazuje na dané, abychom chápali, co nás ovlivňuje a co a jak můžeme záměrně i nechtěně ovlivnit my. Biologie má na nás velký vliv, protože je tvořena spousty let evoluce. Samozřejmě, že pokud byste zmínila konkrétní příklad výroku, který považujete za nepřesný, můžeme o tom diskutovat (nikdo není neomylný a ani já se s ním ve všem neshoduji). Ale nemám dojem, že by se zásadně bránil změnám, které mají reálnou šanci dopadnout pozitivně. Ale na druhou stranu chápu, že má obavy z opakování pokusů, které se už v minulosti ukázaly jako slepá ulička.

Každopádně článek je napsán dobře a vyváženě, což mě překvapuje. Myslím si, že hlavním důvodem, proč někteří zástupci krajní pravice Petersona podporují, je ten, že se vymezuje i vůči krajní levici. A i střed je od extrémní levice na pravo.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 25. 2. 2019 16:46 | reakce na Eva - 14. 2. 2019 21:49

To je zajímavá otázka, já ho mám moc rád a když se zkouším zamýšlet proč, napadá mě např. jeho záliba v Solženicynovi, kterého jako občan postkomunistické země zbožňuju. Nebo jeho boj za svobodu slova, opět spíš my tady v ČR víme víc, o čem je řeč, než Američani. Nebo jeho přednášky o mytologii a víře - jsem velmi zarytý ateista, ale po shlédnutí jeho 14 přednášek jsem pochopil věříci. Petersonovy přednášky jsou možná příliš popularizované, a možná proto na první pohled "senzační" a zároveň nepřesné, ale to je právě důvod, proč jim rozumějí i nepsychologové.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Eva | 14. 2. 2019 21:49

Přemýšlím, proč dělá lidem dobře ho poslouchat. Myslím, že je to ten jeho mentorský/otcovský projev. Asi lidem chybí řád. Posledních několik desetiletí v západní kultuře převládla výchova k sebevědomí. A mladí lidé tuší, že to nestačí, ale neumí si se sebou poradit. Ve východní kultuře jsou pořád děti vychovávány k sebekontrole a vůli, sebevědomí si musí teprve získat, nemají na něj samozřejmý nárok. Tam Peterson nikoho neoslní. Ale pro Američany je takový přísný "otec" nový zjev, který je fascinuje a ukazuje cestu. Svět je složitý. Informací, podnětů a možností je moc, těžko se jim odolává a orientuje se v nich. Peterson říká přesně, co je třeba dělat a to je velká úleva. Všechno je najednou jasné. Umí to podložit odbornými argumenty a klinickými zkušenostmi, je skvělý řečník. Vede je za ručičku. Povzbuzuje nejisté muže. Já nemám zdaleka tak veliký rozhled a znalosti, abych mohla dekodovat, co jsou fakta a co jeho domněnky. Plno jeho vět se mi líbí, ale něco mě irituje. To, že všechno předkládá jako jasné, biologicky dané a neměnné. Tuším, že věci nejsou takhle jednoduché. Myslím, že plno lidských nešvarů je zapříčiněno společenskými nemocnými zvyklostmi a hormony s tím nemají co dělat. Je to důležité, protože biologii nezměníme, kdežto kulturní vady ano. Pokud by to tak nebylo, tak proč bychom v chování došli tak daleko od středověku například. Vědci dávno dokázali, že člověk už před desítkami tisic let byl biologicky skoro stejný jako dnešní.

+15
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jurg | 8. 2. 2019 7:36

Nejak z clanku vypadlo ze je Peterson silne nabozensky zalozeny a diky prednaskam o bibli na yt se stal relativne znamym uz pred C-16.
Jinak jde ale o prekvapive vyvazeny clanek, vzhledem k ostatnimu obsahu webu.

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit