Diskuze k článku:

Pseudověda na sociálních sítích. V ohrožení jsme všichni

Váš komentář:

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Steelfalco | 22. 8. 2019 | 14:14

Jakožto člověk vyrůstající za socialismu vždycky zpozorním, když vidím číslo 99% u nějakého tvrzení. Jakožto biolog vím, že teplotní výkyvy jsou v horizontu desetiletí a století normální. Navíc jako druh jsme tady chvíli a máme pohled stylu jepice, kdy se děsíme každé změny, neboť co naše paměť sahá, to nikdy nebylo. Jsem ochotný akceptovat, že člověk jako druh, přispívá k oteplování, ale nemyslím, že jsme schopni tento jev odvrátit. A otázka zní, zda chcete zachránit planetu, nebo lidstvo. Asi by bylo optimální snížit světovou populaci o 75% a bylo by po starostech.

+35
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Meli | 23. 8. 2019 | 17:22

Na tohle mám jednoduchou odpověď za vše špatné na téhle planetě můžou boháči kdo umí počítat 1+1 ví že to tak je. Tak pokud někdo má něco dělat tak zase jen boháči.
Uvedeme jednoduchý příklad jak zlepšit klima pokud každý milionář a miliardář dají ze svého aspoň 10% peněz na vysázení nových stromu bude se mít lépe další generace, ale všichni víme že bohaťí si nechá pro 1kč vrtat koleno tak pochybuji že by se rozloučil z majetkem 10% tak teď už je jen jedna možnost kolonizovat jiné planety nebo tady do 100 let všichni pojdou.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Všech 30 komentářů v diskuzi

martin vaněk | 20. 9. 2019 | 11:52

Konspirace, co má zakrýt konspiraci..., aneb jak znesvětit Pravdu. J e to prosté - Pravdu zahalíte do těch nejnemožnějších lží, a vypustíte do světa. Ale lidé už přemýšlejí i o souvztažnostech, a ohlupovat je bude čím dál tím těžší.
https://www.youtube.com/watch?v=K_tUe5E_ybM

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Honza | 24. 8. 2019 | 15:38

Jasně že globální změna klimatu zapříčiněno člověkem je nesmysl. Kdo by si taky mohl myslet, že ty miliony aut,letadel,lodi,továren a elektráren může mít na něco vliv...je jasne,že je to blbost,vždyť si stačí přečíst kdejaké ceske forum pod články a každý přece ví že vědci z NASA (climate.nasa) jsou naprosto blbí. Proč to studuji detailne,proč berou vzorky z oceanu,ledu z antarktidy,dělají haldy simulaci a ty zpetnenporovnavaji s realitou,vždyť každý cesky pepik se jim po shlédnutí opravdového videa na youtube musí vysmat! Fakt traparna ti vědci z NASA, nejlepší bude se na všechno vykaslat a nedělat nic..!

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

skoro profesionální klimatolog | 24. 8. 2019 | 21:06 | reakce na Honza - 24. 8. 2019 15:38

Ty miliony továren a aut zvedli CO2 v atmosféře o 1%. Od průmyslové revoluce až doteď.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 25. 8. 2019 | 21:58 | reakce na skoro profesionální klimatolog - 24. 8. 2019 21:06

A jak je to pocitany? To je přesně ono...jestli je podíl v atmosféře kupříkladu procento a my ho zvedli o další 1%,tak jsme ho zvedli dvakrát. Aneb hrátky s procentuální bází...Přesně takhle fungují argumenty popiracu faktů. Proto je vypovídající měřit to v ppm a tady je vidět,jakou drastickou prasarnu jsme provedli..ale taky bych si moc pral aby to všechno byla mylka,hned bych bouchnul sampano! Bohuzel vše ale jednoznacne ukazuje na to,že je to naopak horsi nez jsme vůbec mysleli..takže sampano asi nebude..

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Meli | 23. 8. 2019 | 17:22

Na tohle mám jednoduchou odpověď za vše špatné na téhle planetě můžou boháči kdo umí počítat 1+1 ví že to tak je. Tak pokud někdo má něco dělat tak zase jen boháči.
Uvedeme jednoduchý příklad jak zlepšit klima pokud každý milionář a miliardář dají ze svého aspoň 10% peněz na vysázení nových stromu bude se mít lépe další generace, ale všichni víme že bohaťí si nechá pro 1kč vrtat koleno tak pochybuji že by se rozloučil z majetkem 10% tak teď už je jen jedna možnost kolonizovat jiné planety nebo tady do 100 let všichni pojdou.

-3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

stýv | 23. 8. 2019 | 13:25

Konspirační teorie se zakládají na přitažlivosti jasných závěrů nehledě na jejich pravdivost, zatímco vědeckému zkoumání je vlastní nejistota....a tu nejistotu berou jako dogma !!!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

skoro profesionální klimatolog | 23. 8. 2019 | 15:43 | reakce na stýv - 23. 8. 2019 13:25

A protože serióznímu vědeckému bádání je vlastní nejistota, tak 96% "vědců" šíří paniku o tom jak díky lidské činnosti se do roku 2100 všichni uvaříme.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 24. 8. 2019 | 15:49 | reakce na skoro profesionální klimatolog - 23. 8. 2019 15:43

Je to tak, ono sice dnes porovnali po 20 letech modely z let kolem 2000 a ono se děje přesně to co se tehdy spocitalo (nárůst extremu, mnohem víc hurikánů, změna větru a horka z afriky,roztavani ledovcu, zvýšení četnosti požáru a efekt žáby ve vařící se vode-smrtelná horká s tisicemi mrtvých každý rok), ale všechno je v pohodě,protože tohle vědci z NASA jsou prostě pořád blbí a na zlatej ceskej selskej rozum si neprijdou! Přece to tu bylo vždycky.. A že je dneska proti dávným osobám 7 miliard lidi co chtějí zit, je vlastně jedno...diskuze s na to řekne,že redukce (nás a našich rodin) je potřeba! Ale hlavně- za žádnou cenu s tim nic nedělat!! To by stálo totiž peníze,víte..

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

skoro profesionální klimatolog | 24. 8. 2019 | 21:04 | reakce na Honza - 24. 8. 2019 15:49

Klídek, taky mám překlepy.

Fakt že se prý podařilo tyto změny předpovědět ale nic neříká o tom že je způsobil člověk a taky to neříká nic o tom že je člověk může zastavit.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 25. 8. 2019 | 22:07 | reakce na skoro profesionální klimatolog - 24. 8. 2019 21:04

Právě že říká.. jelikoz to že to vyslo a dokonce ještě trochu hur,tak to znamená že ten příspěvek člověka tam je (je zahrnuty v těch modelech) a právě ještě je ještě trošku větší než se odhadovalo i v těch nejhorších scenarich...(vliv pozitivních zpětných vazeb který se obvykle pro konservatismus neuvazuje ačkoliv reálné existuje). Jo o,kéž by to byla mejlka, mohl jsem mít na fotkách ledovce a ne malé průzračné louzicky,které tam zbyly než jsem tam stihl dojet (nový zeland). Málem jsem reklamoval průvodce! Jeste pred par lety tam byly hory ledovcu,dnes jen mořem a s jasnou carou odpovídající začátku průmyslové revoluce a ve sterku pár plivancu jako zbytky. Ani musíš být vedec aby ti docvaklo co je to za prusvih. Přesně jak ti osklivi "vedci" říkali.. ale jo,jedeme dal,hlavně ať nepřijdeme o svobodu,je to děs když se nedohodne instalují jistější zdroje (což jsou i JE) nebo si někdo může koupit elektroauto ci pojede vlakem na vodik. Jaká to hrůza a nesvoboda! Policejní stát,fakt.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 25. 8. 2019 | 22:09 | reakce na Honza - 25. 8. 2019 22:07

Mořem=morena. Překlep T9!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 25. 8. 2019 | 22:11 | reakce na Honza - 25. 8. 2019 22:09

Doufám že čtenář dokáže rozklicovat ty T9 opravy! Kdyby mě tak žena nenutila u toho koukat na film:)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 24. 8. 2019 | 15:50 | reakce na Honza - 24. 8. 2019 15:49

Sorry za T9 opravy, z tohohle mobilu je to peklo..což jistě znamena ze celý příspěvek je hoden odsouzení!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

skoro profesionální klimatolog | 23. 8. 2019 | 10:59

Od počátku průmyslové revoluce se zvětšilo množství CO2 v atmosféře z 0.03 na 0.04. Změna o 0.01 způsobí zhruba oteplení of 0.15 stupně díky modifikaci planetárního albeda.

Podle hysterických předpovědí "vědců" se za 80 let oteplí o 2-3 stupně. Schválně si spočtěte o kolik by se muselo zvednout CO2 v atmosféře. Až to budete mít, udělejte kalkulaci kolik se CO2 produkuje dnes a kolik se ho vyprodukuje do roku 2100. Pak výsledný číslo přičtěte k aktuálnímu množství CO2 v atmosféře a schválně se koukněte zdali se level CO2 zvětšil natolik aby došlo k oteplení kterým "vědci" v čele s pubertální Gretou furt straší.

Celé to smrdí propagandou ala Sovětský svaz.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Honza | 24. 8. 2019 | 15:53 | reakce na skoro profesionální klimatolog - 23. 8. 2019 10:59

Je to tak, tohle "vědci z NASA,jak trapné,že.. hlupaci! Oni nevi to co vy a tak melou nesmysly! Nechcete jim zavolat,že se spletli? Ať už skončí tenhle sovětský svaz okolo nás...A vědci z NASA- do kriminálu s nimi za plaseni!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

skoro profesionální klimatolog | 24. 8. 2019 | 20:59 | reakce na Honza - 24. 8. 2019 15:53

Nemáte lepší argument než "ale vědci z NASA řekli...". Nějaké vlastní myšlenky nebo tak něco?

Já si opravdu nemyslím že těch 96% vědců jsou blbci, kdyby totiž "nepodepsali", tak by se jim kamsi ztratili grantíky.

Ono totiž, taková eko panika jde v lecčems využít. Tudle jeden politik v UK chtěl zakázat osobní vlastnictví aut, jinak prý nebudu carbon free do 2050.

Bez eko šílenství takový zásah do osobní svobody nemůže projít, s ní ale ano.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Milan | 23. 8. 2019 | 08:31

Četl jsem, že EU si před pár lety objednala u vědců studii, jak ekologická je "BIO"nafta a "BIO"benzín a ono se ukázalo, že vůbec BIO není - zatěžují emisemi životní prostředí o 50-80% VÍCE NEŽ KLASICKÁ NAFTA A BENZÍN.
Europapaláši po tomto zjištění udělali 2věci:
1) Pokusili se zprávu utajit
2) Rozhodli, že se bude místo 5% přimíchávat 10%
To je taky fake, nebo jsou fake europoslanci a eurokomisaři????

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

miztli | 23. 8. 2019 | 00:51

Tak co se týče vědců, stačí jejich hlouposti typu, že je nutno přestat chovat hospodářská zvířata, jelikož produkují skleníkové plyny. Takže začnou oni "vědci" být důvěryhodní, až je uvidíme, kterak se ráčí žvit sušenými kobylkami a to výhradně.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Honza | 24. 8. 2019 | 15:55 | reakce na miztli - 23. 8. 2019 00:51

Ano,souhlas, "vedci" z NASA (uvozovky jakože jsou k smichu) jsou blbí a nic o tom nevi!(climate.nasa. ) že jste taky nešel dělat vědce,ale chápu, super rady v diskusích stačí..

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Martin | 23. 8. 2019 | 00:12

Ten článek vypadá rozumně, ale zásadně se neshodneme v úvodním tématu.
S diskusí o klimatu je dle mě problém v tom, že KLIMAALARMISTÉ a ne klimaskeptici naprosto znemožnili jakoukoliv vědeckou diskusi. Pokud by zde mohla probíhat vědecký střet názorů s ustáleným mechanizmem důkazů a oponentur, situace by nebyla natolik vyhrocená.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Honza | 24. 8. 2019 | 15:59 | reakce na Martin - 23. 8. 2019 00:12

Globalni zmena klimatu je na poli vědeckém vyreaena již 20 let a na vlviu vloveka se ti ošklivé vědci shodli napříč kontinenty včetně USA a Ruska bez rozdílu.
Nepochopeno je to na úrovni politické a evidentně diskusni. Asi bude nejlepší to ignorovat a nedělat nic!! Ježíš,hlavně abychom se nesnažili tě přírodě pomoci,mohlo by to dokonce stát peníze!! Šlápnout na plyn a jedeme dál,kasleme na vedce,jsou to trapaci co neznaj správný cesky selský rozum!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Zdeněk | 22. 8. 2019 | 20:38

Hm... tak mě to přijde naopak - furt se nám tluče do hlavy jaký existuje konsenzus, ale dosud přednesené hypotézy, které vysvětlují změny klimatu antropogenně nefungují ani na historických datech. Což je minimum k tomu aby mohly být brány vůbec vážně. A i kdyby to bylo splněno (což není), pořád je nelze považovat za prokázané.
Tzn. bez ohledu na konsenzus je těžko lze akceptovat a stavět na nich predikce budoucího vývoje.

Zajímavá je i jiná věc - typičtí mediálně viditelní zástupci "skeptiků" bývají lidé nějakým způsobem vědecky erudovaní.

Typičtí mediálně prezentovaní zástupci "konsezu a vědeců" jsou ... děti. Světově slečna Gréta, u nás takový rachitický chlapec s barevnými vlasy podobného věku.

+5
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Miroslav | 22. 8. 2019 | 15:06

Je komické, když propagátor fejku o klimatické změně způsobené člověkem mluví o fejcích. Na to byli tito "vědci" až příliš často přistiženi při lži. A ve stínu proklatě studeného srpna 2019 to ani neosvěží.

+3
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Adam | 22. 8. 2019 | 14:43

Tento článek si překlad ani nezasloužil. Dělá diskusi o klimatu medvědí službu. Jestliže chce někdo bojovat s popíráním klimatických změn otevřenou podporou cenzury a vymýváním mozků dětí, tak automaticky je nedůvěryhodný. Jestliže připustím, že jde o krizovou situaci, je potřeba ji řešit sice rázně, ale s chladnou hlavou. Media bohužel jdou cestou podpory hysterie. Ta je dobrá, když máte kam utéct, ale my nemáme, tak to chce klid a rozvahu.

+2
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Steelfalco | 22. 8. 2019 | 14:14

Jakožto člověk vyrůstající za socialismu vždycky zpozorním, když vidím číslo 99% u nějakého tvrzení. Jakožto biolog vím, že teplotní výkyvy jsou v horizontu desetiletí a století normální. Navíc jako druh jsme tady chvíli a máme pohled stylu jepice, kdy se děsíme každé změny, neboť co naše paměť sahá, to nikdy nebylo. Jsem ochotný akceptovat, že člověk jako druh, přispívá k oteplování, ale nemyslím, že jsme schopni tento jev odvrátit. A otázka zní, zda chcete zachránit planetu, nebo lidstvo. Asi by bylo optimální snížit světovou populaci o 75% a bylo by po starostech.

+35
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jaroslav Vystrčil | 24. 8. 2019 | 19:29 | reakce na Steelfalco - 22. 8. 2019 14:14

Otázka, zda "jsme schopni tento jev odvrátit", se v textu nikde neřeší ("nesouhlasíte" tedy s něčím, co vůbec nebylo řečeno).

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Honza | 24. 8. 2019 | 15:42 | reakce na Steelfalco - 22. 8. 2019 14:14

Také myslím,že bude dobre snížit populaci. Nejlépe u vas a vašich deti,dám vám pak palec nahoru až provedete eliminaci vaší rodiny. Rozhodně lepší než se snažit s emisemi něco dělat. A vy me pak jistě za tento souhlas s vasimi myšlenkami z krematoria můžete pochválit! Vidite,že nás to všechny nenapadlo se raději pozabijet než s tim neco delat,jak rozumne!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Tomáš Jelínek | 23. 8. 2019 | 13:23 | reakce na Steelfalco - 22. 8. 2019 14:14

Je zajímavé, že článek, který se zabývá dezinformacemi na sociálních sítích, sám s jednou takovou operuje. Probíhající klimatická změna je především důsledkem současné probíhající doby meziledové, která se za poslední milion let na zemi udála 7-8x geologové se v tomto nějak neshodují. Na vrcholu poslední z nich byla průměrná roční teplota v české kotlině někde o 2-3oC vyšší a území bylo pokryto stálezeleným vavřínový lesem. Takže s tím, že člověk zodpovědný za klimatickou změnu bych b velmi opatrný. Jinou otázkou je, jak tuto změnu člověk akceleroval, protože nárůst teploty o 1oC se odhadoval na dobu 2-3000 let. My jsme to stihli cca. za 80 a to je ten problém.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Novotný | 22. 8. 2019 | 16:38 | reakce na Steelfalco - 22. 8. 2019 14:14

Zajímavé. S redukcí lidstva přišla řada i významných lidí jako např. Bill Gates,
Clinton, Rotchild a jim podobní. Nikdo ale není ochoten být první "na řadě" .
Vzdát se civilizačních vymožeností či dokonce své existence.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Martin | 23. 8. 2019 | 00:13 | reakce na Novotný - 22. 8. 2019 16:38

Zapomínáte na reverenda Thomas Robert Malthuse. :-)

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu