Jouda | 3. 12. 2020 | 09:31

"Ekologicke" hsopodareni stoji a pada s dotacnimi smecky.

Sibri, jako jsou solarni baroni nebo Babis s jeho repkou, si protlaci nejakou zlodejinu s ekologickou nalepkou (ze z pohledu ekologie se jedna o zhorseni, jako napr v pripade elektroaut, je podruzne) a "ekologicky investor" se s nima muze v ty zlodejine svezt.

Ale pokud dotacni smecka padnou, jakoze v EU uz padly smecka s biopalivy, a u nas mame repku Babisku nad plan EU, ta uz to nevyzaduje.
Proto jsou "ekoinvestice" rizikove, trh to nechce a vsecko to stoji a pada s dotacnimi zlodejinami.

umfa | 2. 12. 2020 | 21:26

Ekologicky to jde, ovšem musíte pojem "ekologicky" trochu překroutit - investujte tam, kde jsou zákazníci ochotní platit za to, že produkty mají nálepku "ekologické" (bez ohledu na to, jakou zátěž pro životní prostředí skutečně představují). Ale rychle, lidi to brzo prokouknou a boom skončí, jako každá móda.

lili | 2. 12. 2020 | 20:10

Na osmou třídu dobrý. Jinak to slavné sluneční ETF, co mělo za poslední rok výnos 101 % je od začátku investování pořád solidně v mínusu. Kristovanoho, výnos za rok, když zrovna loni byl fond na dně, je třeskutě naivní argument. Mám jeden, adekvátně hloupý: Kdybyste si v roce 2008, kdy vznikal, koupily akcie tohohle ETF za 10 000, dneska nemáte ani 5000. Sad, but true.