Diskuze k článku:

Archeologie brutality. Jsme předurčeni k násilí?

Váš komentář:

* Povinné položky
Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky, které podle jejího názoru závažně porušují obecná pravidla slušného chování, jsou vulgární nebo útočí neférově na další diskutující. A samozřejmě mažeme spam.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

FED | 24. 3. 2019 | 06:41

já ze sebe nedělám nic, co nejsem. Jsem člověk a ne žádnej beránek. Neříkám, že chci někoho zabít, ale my nejsme žádná odchylka od přirozenosti a je to v nás. Kdyby bylo nejhůř, všichni víme, že to dokážeme. Někdo si myslí, že teď je nějaká nová doba, která stvořila novýho člověka - ajťáka (s velkým pupkem a displejem telefonu) kterej kouká na teorie velkýho třesku a jak jsem poznal tvoji matku, ale přirozenost jde mimo něj. to je blbost. žádná taková doba není. jsme furt stejní lidi a možná si to jen nepřipouštíme.

+37
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Všech 10 komentářů v diskuzi

Lukass | 29. 3. 2019 | 13:02

HFY
Člověk je krutý tvor. Nebýt tomu tak, nevzniklo by lidstvo. Nevznikl by náš svět.

Když byli vrcholnýmy predátory vlci, udělali jsme si z nic psy. Z divokých prasat růžovoučké koule. Z praturů hravé kravičky.

Válka nahradila slabou populaci populací silnou.

Válka, násilí a krutost jsou naše největší výhody v konfliktech minulých a pokud dojde o "souboj o vesmír", budeme za ně zase rádi.

No a do té doby si můžeme v klidu a míru užívat našeho triumfu...

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jakub | 27. 3. 2019 | 18:50

Je to přirozená reakce našeho mozku na prostředí,tedy spíš na signály,které mozek dostane. Což znamená,že čím má člověk kolem sebe nebezpečnější prostředí.tím je více náchylný k násilí a závislostem.Pokud je člověk v mírumilovném a hojném prostředí dokáže ve spolupráci s ostatními lidmi ohromné věci,v opačném se případě se lidi dokážou navzájem i jíst,jelikož každý z nás má pud sebezáchovy.Některým lidem sice nefunguje,ale to je většinou vlivem společnosti.

+1
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Pacifista | 25. 3. 2019 | 22:42

Moderního pacifista. :-D Prostě sráč, společnost a loutka. Bojujeme pouze za svobodu a demokracii.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Viktor | 25. 3. 2019 | 18:15

Nemohu souhlasit s teorií, že je násilí a brutalita v dnešní době na ústupu, a že dnešní společnost (generace "Y, Z") je nějak výrazněji mírumilovnější, než dřívější generace. To rozhodně není pravdou. V dnešní době už prostě jen není takový prostor k těmto projevům a k unikání jejich potrestání. Jsme prostě jen "obklíčení a zastrašeni" společenský "správným názorem" a zákony a jednoduchostí jejich vymáhání a trestání. Proto se násilí a brutalita (pouze) přesunulo z fyzické roviny do roviny ekonomické a "společensko-zákonné", ale v žádném případě se tyto lidské projevy nijak nezmírnily ani nejsou na ústupu. Dnes už prostě není tak jednoduché beztrestně "naběhnout na ty/toho co nemám rád, konkurují mi nebo se mnou nesouhlasí, nechtějí se mi podřídit... a rozmlátit jim lebky". Dnes se to řeší tak, že se daná skupina/jednotlivec potlačí ekonomicky, nebo se potlačí pomocí zákonů a společensky, gender-ově... korektních názorů. Prostě dnes už se nepřítel netluče palicí či mečem, ale peněženkou, zdiskreditováním, zákoníkem a médii. Ale tlučeme se stejně často (ne-li častěji) jako dřív a stejně brutálně, jen v jiné rovině...

+6
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Milan | 25. 3. 2019 | 09:41

Když pomineme sociopaty a psychicky nemocné jedince, tak i zbytek populace je schopný za určitých okolností válčit a vraždit. To v současné době v Evropě neválčíme není proto, že bychom se poučili nebo byli jiní - k vraždění nejsou "vhodné" okolnosti.
Ty vhodné okolnosti nevytvářejí lidé - občané, ale politici, vůdci, diktátoři a pod a to dvěma způsoby:
Prvním klasickým příkladem je snaha politiků, diktátorů či vůdců přesvědčit občany, že jsou někým zvenčí či zevnitř ohroženi a po té pocit ohrožení využít k útoku na určitou etnickou či náboženskou skupinu uvnitř státu, nebo vně státu - například nacismus, nebo genocida Arménů v Turecku.
Může to fungovat ale i opačně - ze spodu. To když je státní aparát (politici, vůdci) slabý, nefunkční, není schopen uspokojit potřeby občanů, utápí se ve politických žabo-myších válkách nebo si nasadí klapky na oči a není schopen lidi ochránit před nebezpečím zvenčí nebo i zevnitř státu. V takovém případě je pravděpodobné, že se uvnitř státu vytvoří náboženská, etnická či ideologická skupina, která bude mít za cíl svrhnout stávající pořádky a nastolit nový řád - ukázkovým příkladem je třeba komunismus, který vyrostl na neschopnosti tehdejších vlád řešit sociální potřeby občanů. Vlastně se takto dostal k moci i nacismus.
Násilí v Evropě neskončilo - má jen pauzu. Politici už desítky let přehlížejí zásadní rozpor mezi ideologií islámu a svobodnou demokratickou společností. Desítky let si Evropští politici prostě mysleli, že to samo "vyhnije", ale nestalo se tak - ono to přežilo, posílilo a rozmnožilo se to. Je to až neuvěřitelné, že Evropští politici a elity dělají tutéž chybu jako když ignorovali růst komunistické ideologie a nacistické ideologie. Islám je především politický systém a stejně tak jako socialistické zákony zásadně stranili dělnické třídě, islámský politický systém je vymyšlen tak, aby maximálně stranil svým - tedy muslimské populaci a znevýhodňoval nevěřící. Snaha o islamizaci společnosti a zákonů je tak naprosto přirozeným a nevyhnutelným jevem a bude o to silnější, čím větší budou počty vyznavačů tohoto "náboženství". Vzájemná tolerance je naprostý nesmysl, který se zrodil v hlavách pošahaných liberálních elit. V každém okamžiku lidských dějin jde v první řadě o jedno a totéž - o zdroje (peníze, jídlo, bydlení atd.). Islám se svými zákazy a příkazy, ale i větším počtem potomků a nedostatkem žen (vlivem praktikování mnohoženství) své věřící dočasně zásadně zNEvýhodňuje, proti těm, co se jimi řídit nemusí. Toto znevýhodnění vlastní vírou pak vyvolává soustavný sociální tlak na změnu režimu, který by situaci otočil přijetím islámských zákonů, které uměle znevýhodní nevěřící a zvýhodní muslimy, což následně vede ke skokovému nárůstu konvertitů. Politici napříč civilizovaným světem si právě toto nejsou schopni připustit - islám není víra a má konkrétní sociální dopady na lidi, kteří věří a praktikují islám a tyto sociální dopady dá se říci nutí tyto lidi usilovat o změnu režimu na islámský, který naopak muslimy dočasně zvýhodňuje. Bohužel pro muslimy jen dočasně, neboť v momentě, kdy se stane většina společnosti islámskou, se efekt znevýhodnění nemuslimů logicky vytratí a stát se začne propadat do bídy, neboť se znevýhodnění dotkne většiny či všech občanů.
V Evropě k občanské válce každopádně dojde - bude se tvářit jako náboženská, ale v jádru půjde o válku sociální, neboť to co činí problémy mezi postkřesťanskou společností a muslimskou společností není jestli se bohu říká bůh nebo Alláh, ale právě sociální dopady (pravidla) praktikování islámu. Vlastně již válka začala teroristickými útoky islamistů, což jsou muslimové, kteří usilují o změnu politického systému, neboť správně pochopili, že ten jejich islámský by byl pro ně výhodnější, než náš demokratický. Je velmi pravděpodobné, že politici a státní aparát nebude v budoucnu schopen tlaku stále rostoucí skupiny obyvatel na změnu politického systému odolávat a v určitý okamžik dojde občanům nemuslimům trpělivost a budou se snažit ubránit svůj demokratický politický systém ubránit třeba za použití nedemokratických metod. Druhou možností je, že se občané podvolí, ale i v tomto případě budou následovat krvavé čistky a teror... Evropské elity byly a jsou stále přesvědčeny, že konají skrz na skrz dobro, ale výsledkem jejich snažení bude z výše uvedených důvodů jen další strašné krveprolití...

+9
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Kserk | 28. 3. 2019 | 05:34 | reakce na Milan - 25. 3. 2019 09:41

Dobrý den, vytvořil jste tu vlastní článek a udělal z jednoho náboženství zdroj zla. Podle toho co se v původním článku píše a i toho co píšete jde spíše o prostředky zdroje a prostor. Zdroj zla není v nás jak tady další píší ale v tom co chceme aby bylo naše. Nejsem zastánce žádné víry ani politického systému. Odsuzuji demokracii stejně jako jakékoli jiné zřízení, protože má svoje mouchy, jedna za všechny, svobodný člověk nemá určený směr a tím spíš sejde ke zlu. Zlo je to co pácháme a škodíme tím. Není víry ani politického systému kde by ke zlu nedocházelo. I v Budhismu je zlo kde si vlastně lidé škodí sami protože se nebrání a ti co se brání automaticky konají zlo. Řešení je v tom přemýšlet jinak. Nejde o kompromis to je největší zlo protože vlastně škodí všem a nikdo nemá užitek. Jde o to najít logické řešení které je přirozeně jednoduché, ale člověk musí zajít do jádra problému. Proč tady řešíme Islám? Odkud jsou. Proč nesetrvávají ve svém rodném kraji. Proč chtějí byt tady. Co je vede k tomu páchat zlo. Co nás vede k tomu páchat zlo? Proč je tady nechceme. Přemýšlejte jinak a vezměte si smečku vlků, Neřeší ani náboženství ani politiku vše co dělají je pudové ale nepodceňujme jejich inteligenci. Pokud mají co žrát množí se starají se o slabé a nemocné. Pokud nemají co žrát smečky se rozdělí, slabí pojdou. Pokud se rozdělené smečky střetnou dojde ke zlu boj o teritorium. Zpět k našemu problému, máme hlad? Budeme mít? Je to jen pudové jednání to co předvádíme? Pořád si myslíte že jde o sociální geopolitický náboženský problém? Že jsme se vyvinuli? Dost lidí píše že jsme se nezměnili a já říkám že jsme dost blízko k tomu aby jsme se změnili aby jsme přemýšleli jinak a pochopili v čem je opravdu problém a překonali naše zvířecí půdy. Opravdu se stali tím Člověkem, který bude chránit tuto Zemi před sebedestrukcí, která je přirozeností vesmíru a my jdeme proti ní. Tvořme pracujme na sobě, né jen pro to, aby jsme dosáhli majetku. ale pro to aby měli kde žít naše děti a mohli společně tvořit lepšího člověka, schopného chránit tuto Zemi, náš domov aby nedošlo k rozdělení smečky a k dalšímu zlu a boji, který už bude meziplanetární. Stanovit jasná, jednoduchá a srozumitelná pravidla pro všechny bez vyjímek je základ. Nastavit je tak, aby jejich dodržování nemuselo být vynucováno. Tak aby z nich měli všichni prospěch a proto je dodržují. Odměna je vždy lepší motivace než sankce. S odměňováním musí začít ten kdo má největší moc, aby měli ti ostatní odkud brát na svoje odměňování. Zadržování majetku neprospívá ani tomu kdo ten majetek má. Pokud ho bude sdílet, v systému odměn se mu vrátí vždy stejně, ale s přidanou hodnotou obohacení jeho okolí, které mu má na oplátku co dát. Nejde vždy jen o peníze a nejbohatší lidé nemají nejvíc peněz. Většinou jsou to ti, kteří těch peněz, prostředků a moci až tolik nepotřebují a mají více lásky okolí, proto se cítí bohatí (naplnění). Pocit naplnění je to co nás samotné posouvá nad naši pudovost co z nás dělá lepší lidi.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu

Pavel | 24. 3. 2019 | 11:38

Ale treba take rict, ze nasili vzdy slouzilo jako forma organizace, kdy z chaoticke skupiny lidi vzejde jeden nazor, jedna myslenka, ktera se realizuje. A to vedlo ke vzniku risi a civilizace. Kdyby nebylo nasili, nebyla by rimska rise, nebylo by rimskych staveb a ani remesel, vzdelanosti atd. Byly bychom porad na urovni barbaru. Nasili je forma organizace.
A to ma jeste jeden dusledek - demokracie vede k chaosu a pote k rozpadu - vidime to ted na brexitu. Ve valecnych stretech byla vzdy nutna autokracie. S dnesni demokracii - od homosexuality pres svobodu slova a urazeni nabozenstvi, nizke tresty za brutalni zlociny - to jsou faktory, ktere z dlohodobe perspektivy spolecnost rozklizi, vznikne nova valka a z toho nova autokracie. Tak to proste je.

+4
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ignazio | 24. 3. 2019 | 07:24

Všichni máme v sobě agresivitu, ale dokážeme jí ovládat!

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit

FED | 24. 3. 2019 | 06:41

já ze sebe nedělám nic, co nejsem. Jsem člověk a ne žádnej beránek. Neříkám, že chci někoho zabít, ale my nejsme žádná odchylka od přirozenosti a je to v nás. Kdyby bylo nejhůř, všichni víme, že to dokážeme. Někdo si myslí, že teď je nějaká nová doba, která stvořila novýho člověka - ajťáka (s velkým pupkem a displejem telefonu) kterej kouká na teorie velkýho třesku a jak jsem poznal tvoji matku, ale přirozenost jde mimo něj. to je blbost. žádná taková doba není. jsme furt stejní lidi a možná si to jen nepřipouštíme.

+37
Reagovat | Citovat | Nahlásit

redskull | 24. 3. 2019 | 09:15 | reakce na FED - 24. 3. 2019 06:41

Taky jsem uplně normal střed, ale Teorie není zas tak špatná.

0
Reagovat | Citovat | Nahlásit
Zobrazit komentovanou zprávu